Promotores federais pediram a um tribunal dos EUA que rejeite a tentativa de Sam Bankman-Fried de obter um novo julgamento, argumentando que as alegações do fundador da FTX sobre sua bolsa de criptomoedas colapsada e as circunstâncias em torno de sua condenação são unsupported and misleading.
Em um documento apresentado na quarta-feira em um tribunal federal em Manhattan, os advogados do governo disseram que a petição escrita pelo próprio Bankman-Fried para um novo julgamento não atende aos critérios legais necessários para anular sua condenação, according à Law360.
O ex-executivo de criptomoedas cumpre atualmente uma pena de 25 anos de prisão após ser considerado culpado de fraudar clientes da agora falida bolsa FTX.
Bankman-Fried apresentou a petição no mês passado, sem representação legal, escrevendo-a ele mesmo a partir de uma prisão federal na Califórnia.
O pedido foi apresentado separadamente de seu recurso em andamento perante a Corte de Apelações do Segundo Circuito dos EUA, onde ele é representado por advogados.
Disputa sobre alegações de que a FTX era solvente
Em sua petição, Bankman-Fried argumentou que os promotores intimidaram possíveis testemunhas que poderiam ter fornecido depoimentos em apoio à sua defesa.
Segundo ele, essas testemunhas poderiam ter apresentado novas provas sugerindo que a bolsa era capaz de devolver os fundos dos clientes.
Os promotores contestaram veementemente essas afirmações.
Em sua resposta, disseram que as pessoas mencionadas por Bankman-Fried já eram conhecidas pela sua equipe jurídica antes do julgamento e que nenhuma das provas citadas por ele teria alterado o veredicto do júri.
Also Read: When Clicking Through Warnings Cost $50M In The Worst AAVE Trade Ever Recorded
Os advogados do governo também rejeitaram a alegação repetida de Bankman-Fried de que a FTX permanecia solvente no momento de seu colapso.
Eles argumentaram que essa tese se baseia em abordagens contábeis que especialistas, profissionais de reestruturação e o próprio júri já haviam rejeitado durante o processo.
A existência de outros ativos no balanço da FTX, segundo os promotores, não demonstra que a empresa mantinha os depósitos em criptomoedas que os clientes acreditavam estar em suas contas.
A FTX entrou em colapso em novembro de 2022, depois que veio à tona que fundos de clientes haviam sido misturados com ativos da Alameda Research, uma empresa de trading intimamente ligada a Bankman-Fried. A crise de liquidez forçou a bolsa a suspender saques e, por fim, a pedir falência.
Durante o julgamento de 2023, vários ex-executivos testemunharam que Bankman-Fried ordenou a transferência de fundos de clientes para a Alameda Research, onde o dinheiro foi usado em investimentos de venture capital, contribuições políticas e compras de imóveis.
Promotores rejeitam alegações de retaliação política
Bankman-Fried também alegou que sua acusação foi motivada por retaliação política ligada a suas críticas à política do governo em relação ao setor de criptomoedas.
Os promotores rejeitaram essa alegação como infundada, descrevendo-a como parte de um esforço mais amplo do ex-executivo para remodelar a percepção pública sobre o caso.
Segundo o governo, documentos supostamente escritos por Bankman-Fried após o colapso da FTX delineavam uma estratégia para reconstruir sua reputação e, potencialmente, obter um perdão presidencial.
O plano supostamente incluía mudar seu alinhamento político e criticar publicamente o processo de falência.
Os promotores argumentaram que a nova petição representa mais um passo nesse esforço, e não uma basis for reopening the case. jurídica legítima para reabrir o caso.
Read Next: JPMorgan Sued Over Alleged $328M Crypto Liquidity Pool Fraud