Promotores federais pediram a um tribunal dos EUA que rejeite a tentativa de Sam Bankman-Fried de conseguir um novo julgamento, argumentando que as alegações do fundador da FTX sobre sua bolsa de criptomoedas colapsada e as circunstâncias de sua condenação são unsupported and misleading.
Em uma petição apresentada na quarta-feira em um tribunal federal em Manhattan, os procuradores afirmaram que o pedido redigido pelo próprio Bankman-Fried para um novo julgamento não atende aos requisitos legais necessários para anular sua condenação, according to Law360.
O ex-executivo de criptomoedas cumpre atualmente uma pena de 25 anos de prisão após ser considerado culpado de fraudar clientes da agora falida corretora FTX.
Bankman-Fried apresentou o pedido no mês passado sem representação legal, escrevendo-o ele mesmo a partir de uma prisão federal na Califórnia.
O pedido foi apresentado separadamente de seu recurso em andamento perante a Corte de Apelações do Segundo Circuito dos EUA, na qual ele é representado por advogados.
Disputa sobre alegações de que a FTX era solvente
Em sua petição, Bankman-Fried argumentou que os promotores intimidaram potenciais testemunhas que poderiam ter fornecido depoimentos em apoio à sua defesa.
Segundo ele, essas testemunhas poderiam ter apresentado novas provas sugerindo que a corretora era capaz de reembolsar os fundos dos clientes.
Os promotores contestaram veementemente essas alegações.
Em sua resposta, disseram que as pessoas mencionadas por Bankman-Fried já eram conhecidas por sua equipe jurídica antes do julgamento e que nenhuma das provas citadas teria alterado o veredicto do júri.
Also Read: When Clicking Through Warnings Cost $50M In The Worst AAVE Trade Ever Recorded
Os procuradores também rejeitaram a alegação repetida de Bankman-Fried de que a FTX permaneceu solvente no momento de seu colapso.
Eles argumentaram que essa tese se baseia em abordagens contábeis que peritos, profissionais de reestruturação e o próprio júri já haviam rejeitado durante o julgamento.
A existência de outros ativos no balanço da FTX, disseram os promotores, não demonstra que a empresa detinha os depósitos em criptomoedas que os clientes acreditavam estar em suas contas.
A FTX entrou em colapso em novembro de 2022 depois que foi revelado que fundos de clientes haviam sido misturados com ativos da Alameda Research, uma empresa de trading intimamente ligada a Bankman-Fried. A crise de liquidez forçou a corretora a suspender saques e, por fim, a pedir falência.
Durante o julgamento em 2023, vários ex-executivos testemunharam que Bankman-Fried ordenou a transferência de fundos de clientes para a Alameda Research, onde o dinheiro foi usado para investimentos de risco, doações políticas e compras de imóveis.
Promotores rejeitam alegações de retaliação política
Bankman-Fried também argumentou que sua acusação foi motivada por retaliação política ligada às suas críticas à política do governo em relação ao setor de criptomoedas.
Os promotores rejeitaram essa alegação como infundada, descrevendo-a como parte de um esforço mais amplo do ex-executivo para remodelar a percepção pública do caso.
Segundo o governo, documentos supostamente escritos por Bankman-Fried após o colapso da FTX descreviam uma estratégia para reconstruir sua reputação e, potencialmente, obter um perdão presidencial.
O plano supostamente incluía mudar seu alinhamento político e criticar publicamente o processo de falência.
Os promotores argumentaram que a petição mais recente representa mais um passo nesse esforço, e não uma basis for reopening the case. jurídica legítima para reabrir o caso.
Read Next: JPMorgan Sued Over Alleged $328M Crypto Liquidity Pool Fraud