Ethereum (ETH) está sendo negociada perto de US$ 2.327 em 9 de maio de 2026, alta de cerca de 0,47% no dia, mas o gráfico de preço conta apenas parte da história.
Sob a superfície, o modelo econômico da Ethereum está sob o estresse estrutural mais sério desde que a rede lançou o proof-of-stake, e a pressão vem justamente da infraestrutura de escalabilidade que a própria Ethereum tornou possível.
Os números são duros. Desde a ativação da EIP-4844 em março de 2024, as redes de Layer 2 absorveram a grande maioria do volume de transações voltadas ao usuário, pagando à Ethereum apenas uma fração do que as antigas taxas de calldata integral geravam.
Base, Arbitrum e Optimism processam, em conjunto, múltiplos da contagem diária de transações da mainnet da Ethereum, mas a receita de taxas de blob que retorna para a camada base chegou, em alguns momentos, a ser medida em poucos ETH por dia. Para uma rede cujo caso otimista se baseia em ser a camada de liquidação de um ecossistema de múltiplos trilhões de dólares, a questão de se esse papel gera retorno econômico suficiente para os detentores de ETH nunca foi tão urgente.
TL;DR
- A EIP-4844 reduziu drasticamente a receita de taxas da Ethereum ao tornar a publicação de dados em L2 muito mais barata, comprimindo a taxa de queima de ETH que sustentava a narrativa de "ultrasound money".
- As redes de Layer 2 agora processam bem mais transações do que a mainnet da Ethereum, mas a maior parte do valor econômico, taxas, MEV e receita de sequenciadores é capturada na camada L2, não pelos detentores de ETH.
- A tese de captura de valor de longo prazo da Ethereum depende da maturação do mercado de taxas de blob, da adoção de restaking via EigenLayer e do eventual sucesso de based rollups ou PBS consagrado no protocolo, nenhum dos quais é garantido no curto prazo.
A barganha da EIP-4844 e o que ela realmente custou aos detentores de ETH
A EIP-4844, conhecida coloquialmente como "proto-danksharding", foi ativada na mainnet da Ethereum em 13 de março de 2024. Seu objetivo declarado era reduzir o custo de publicação de dados de transações de rollups de Layer 2 para a Ethereum, introduzindo um novo tipo de transação que carrega "blobs" de dados, grandes blocos de dados armazenados temporariamente e que não são acessíveis pela EVM. O efeito imediato para os usuários de L2 foi dramático e positivo. As taxas de transação na Base, Arbitrum One e OP Mainnet caíram em até 95% em poucos dias após a ativação, tornando os rollups garantidos pela Ethereum genuinamente competitivos com a Solana (SOL) e outras cadeias monolíticas em termos de custo.
Mas essa barganha teve um preço. Antes da EIP-4844, as redes de Layer 2 pagavam à Ethereum taxas integrais de calldata para publicar seus lotes de transações. Essas taxas eram denominadas em ETH, eram queimadas sob a EIP-1559 e contribuíam de forma relevante para a pressão deflacionária que a comunidade de "ultrasound money" acompanhava obsessivamente em ultrasound.money.
Após a EIP-4844, a mesma publicação de dados passou para transações de blob, que usam um mercado de taxas completamente separado, com sua própria taxa base que pode cair a quase zero quando a demanda é baixa.
Nos meses seguintes à ativação da EIP-4844, a queima diária de ETH a partir de taxas de blob frequentemente ficou em dígitos simples baixos, em comparação com centenas de ETH por dia quando as L2s dependiam de calldata.
O pesquisador da Ethereum Foundation Justin Drake apresentou o proto-danksharding como o primeiro passo rumo ao danksharding completo, argumentando que, na visão de longo prazo, veríamos milhares de slots de blob por bloco, um enorme throughput de dados e um mercado de taxas grande o bastante para compensar a redução de preço por blob pelo puro volume. Esse volume ainda não se materializou na escala necessária para restaurar as taxas de queima de ETH anteriores à EIP-4844.
O resultado é uma rede que processa mais dados do que nunca, enquanto coleta menos receita em ETH a partir desses dados, um trade-off racional para o crescimento do ecossistema, mas genuinamente complicado para o ETH como ativo monetário.
Leia também: WOJAK registra alta de 14% e US$ 8 milhões em volume na onda de nostalgia dos memes cripto
Volume de transações em Layer 2 agora supera em muito a mainnet da Ethereum
A escala da atividade em L2 em relação à mainnet da Ethereum deixou de ser uma observação marginal. De acordo com dados da L2Beat, a contagem diária combinada de transações em todas as redes de Layer 2 acompanhadas superou de forma consistente as transações da mainnet da Ethereum por uma razão entre 5:1 e 10:1 ao longo do primeiro trimestre de 2026. Só a Base, a L2 lançada pela Coinbase em agosto de 2023, em diversos dias processou mais transações em 24 horas do que a mainnet da Ethereum.
Arbitrum One e OP Mainnet adicionam ainda mais volume. Os três principais Optimistic Rollups, juntos, representam a maioria da atividade de L2 acompanhada. Ecossistemas de ZK-rollups, incluindo zkSync Era e Polygon zkEVM, contribuem com throughput adicional. A contagem diária agregada de transações em todas as cadeias acompanhadas pela L2Beat superou 10 milhões de transações em dias de pico, um patamar que a mainnet da Ethereum nunca chegou perto de alcançar, dado seu teto de cerca de 1 milhão de transações diárias com os limites atuais de gás por bloco.
Os dados da L2Beat mostram que o valor total bloqueado em todas as redes de Layer 2 da Ethereum superou US$ 40 bilhões em 2026, com Arbitrum e Base detendo as maiores fatias individuais.
O que essa distribuição de volume significa para o modelo econômico da Ethereum é algo sutil. A atividade em L2 acaba, em última instância, se assentando na Ethereum: raízes de estado são publicadas, janelas de provas de fraude expiram e pontes de saque são garantidas pelo conjunto de validadores da Ethereum. Mas os usuários dessas redes de L2 pagam suas taxas de transação aos sequenciadores de L2, não diretamente aos validadores da Ethereum. O MEV extraído nos blocos de L2 é apropriado por construtores de blocos ou operadores de sequenciadores de L2. As taxas de gás pagas por usuários de DeFi na Base são denominadas em ETH, mas são coletadas primeiro pela infraestrutura de sequenciador da Coinbase. A mainnet da Ethereum se beneficia dos custos periódicos de publicação de lotes, e nada além disso.
Leia também: A aposta de US$ 6,7 bi da Toncoin no Telegram se mantém firme apesar da queda do mercado
O colapso da receita de taxas em números duros
Para entender a magnitude da mudança de receita, ajuda ancorar a análise em pontos de dados específicos. Antes da ativação da EIP-4844, a receita anualizada de taxas da Ethereum regularmente ultrapassava o equivalente a US$ 1 bilhão durante períodos de atividade elevada na rede. O relatório de desenvolvedores da Electric Capital e rastreadores de taxas on-chain como o Token Terminal documentaram meses de pico em 2023 em que a Ethereum coletou mais de US$ 300 milhões em taxas em um único mês-calendário.
Após a EIP-4844, o ambiente de taxas foi alterado estruturalmente. As taxas base de blob são definidas por um mecanismo separado, no estilo da EIP-1559, que mira um número fixo de blobs por bloco. Quando o número de blobs enviados fica abaixo da meta, a taxa cai. Nas semanas após a ativação, a demanda por blobs ficou frequentemente abaixo da meta, levando a taxa base de blob ao valor mínimo de 1 wei. As taxas base da mainnet também se comprimiram, já que o calldata de publicação de lotes de L2, que antes consumia grandes quantidades de gás, foi substituído por transações de blob muito mais eficientes em termos de gás.
Dados do Token Terminal mostram que a receita mensal do protocolo Ethereum caiu em cerca de 60–80% nos trimestres imediatamente posteriores à ativação da EIP-4844, em comparação com períodos de atividade equivalente em 2023.
A dinâmica de emissão e queima de ETH mudou em conformidade. No proof-of-stake, a Ethereum emite novo ETH para validadores como recompensa de bloco. A EIP-1559 queima o componente de taxa base de cada transação. Quando a receita de taxas é alta, a queima supera a emissão e a oferta é deflacionária. Quando a receita de taxas é baixa, a emissão supera a queima e a oferta se expande. Ao longo de boa parte de 2025 e em 2026, a oferta de Ethereum tem estado em leve inflação, em vez de deflação, uma mudança significativa em relação à narrativa que impulsionou o preço do ETH nos ciclos de 2021 e final de 2023.
Leia também: Ondo Finance salta 24%, tornando tokens RWA a operação quente do dia
Receita de sequenciadores e quem realmente captura o valor em L2
A concentração da receita de sequenciadores é um dos temas estruturais menos discutidos no ecossistema Ethereum. Todo grande Optimistic Rollup atualmente em produção — Arbitrum, Base, OP Mainnet, Blast e outros — opera com um único sequenciador centralizado. Esse sequenciador coleta taxas de usuários, ordena transações e extrai MEV antes de submeter lotes à Ethereum. A receita gerada nesse processo flui para o operador do sequenciador, não para os stakers de ETH ou validadores da Ethereum.
A Offchain Labs, empresa por trás da Arbitrum, já divulgou que a receita do sequenciador da Arbitrum One tem sido substancial, embora números exatos não sejam detalhados em demonstrações financeiras públicas. A OP Labs e a Base da Coinbase se beneficiaram de forma similar das taxas de sequenciador em períodos de atividade elevada em DeFi. Pesquisas da Flashbots sobre padrões de extração de MEV sugerem que a ordenação controlada por sequenciadores em redes de L2 gera valor significativo que, estruturalmente, é inacessível para a camada base da Ethereum nos desenhos atuais.
Pesquisas da Flashbots estimam que o MEV em redes de L2 pode eventualmente rivalizar ou superar o MEV da mainnet em termos absolutos em dólar à medida que a atividade em L2 escala, mas, sob as arquiteturas atuais, a mainnet da Ethereum não captura nada disso.
A transição planejada para sequenciadores descentralizados e "based rollups", em que os próprios validadores da Ethereum sequenciam as transações de L2, é a solução proposta para esse vazamento de valor. Based rollups, conforme descrito em um research post de Justin Drake no ethresear.ch, encaminhariam MEV e taxas de sequenciador de volta pelo pipeline de proponentes do Ethereum. Mas o cronograma para adoção de based rollups permanece especulativo. Nenhum rollup de produção importante assumiu um compromisso firme com uma data de lançamento para based sequencing, e os desafios técnicos, incluindo MEV entre domínios, latência e resistência à censura, são significativos.
Also Read: Sui Gains 4.3%, Outpaces Aptos In The 2026 Move Ecosystem Race
EigenLayer Restaking Como Uma Fonte de Receita Compensatória
A tentativa mais proeminente de criar um novo mecanismo de captura de valor para o ETH além das taxas de transação é a EigenLayer, o protocolo de restaking que foi lançado na mainnet do Ethereum em 2024. A EigenLayer permite que stakers de ETH “restakem” seu ETH em staking, ou tokens líquidos de staking que representam ETH em staking, para fornecer segurança criptoeconômica a serviços de terceiros chamados de Actively Validated Services, ou AVSs. Em troca, os restakers ganham rendimento adicional denominado nos tokens desses protocolos AVS.
O crescimento da EigenLayer tem sido substancial. O valor total restaked alcançou bilhões de dólares em termos de ETH equivalente em poucos meses após o lançamento, tornando-o um dos novos primitivos de adoção mais rápida na história do Ethereum. A EigenDA, a camada de disponibilidade de dados construída sobre a EigenLayer, atraiu adoção significativa de equipes de rollups que buscam uma alternativa mais barata do que publicar blobs diretamente no Ethereum, o que adiciona uma camada de ironia à dinâmica de receita de taxas, já que a EigenDA compete com o mercado nativo de blobs do Ethereum pelo negócio de disponibilidade de dados de L2.
O modelo de restaking da EigenLayer atraiu mais de US$ 15 bilhões em valor restaked no pico, embora o rendimento efetivamente gerado para os restakers dependa inteiramente dos modelos de receita dos protocolos AVS individuais, muitos dos quais ainda estão em estágio inicial.
A questão crítica para os detentores de ETH é se o restaking da EigenLayer se traduz, de forma significativa, em uma demanda sustentada por ETH como ativo.
O mecanismo de fato cria uma camada adicional de utilidade: é necessário ETH para participar do restaking e para fornecer stake passível de slashing aos AVSs. Mas o rendimento atualmente oferecido pela maioria dos AVSs é modesto em relação aos yields de staking nativo, e o risco de slashing decorrente da participação em AVSs adiciona uma complexidade diante da qual muitos stakers institucionais têm sido cautelosos. Trabalhos acadêmicos sobre o risco sistêmico do restaking, incluindo um paper publicado no arXiv por pesquisadores que examinam cenários de slashing correlacionado, apontaram possíveis falhas em cascata se múltiplos AVSs enfrentarem eventos de slashing simultâneos.
Also Read: WOJAK Down 9.6% While PENGU Holds: What The Meme Token Divergence Says About The Market
A Ameaça Competitiva de L1s Como Solana e Sui
O desafio de posicionamento do Ethereum não é puramente interno. O cenário competitivo externo se endureceu consideravelmente desde 2024. A Solana consolidou-se como a principal cadeia para aplicações de consumo voltadas ao varejo, memecoins e atividade de trading de alta frequência. As contagens de endereços ativos diários e volumes de transação da Solana, em diversas ocasiões em 2025 e 2026, superaram todos os L2s do Ethereum combinados, um dado que teria parecido implausível dois anos atrás.
A Sui, atualmente classificada em 28º por valor de mercado, com um preço próximo de US$ 1,06 e uma capitalização de mercado de US$ 4,26 bilhões, segundo dados da CoinGecko em 9 de maio de 2026, representa a nova onda de desafiantes L1 baseados em Move. O modelo de execução centrado em objetos da Sui (SUI) permite o processamento paralelo de transações de uma forma que a EVM sequencial do Ethereum não consegue igualar na camada base. O volume diário na Sui se aproximou de US$ 724 milhões em dias ativos, e seu TVL em DeFi cresceu rapidamente à medida que desenvolvedores portam aplicações do Ethereum e da Solana.
O TVL DeFi combinado de Solana, Sui e Avalanche (AVAX) cresceu de aproximadamente 5% do TVL do Ethereum em 2022 para mais de 30% no início de 2026, de acordo com dados agregados da DefiLlama, uma mudança estrutural em onde a atividade econômica é liquidada.
Para o Ethereum, a ameaça competitiva de L1s alternativos é fundamentalmente diferente do desafio dos L2s. L2s são adjacentes ao Ethereum, eles tomam emprestada a segurança da camada base mesmo que capturem a maior parte da receita de taxas. L1s concorrentes representam um desafio direto à posição do Ethereum como camada de liquidação preferencial.
Se desenvolvedores e usuários direcionarem a atividade para Solana ou Sui em vez de L2s do Ethereum, até mesmo a receita de taxas atenuada vinda da publicação de blobs é perdida por completo. Os efeitos de rede que antes faziam a liderança do Ethereum parecer intransponível enfraqueceram, ainda que o Ethereum ainda detenha uma capitalização de mercado de US$ 280 bilhões que nenhum rival se aproxima de igualar.
Also Read: Monad Joins Trending Top 15, Putting Parallel EVM Claim Back In Focus
Concentração de TVL em DeFi e O Que Ela Revela Sobre o Fosso Competitivo do Ethereum
O Total Value Locked continua sendo uma das métricas mais citadas para avaliar a saúde de um ecossistema de blockchain. Por essa medida, o Ethereum ainda domina de forma decisiva. Dados da DefiLlama mostram a mainnet do Ethereum mantendo algo em torno de US$ 50-60 bilhões em TVL de DeFi em maio de 2026, com todos os L2s adicionando mais de US$ 40 bilhões em TVL garantido por ETH. O ecossistema Ethereum combinado, mainnet mais L2s, representa bem mais de 60% de todo o TVL em DeFi em todas as cadeias.
Mas o TVL tem limitações importantes como métrica de captura de valor para o ETH. As maiores categorias de TVL na mainnet do Ethereum são protocolos de staking líquido, principalmente a Lido Finance, que detém mais de US$ 30 bilhões em depósitos de stETH, e protocolos de empréstimo como Aave e Compound.
Grande parte desse TVL gera receita de taxas relativamente modesta em comparação com os valores em dólar que representa. Protocolos de staking líquido coletam um spread fino sobre as recompensas de staking. Protocolos de empréstimo geram receita de juros, mas o ETH marginal queimado por dólar de TVL nesses protocolos é baixo em comparação com períodos de trading de DEX de alta frequência ou de mintagem de NFTs.
A DefiLlama mostra que a fatia do Ethereum no TVL total de DeFi em todas as cadeias caiu de mais de 90% em 2021 para aproximadamente 60-65% no início de 2026, ainda dominante, mas com uma tendência direcional de fragmentação.
Os protocolos que mais impulsionam receita de taxas por unidade de TVL — DEXs perpétuos, mercados spot de alta frequência e launchpads de memecoins — migraram desproporcionalmente para a Solana e para L2s do Ethereum. A Hyperliquid (HYPE), com valor de mercado acima de US$ 10 bilhões e volumes diários de DEX acima de US$ 200 milhões, opera seu próprio L1 inteiramente fora do modelo de segurança do Ethereum. A atividade DeFi premium que gerou os períodos de maior taxa do Ethereum é justamente a mais propensa a ser direcionada para ambientes especializados, de baixa latência e baixo custo. A mainnet do Ethereum serve cada vez mais como uma camada de liquidação e colateral para transações grandes e pouco frequentes, um papel valioso, mas com um perfil de taxas diferente de um ambiente de trading de alta vazão.
Also Read: Real-World Asset Token Ondo Climbs 12%: What Is Driving The Move
O Efeito dos ETFs Institucionais e Seus Limites para Captura de Valor
Um desenvolvimento realmente positivo para o ETH em 2025 e 2026 foi o lançamento e o crescimento sustentado de ETFs spot de Ethereum nos Estados Unidos. A SEC aprovou aplicações de ETFs spot de Ethereum da BlackRock, Fidelity e de vários outros gestores de ativos em meados de 2024, após a aprovação de ETFs spot de Bitcoin no início daquele ano. Os fluxos institucionais para produtos de ETF de Ethereum adicionaram uma camada de demanda estrutural por ETH que não existia em ciclos anteriores.
No entanto, a propriedade de ETFs spot não se traduz em geração de taxas on-chain da mesma forma que a participação ativa em DeFi. Detentores de ETF estão expostos à apreciação e depreciação do preço do ETH, mas seu ETH é custodiado off-chain por trustees do ETF e não participa de staking, restaking, protocolos DeFi ou atividade de pontes para L2. A estrutura de ETF também não faz staking do ETH subjacente, uma escolha estrutural deliberada da SEC e dos emissores de ETFs para evitar complexidades de classificação como valores mobiliários, mas que remove uma parte do float da economia produtiva de staking.
O iShares Ethereum Trust da BlackRock atraiu fluxos de entrada de múltiplos bilhões de dólares desde o lançamento, tornando a demanda institucional por ETFs um fator significativo de suporte de preço, mas detentores de ETF geram zero receita de taxas on-chain para validadores do Ethereum.
Para a tese de captura de valor do ETH, a demanda por ETFs é um sinal misto. Ela sustenta o preço por meio de pressão de demanda sobre a oferta e expande o mercado endereçável do ETH ao torná-lo acessível via contas de corretoras. Mas não resolve a compressão de receita de taxas descrita nas seções anteriores deste texto. Um preço do ETH sustentado principalmente por fluxos de ETFs e demanda institucional passiva, em vez de por forte geração de taxas on-chain e dinâmica de queima deflacionária, representa um ativo estruturalmente diferente daquele imaginado pela narrativa de “ultrasound money”. A sustentabilidade de longo prazo desse suporte de preço depende de se a tese dos investidores em ETF é apreciação de preço, yield, ou ambos.
Also Read: AURA Triples In 24 Hours As Solana's Low-Cap Memecoin Trade Heats UpAgain](https://yellow.com/news/aura-triples-solana-low-cap-memecoin-trade)
Marcos do Roadmap que Podem Restaurar a Economia de Taxas da ETH
O roadmap de desenvolvimento da Ethereum contém vários marcos que seus proponentes argumentam que irão resolver a atual compressão da receita de taxas. A atualização mais significativa no curto prazo é o danksharding completo, que aumentaria o número de slots de blob por bloco dos atuais 3–6 para potencialmente 64 ou 128.
Sob a suposição de que a demanda das L2 por espaço de blob cresça proporcionalmente ao volume de transações, um mercado de blobs dramaticamente maior poderia gerar receita de taxas que mais do que compensaria a redução do preço por blob introduzida pelo EIP-4844.
A atualização Pectra da Fundação Ethereum, ativada em maio de 2025, introduziu o EIP-7251 para elevar o saldo máximo efetivo de validadores, o EIP-7549 para melhorias em atestações, e um conjunto de melhorias de account abstraction sob o EIP-7702. Essas mudanças melhoram a eficiência do staking e a experiência do usuário, mas não tratam diretamente do mercado de taxas de blobs. A subsequente atualização Fusaka, planejada para o fim de 2025 e início de 2026, inclui o PeerDAS (Peer Data Availability Sampling), um passo em direção ao danksharding completo que aumentaria a capacidade de blobs sem exigir que todos os nós façam o download de todos os dados dos blobs.
O roadmap da Ethereum pressupõe que a demanda por blobs irá escalar com a adoção das L2 e que a competição no mercado de taxas por espaço de blob aumentará à medida que a capacidade das L2 cresça, mas essa escalada da demanda ainda não acompanhou o ritmo dos aumentos na oferta de blobs.
Além da disponibilidade de dados, a Separação Proponente-Construtor consagrada no protocolo (ePBS) e o redesenho mais amplo da “Beam Chain” proposto por Justin Drake representam mudanças de horizonte mais longo que poderiam alterar a economia da camada de consenso da Ethereum. A proposta Beam Chain, apresentada na Devcon Bangkok no final de 2024, prevê um redesenho completo da camada de consenso da Ethereum usando provas SNARK, finalização mais rápida e barreiras de entrada reduzidas para validadores. Se implementada, mudaria significativamente a economia da validação na Ethereum, mas um cronograma realista para a implantação da Beam Chain se estende por vários anos no futuro, muito além de qualquer horizonte de investimento de curto prazo.
Also Read: BILL Surges 26% As Billions Network Sees Volume Outrun Its Market Cap
Como os Mercados Estão Precificando a Incerteza de Captura de Valor da Ethereum
A tensão entre os efeitos de rede dominantes da Ethereum e sua economia de taxas comprimida no curto prazo é legível nos dados de mercado. A relação preço/receitas de taxas da Ethereum, um análogo aproximado do múltiplo preço/lucro aplicado à receita on-chain, se expandiu dramaticamente desde o EIP-4844. Quando a Ethereum gerava centenas de milhões de dólares por mês em receita de taxas com uma capitalização de mercado de 200–300 bilhões de dólares, o múltiplo implícito era comparável ao de empresas maduras de infraestrutura de tecnologia. Nos níveis atuais de receita de taxas e com uma capitalização de mercado similar, o múltiplo implica ou que os mercados esperam que a receita de taxas se recupere substancialmente, ou que estão precificando o ETH principalmente em fatores não relacionados à receita, como reserva de valor, demanda por ETF e opcionalidade sobre futuras atualizações.
Dados da Token Terminal mostram a relação preço/receitas de taxas da Ethereum atingindo níveis historicamente elevados em 2025 em relação à sua própria história. Isso não indica necessariamente sobrevalorização; ativos de infraestrutura com fortes efeitos de rede muitas vezes são negociados a múltiplos altos em relação à receita atual, mas indica que o preço atual depende fortemente de premissas prospectivas sobre a recuperação das taxas. Os mercados estão, na prática, precificando simultaneamente o sucesso do danksharding completo, da adoção de rollups baseados e do crescimento de receita de AVS da EigenLayer.
A capitalização de mercado da Ethereum, de aproximadamente 280 bilhões de dólares, implica um múltiplo de receita dramaticamente mais alto do que em ciclos anteriores, quando a geração de taxas on-chain estava em níveis máximos; os mercados estão explicitamente precificando uma tese de recuperação que ainda não se materializou nos dados.
A razão ETH/BTC oferece outra lente sobre o posicionamento relativo. O Bitcoin (BTC) manteve e estendeu seu domínio no ciclo atual.
A razão ETH/BTC tem apresentado tendência de queda desde o pico de 2021, refletindo tanto a maturidade relativa da tese de investimento do BTC quanto a incerteza contínua em torno da economia de taxas da ETH. O capital institucional alocado em cripto se inclinou fortemente para o Bitcoin neste ciclo, com entradas de ETFs em produtos de BTC excedendo substancialmente aquelas em produtos de ETH, segundo a maioria dos relatos. Para que a ETH recupere uma razão ETH/BTC mais alta, provavelmente precisa ou de uma recuperação demonstrável na receita de taxas on-chain ou de uma nova narrativa convincente de captura de valor que ressoe com alocadores institucionais na escala que agora está ativa no mercado.
Read Next: Privacy Trade Roars Back: Zcash Climbs 110% In One Month
Conclusão
A Ethereum a 2.327 dólares não é uma rede em crise. Seu ecossistema de desenvolvedores continua sendo o maior em cripto sob quase qualquer medida. Seu modelo de segurança, apoiado por centenas de bilhões de dólares em ETH em staking, é inigualável. Sua liderança de TVL em DeFi sobre blockchains concorrentes, embora mais estreita do que em ciclos anteriores, continua substancial. A Fundação Ethereum e sua comunidade de pesquisa afiliada continuam produzindo o roadmap tecnicamente mais ambicioso da indústria.
Mas o momento atual representa um verdadeiro ponto de inflexão para a tese de captura de valor do ETH. O EIP-4844 foi a decisão correta para o crescimento do ecossistema; taxas mais baratas nas L2 impulsionaram a adoção real de usuários e tornaram os rollups assegurados pela Ethereum competitivos com cadeias monolíticas.
O custo, porém, foi uma redução estrutural na receita de taxas que alimenta o burn de ETH e sustenta o prêmio monetário deflacionário. Os mecanismos concebidos para restaurar essa receita — mercados de blobs com danksharding completo, roteamento de taxas de sequenciadores de rollups baseados e yield de AVS da EigenLayer — são reais, mas não comprovados em escala e são medidos em anos, não em meses.
Investidores e analistas que avaliam a ETH em 2026 estão, portanto, enfrentando um tipo específico de incerteza que difere dos riscos de ciclos anteriores. Não se trata principalmente de risco regulatório, de segurança ou de tecnologia. É um risco de timing de captura de valor, uma questão de se o roadmap da Ethereum entregará a recuperação do mercado de taxas antes que a pressão competitiva de Solana, Sui e cadeias específicas de aplicação erosione a base de usuários que geraria essa receita. A resposta provavelmente definirá a trajetória do preço do ETH e sua fatia da capitalização total do mercado cripto pelo restante desta década.
Read Next: Zcash Enters Top 15 Crypto Assets As ZEC Volume Surges Past $1B