Наш традиционный интернет очень уязвим для различных проблем. Однако в эпоху блокчейна и Web3 у нас есть разумная альтернатива: децентрализованная сеть.
В середине прохладного ноябрьского дня в 2025 году большие части интернета внезапно исчезли. Пользователи от Киева до Калифорнии увидели на экранах сообщения об ошибках вместо своих социальных лент, электронных писем или рабочих приложений. Виновник? Масштабный сбой в Cloudflare – единственная компания, чьи скрытые услуги обрабатывают примерно пятую часть мирового трафика в интернете. Когда Cloudflare вышла из строя 18 ноября, основные платформы от X (ранее Twitter) до ChatGPT от OpenAI стали недоступны для тысяч людей. Пока инженеры спешили исправить "распространенные ошибки 500" в сети Cloudflare, трудно было не заметить более широкого урока: современный интернет имеет критические точки отказа.
Это был не первый такой инцидент. Всего несколькими неделями ранее сбой в Amazon Web Services вывел из строя популярные сайты, такие как Snapchat и Reddit.
Эти инциденты подчеркивают, насколько сильно веб зависит от небольшого числа централизованных инфраструктурных провайдеров. "Сервис так хорош, как слабое звено в цепи... и это слабое звено может не проявиться до тех пор, пока не сломается", сухо заметил The Register во время инцидента в Cloudflare.
В данном случае слабое звено сломалось, сбив с толку значительную часть онлайн мира. Для многих наблюдателей это стало еще одним звонком об интернета хрупкости и призывом к созданию более устойчивой децентрализованной сети. Если половина интернета может "подхватить простуду", когда одна компания кашляет, возможно, пришло время пересмотреть структуру сети.
Идея децентрализованной сети не нова - она обсуждается в технических кругах уже много лет - но каждый инцидент сбоев и скандалов с данными придает ей новый импульс. Сторонники утверждают, что действительно децентрализованная или "распределенная" сеть может поддерживать работу веб-сайтов и служб даже при сбое любого отдельного сервера, компании или сети. В децентрализованной модели ни одна компания не выступает в роли краеугольного камня для столь значительной части нашей цифровой жизни. Это привлекательное видение: сеть, которая остается в рабочем состоянии, когда центральные хабы выходят из строя, и которая сопротивляется контролю или цензуре со стороны какого-либо единственного авторитета. После эпической неудачи Cloudflare это видение привлекает новых сторонников. Как высказался один ветеран из Архива Интернета, современная сеть "не является надежно доступной" частично потому, что она слишком централизована - нам нужна сеть, которая "надежна, приватна и забавна одновременно", и чтобы это получить, "нам нужно строить 'Распределенную Сеть'".
Что такое децентрализованная сеть (и как она работает)?
Децентрализованная сеть - часто называемая Web3 - предполагает новую архитектуру интернета, направленную на распределение управления и данных по многим узлам, а не на концентрацию власти в нескольких центральных серверах или компаниях. По сути, это попытка изменить текущую структуру власти интернета.
Сегодня значительная часть онлайновой активности строится на системах, принадлежащих крупным компаниям или управляемых правительствами. Управляете ли вы социальными сетями, храните файлы или проводите банковские операции онлайн - чаще всего вы опираетесь на серверы в чьем-то центре обработки данных. Как объясняет технофутурист Бернард Марр, это исторически был "самый простой способ построить инфраструктуру сети" - компания устанавливает серверы, предоставляет услугу, и пользователи приходят на их условиях. Децентрализованная сеть предлагает совершенно другую модель: онлайн-сервисы функционируют на пиринговой сети пользователей, а не на центральных серверах, используя умную криптографию для обеспечения безопасности. Вместо одной компании (и её правил), стоящей посередине каждого цифрового взаимодействия, управление разделяется среди сообщества.
В основе децентрализованной сети лежит блокчейн-технология, дополняемая другими децентрализованными протоколами. Блокчейны - изначально разработанные для биткойна и расширенные платформами, такими как Ethereum - обеспечивают возможность хранения данных и ведения транзакций открытым способом на сети компьютеров, без единой управляющей стороны. Они достигают этого путем объединения шифрования с распределенными вычислениями. Каждый пользователь имеет личные криптографические ключи, которые открывают только его данные или активы, а данные копируются на многие машины по всему миру вместо того, чтобы храниться в одном месте.
Если кто-то попытается подделать запись на одном сервере, несоответствие уловится, поскольку остальные многочисленные копии должны согласиться с истиной.
Ни один сбой единственного сервера не может вывести данные из строя, и ни один централизованный администратор не может тайно изменить их.
В теории, вы владеете и управляете своими данными на децентрализованной сети – это не зависит от политик Google, Amazon или Facebook.
Эта структура также делает систему "не требующей доверия" и "без разрешений", в терминологии Web3. Не требующая доверия означает, что вы не обязаны доверять посреднику или оператору платформы для выполнения транзакции – код и консенсус сети обеспечивают целостность. Например, если вы посылаете криптовалюту напрямую другу, алгоритмы блокчейна заменяют необходимость в банке для проверки и проведения перевода.
Без разрешений же означает, что вам не нужно получить одобрение от охранников, чтобы участвовать. Сегодня на вебе, например, платформа для платежей или социальная сеть могут в одностороннем порядке разорвать ваше участие; тогда как на децентрализованной сети, пока вы соблюдаете протокол, ни один центральный авторитет не может запретить вам сделать транзакцию или пользоваться услугой. Представители считают, что это открывает новые горизонты для свободы и инноваций.
"Нам необходимо иметь децентрализованные протоколы, чтобы мы могли иметь более глобальную и справедливую финансовую систему," утверждает Брайан Армстронг, генеральный директор Coinbase, указывая на криптовалютные сети, такие как Bitcoin и Ethereum, работающие без централизованного контроля.
Важно отметить, что "децентрализованный" не означает "отсутствие правил" - скорее, правила выполняются кодом и консенсусом среди пользователей, а не компанией или правительством сверху вниз. Многие проекты децентрализованной сети открыты и управляемы сообществом. Некоторые используют автоматизированные умные контракты (самоисполняемый код) для прозрачной реализации правил.
Другие даже экспериментируют с новыми моделями управления, такими как DAO (Децентрализованные автономные организации), где участники с токенами имеют право голоса по решениям. Основная цель - вернуть власть пользователям. Вместо того чтобы передавать свои данные, контент или транзакции централизованным платформам (и надеяться, что они не злоупотребят этой властью), децентрализованная сеть позволяет вам вести свою цифровую жизнь по своим правилам, с гарантией приватности и безопасности благодаря криптографии. Как выразился один пионер раннего веба, "способ, которым мы кодируем веб, определит способ нашего существования онлайн" - и движение за децентрализованную сеть стремится перекодировать её в пользу индивидуальной свободы и устойчивости.
Плюсы и минусы децентрализованной сети
Обещание децентрализованной сети безусловно захватывает. Её плюсы звучат как противоядие против многих болезней текущего интернета. Во-первых, это устойчивость: путем устранения единичных точек отказа децентрализованная сеть должна продолжать работу даже если части атакованы или отключены.
Сбои, как инцидент с Cloudflare, просто не должны иметь такого широкого воздействия в распределенной системе.
Файлы или веб-сайты могут размещаться на сотнях узлов по всему миру, так что они остаются доступными, пока хотя бы одна копия в онлайн. Это также означает, что контент становится более стойким к цензуре. Сегодня, если правительство или компания хочет что-то удалить из веба, они часто могут - оказывая давление на платформу или отключая хостинг. В децентрализованной сети нет легкой "выключателей" или центральных точек остановки. Информацию будет намного сложнее подавить, что могло бы укрепить свободу слова и доступ к знаниям (видение, которое давно поддерживают цифровые библиотекари и активисты).
Еще одно часто отмечаемое преимущество - это управление пользователем и приватность.
Поскольку данные на децентрализованных услугах обычно зашифрованы и привязаны к вашим криптографическим ключам, вы контролируете, кто может получить к ним доступ.
Личные данные, идентичность и контент не сидят незаблокированными на серверах больших технологических компаний, чтобы их могли майнить или утекать. Это имеет важные последствия: больше никаких социальных сетей, следящих за вашим кликами для продажи рекламы, и никаких больше скандалов о миллионах записей пользователей, просочившихся на незащищенном сервере. В идеале, вы владеете своими данными и берете их с собой - например, ваш профиль в социальных сетях может существовать в кошельке или личном хранилище данных, которое вы подключаете к любой услуге, а не оставаясь заложником на одной платформе.
Таким образом, децентрализованная сеть может повысить приватность и индивидуальную автономию, согласуясь с тем, что уже долгое время пропагандировали Тим Бернерс-Ли (создатель веба) и другие. Это также приводит к экономическим и инновационным преимуществам. Децентрализация может выровнять условия, подрывая монополии Больших Тех-компаний. Если ни одна компания не контролирует платформу, тогда разработчики и предприниматели могут строить над открытыми протоколами без необходимости получения разрешения. Это напоминает об открытости раннего интернета, потенциально возбуждая новую волну инноваций. Сообщества могут создавать собственные сети и приложения, адаптированные к их нуждам, с встроенными токен-стимулами (например, криптовалюты или токены), чтобы вознаграждать участников, способствующих работе сети. В финансах, например, децентрализованные финансовые приложения (DeFi) позволяют людям сдавать в аренду, заимствовать или торговать активами напрямую, минуя банки, часто за меньшие расходы и с глобальным охватом.
Пропагандисты заявляют, что Web3 и криптовалюты могут "обновить финансовую систему" и другие отрасли, устраняя посредников и давая пользователям непосредственное участие в платформах, которые они используют. Это видение широко распределенного благосостояния: представьте, пользователи коллективно владеют социальной сетью или службой райдшеринга, вместо того, чтобы быть только товаром.
Однако, вместе со всей этой идеализмом идут значительные минусы и проблемы. Одна из больших преград – это сложность. Сегодняшние децентрализованные приложения. Опыт работы с криптовалютными кошельками, секретными ключами и непривычными интерфейсами – это далеко от того удобства, к которому люди привыкли. Как отмечает Deloitte, «начало работы с Web3 – это не простое одно нажатие кнопки», и пока использование децентрализованных сервисов не станет таким же простым, как пользование Google или Amazon, массовым пользователям будет тяжело.
Управление собственными ключами (которые действуют как пароль, потеря которого означает потерю доступа навсегда) является сложной задачей. Ошибки могут быть дорогостоящими и необратимыми в блокчейн-системах. Проблемы пользовательского опыта существенно замедлили внедрение Web3, и решение этих проблем является важным, если децентрализованная сеть должна выйти за пределы сферы интересов энтузиастов технологий.
Еще одной задачей является производительность и масштабируемость. Децентрализованные сети, особенно основанные на блокчейне, исторически были медленнее и требовательнее к ресурсам по сравнению с их централизованными аналогами. Например, Bitcoin может обрабатывать лишь несколько транзакций в секунду, а ранний Ethereum сталкивался с высокими комиссиями и перегрузками при увеличении использования. Хотя новые сети и обновления улучшили скорости, часто существует компромисс между децентрализацией и эффективностью. По-настоящему распределенные системы должны согласовывать данные среди множества узлов, что может вызывать задержки или ограничения по пропускной способности.
В контрасте, централизованная служба может быть сильно оптимизирована в одном центре обработки данных. Это ведет к дебатам: некоторые новые блокчейны «Уровня 1» жертвуют некоторой децентрализацией, чтобы достичь более высоких скоростей, что, возможно, сводит на нет цель, если зайти слишком далеко.
Основная идея в том, чтобы конкурировать с платформами Web2 в масштабе, и децентрализованным технологиям необходимо преодолеть технические проблемы, связанные со скоростью, емкостью и использованием энергии (ранние блокчейны печально известны огромным потреблением электричества, хотя новые механизмы консенсуса более экологичны).
Государственное управление и ответственность создают дополнительные минусы. Если что-то идет не так в децентрализованной сети – например, баг, который приводит к потере денег пользователями, или распространение вредного контента – кто несет ответственность? При отсутствии центрального владельца может быть неясно, как решать споры или соблюдать законодательство. Полная децентрализация может быть палкой о двух концах: она устраняет корпоративного властелина, но также означает, что нет службы поддержки для сброса пароля, и нет власти для отмены мошеннических транзакций или модерирования незаконного контента. Это вызывает обеспокоенность о безопасности и законности. Например, регулирующие органы беспокоятся, что анонимные, децентрализованные платформы могут способствовать отмыванию денег или другим преступлениям без контроля.
Таким же образом полностью децентрализованная социальная сеть может стать прибежищем для дезинформации или злоупотреблений, если нет механизма контроля вредоносного поведения. Сторонники экспериментируют с общественной модерацией и управлением на цепочке, чтобы справиться с этим, но это развивающаяся задача.
Наконец, существует риск того, что идеал «децентрализованности» на практике не оправдает ожиданий.
Скептики, такие как сооснователь Twitter Джек Дорси, отмечают, что многие проекты Web3 поддерживаются мощными венчурными капиталистами, что означает, что власть может просто перемещаться от одного набора стражей к другому. «Вы не владеете 'Web3.' ВЦ и их ЛП владеют… Это, в конечном счете, централизованная сущность с другой этикеткой», – пошутил Дорси в конце 2021 года.
Другими словами, если несколько богатых инвесторов контролируют основные сети блокчейнов или запасы токенов, сеть может быть не такой эгалитарной, как рекламируется. Эта критика служит напоминанием, что одна лишь технология не гарантирует децентрализацию; управление и владение тоже важны. Движение децентрализованной сети должно обеспечить, что оно просто не создаст новых олигархов под знаменем децентрализации.
Децентрализованная сеть против сегодняшнего Интернета: ключевые различия
На схеме классические модели сетей – централизованная сеть (слева) полагается на один основной узел, децентрализованная сеть (в центре) имеет несколько хабов, а распределенная сеть (справа) не имеет центрального органа.
Чем больше распределение, тем система лучше обходится с отказами или контролем.
Чтобы понять, как децентрализованная сеть отличается от статус-кво, рассмотрите, как сегодня происходит обмен информацией. Текущая модель Web 2.0 в основном централизована: данные хранятся на конкретных серверах, и вы обычно получаете к ним доступ, обращаясь к этим серверам (часто управляемым кем-то, кто предоставляет услугу). Это архитектура клиент-сервер. Например, когда вы посещаете веб-сайт или используете облачное приложение, ваш браузер получает контент с серверной фермы этой компании. Если этот сервер (или сеть до него) недоступен, контент становится недоступным. Контроль также централизован – кто управляет сервером, тот может решить, какой контент он будет обслуживать, кому будет предоставлен доступ и потенциально записывать или изменять то, что вы делаете.
В отличие от этого, децентрализованная сеть использует модель «равный к равному», где информация распределяется по многим узлам.
Нет единого «исходного сервера» для элемента данных. Вместо этого любой узел в сети, который содержит данные, может предоставить их другим. Это иногда называют сетевым наблюдением контента. Текущий веб-адрес (URL) указывает местоположение на конкретном сервере. Децентрализованный веб-адрес может указывать на хэш контента – уникальное отпечаток данных – и сеть может получить его из любого узла, содержащего этот контент. В практических терминах это похоже на разницу между звонком в конкретную библиотечную ветвь, чтобы запросить книгу, и запросом в сеть библиотек, если у кого-нибудь есть книга и он может ею поделиться.
Одна из инновационных систем, которая позволяет это, – IPFS (InterPlanetary File System), которая позволяет файлам быть получаемыми с десятков компьютеров по всему миру, а не с одного хоста, аналогично тому, как приложения типа BitTorrent передают файлы среди пользователей.
Эта структурная смена приводит к нескольким ключевым различиям.
Надежность – одно из них: базовый дизайн интернета всегда был распределенным (способным обойти сломанные узлы), но слой веба, построенный на его основе, – нет. Децентрализованный веб расширяет первоначальную идею интернета на содержание. Если один узел, удерживающий часть данных, отключается, данные не теряются – другие узлы могут подставляться. Веб-сайты могут быть обслуживаемы как рой, не из одной централизованной базы данных. Это причина, по которой децентрализованную сеть иногда называют «распределенной сетью»: она была бы гораздо более устойчива к сбоям, так же как маршрутизация пакетов интернета устойчива по замыслу. Отключение потребует выхода из строя многих узлов, а не просто попадания в одну цель.
Контроль и управление образуют другое существенное различие. В сегодняшнем вебе контроль сильно централизован в провайдерах платформ. Facebook самостоятельно решает, что разрешено на Facebook, и может в одностороннем порядке блокировать пользователей или контент. На децентрализованной социальной сети контроль будет более федеративным или управляемым пользователями – например, каждый пользователь или сообщество может модерировать свою собственную часть, и нет единой компании, которая может диктовать условия всем.
Даже система доменных имен могла бы измениться: вместо использования централизованной DNS, управляемой ICANN (которая может цензурировать или захватывать домены через регистраторов), люди экспериментируют с блокчейн-системами имен доменов (например, *, eth-домены Ethereum Name Service), которые никакая компания не может просто конфисковать.
Вкратце, сегодняшний интернет построен на неявном доверии к центральным единицам, тогда как децентрализованный веб смещает доверие к прозрачному коду и консенсусу.
Идентичность и владение данными также различаются. В настоящее время пользователи жонглируют учетными записями с каждой услугой – каждая из которых хранит ваш профиль и данные на своих серверах. Децентрализованный веб предполагает мир, в котором у вас есть единая, суверенная идентичность (или набор идентичностей), которую вы контролируете. Вы бы входили в систему с криптокошельком или цифровой идентичностью, которую вы управляете, а не с паролем, хранящимся в базе данных компании. Ваши персональные данные могли бы храниться в зашифрованном хранилище, которое только вы можете разблокировать, предоставляя услугам разрешение использовать их по мере необходимости.
Это меняет баланс от статус-кво, где мы регулярно передаем персональную информацию, чтобы пользоваться «бесплатными» услугами. Как описывает сэр Тим Бернерс-Ли в своем проекте Solid, это как если бы у каждого человека был свой хранилище данных (или «под»), и службы приходят к вашему поду, чтобы получить то, что им нужно, с вашего согласия, вместо того чтобы вы загружали свои данные на них навсегда. Этот эффект бы значительно уменьшил рычаги давления технологических гигантов, которые в настоящее время накапливают данные пользователей как ресурс. Вместо этого пользователи были бы основным источником истины для своих данных – идеей, которая часто резюмируется как «самодержащееся владение данными».
Кроме того, бизнес-модели и стимулы на децентрализованной сети, вероятно, будут отличаться от сегодняшних, основанных на рекламе, централизованных моделей. В Web2 компании зарабатывают, привязывая пользователей (сетевые эффекты) и извлекая ценность из данных или транзакций. В Web3 многие услуги содержат криптовалюты или токены, которые вознаграждают пользователей за вклад в работу сети.
Например, если вы предоставляете место для хранения в сеть обмена файлами, вы могли бы зарабатывать токены; если вы курируете качественный контент, социальная платформа могла бы вознаграждать вас, а не просто извлекать из вас прибыль.
Эти токенизированные стимулы могут создать более популярные экономики.
Однако они также вводят новые динамики – спекуляции, голосования за управление на основе токенов и так далее – которые сильно отличаются от работы традиционных компаний в интернете. Это большой эксперимент в выравнивании интересов пользователей платформы с успехом платформы, в теории – избегая эксплуатации или вторжения в частную жизнь, которые мы видим в некоторых практиках сегодняшних интернет-гигантов.
Технологии, обеспечивающие децентрализованную сеть
Что понадобится, чтобы построить эту новую сеть?
На практике децентрализованная сеть не является единым целым, а стеком технологий и протоколов, которые объединяются. В основе находится блокчейн – распределенная технология реестра, которая доказала, что децентрализацию можно реально реализовать в масштабе (начиная с Bitcoin). Блокчейны предоставляют способ достижения консенсуса в глобальной сети узлов, чтобы все соглашались с состоянием данных без центрального арбитра.
Это важно для таких вещей, как цифровые...Translation:
Деньги (криптовалюта) и умные контракты. Пропустить перевод markdown-ссылок. Например, Ethereum — это блокчейн, который может выполнять программы, полноценно реализующие теорию Тьюринга (умные контракты), в децентрализованной сети из тысяч компьютеров. Это основа для многих децентрализованных приложений, от финансовых протоколов до игр и торговых площадок.
Другие блокчейны (Solana, Polkadot, Avalanche и другие) также соревнуются, каждый с различными подходами к скорости, безопасности и децентрализации. Вместе они формируют транзакционный и вычислительный слой Web3 — фактически, это новые «серверы» в облаке, но распределенные среди множества независимых операторов.
Но децентрализация вычислений и транзакций — это лишь одна часть. Не менее важны децентрализованное хранение и доставка данных.
Именно здесь на помощь приходят такие технологии, как IPFS (Межпланетная файловая система) и его родственник Filecoin. IPFS — это протокол, который позволяет файлы хранить и получать из системы peer-to-peer, а не с одного центрального сервера. Он адресует контент по уникальному хешу файла, и участники сети могут предоставить этот контент, если он у них есть. На практике это означает, что веб-сайт или видео на IPFS не находится в одном дата-центре — они потенциально распределены по дюжине узлов.
Filecoin добавляет на IPFS слой стимулов, вознаграждая узлы (криптовалютой) за долговременное хранение файлов, создавая тем самым надежную и самовосстанавливающуюся сеть для хранения.
Существуют и другие проекты децентрализованного хранения, такие как Arweave (ориентируется на постоянное, архивное хранение), Storj и Sia (распределяют зашифрованные фрагменты файлов пользователей по множеству хостов). Эти системы стремятся обеспечить, чтобы контент в интернете оставался доступным и проверяемым, без необходимости в традиционном веб-хостинге. На самом деле, даже во время сбоя Cloudflare, некоторые опытные пользователи заметили, что определенный контент на IPFS по-прежнему был доступен через альтернативные шлюзы — это ранний намек на устойчивость.
Еще одна ключевая область технологии — это децентрализованные системы имен и идентификаций. Традиционная DNS (Система доменных имен) иерархична и централизована на высших уровнях. В децентрализованной сети вам нужны человекочитаемые адреса, которые не привязаны к централизованным авторитетам. Сервисы имен на базе блокчейн решают эту задачу. Ethereum Name Service (ENS), например, позволяет пользователям регистрировать доменные имена с окончанием ".eth" (например, alice.eth), которые могут быть связаны с криптовалютными кошельками, умными контрактами или даже сайтами, размещенными на IPFS. Эти записи хранятся в блокчейне Ethereum, делая домены устойчивы к цензуре. Существуют и другие, такие как Handshake и Unstoppable Domains, которые пытаются сделать что-то подобное, используя различные подходы. Для идентификации пользователя ведется работа над DIDs (Децентрализованные идентификаторы) и хранилищами идентификаций, где вы контролируете ваши учетные данные и профиль, и только вы можете криптографически подтвердить свою идентичность для приложений (вместо входа через Google или Facebook). Эти инструменты помогают заменить централизованных посредников идентичности и именования, на которых мы полагаемся сегодня.
Умные контракты и протоколы формируют слой логики приложений децентрализованной сети.
На Ethereum и похожих платформах разработчики создали протоколы для всего, от децентрализованных бирж до социальных сетей. Это по сути программы, которые автоматически выполняются на блокчейне.
Например, децентрализованная биржа (DEX), такая как Uniswap, — это просто умный контракт на Ethereum, который позволяет пользователям обменивать токены напрямую из их кошельков — без необходимости в операторе центральной биржи. Код определяет, как работают пулы ликвидности, как формируются цены, и каждый может взаимодействовать с ним или даже построить что-то на его основе. Существуют протоколы смарт-контрактов для кредитования (Compound, Aave), для медиа (Mirror, децентрализованная издательская платформа, где писатели владеют своим контентом через NFT), для потокового воспроизведения музыки (Audius) и многие другие. Для их соединения проекты, такие как The Graph, предоставляют децентрализованную индексацию, позволяя dApps доверительно запрашивать данные блокчейна (немного похоже на Google для данных блокчейна, только управляется сообществом).
Есть и другие части головоломки: одноранговая сетевая передача данных и протоколы связи: для действительно децентрализованных сообщений или социальных лент протоколы, такие как Libp2p (используемый IPFS) или GossipSub, могут передавать данные между узлами без серверного хаба. А для реального времени общения существует Matrix (открытый децентрализованный чат-протокол) или новые попытки, такие как P2P версии WebRTC.
Критически важно, что многие из этих технологий уже доступны в какой-то форме.
Блокчейн-сети работают (Ethereum даже переходит на более энергоэффективную модель), IPFS работает и используется в качестве движка Brave-браузером и другими, и ENS зарегистрировал миллионы имен, которые люди используют для крипто-кошельков. Однако они еще не бесшовные или повсеместные. Они часто требуют технических знаний для прямого использования. Таким образом, важной технологической частью являются инструменты и посредничество, связывающие децентрализованную сеть с традиционной сетью.
Например, веб-браузеры начинают интегрировать эти технологии – браузер Brave имеет встроенную поддержку IPFS, что означает, что он может разрешать ipfs://... адреса непосредственно и извлекать контент из распределенной сети. Opera и другие экспериментировали с подобной интеграцией.
Существуют также «шлюзы», которые позволяют любому получить доступ к контенту IPFS через обычную HTTPS-ссылку (хотя сами шлюзы могут быть централизованными точками, они помогают с интеграцией).
Аналогично, плагины для браузеров или встроенные крипто-кошельки (как в Brave или предстоящие в Chrome через стандарты) позволяют пользователям взаимодействовать с сайтами на базе блокчейн (часто называемыми dApps) так же просто, как они используют сайты Web2. Все эти соединительные технологии направлены на то, чтобы децентрализованная сеть стала невидимой в использовании — вам не нужно знать, что такое IPFS или Ethereum, чтобы получить от них выгоду.
Последний компонент — это не столько технология, сколько вызов: стандарты и интероперабельность.
Для того чтобы децентрализованная сеть работала как настоящая сеть (единая сеть сетей), различные проекты и цепочки должны будут взаимодействовать друг с другом. Инициативы, такие как межцепочечные мосты и возникающие стандарты (например, работа W3C над децентрализованной идентификацией или многоцепочечные стандарты токенов), стараются обеспечить, чтобы мы не оказались с кучей изолированных мини-сетей. Это похоже на гарантию того, что провайдеры электронной почты могут обмениваться электронной почтой, несмотря на различное программное обеспечение — общий протокол важен. Технологи работают над этим, но это стоит того, чтобы за этим следить. В итоге децентрализованная сеть строится с помощью блокчейнов, распределенного хранения, крипто-базированной идентификации, открытых протоколов и новых веб-браузеров — мощной смеси, которая вместе может переосмыслить интернет-услуги, как мы их знаем.
Примеры Воплощения Децентрализованной Сети в Реальных Условиях
Хотя децентрализованная сеть еще на стадии развития, реальные реализации уже существуют, демонстрируя как потенциал, так и препятствия данного подхода.
Один из ярких примеров в сфере финансов: децентрализованные биржи (DEXs). Рассмотрим Uniswap, биржу DEX, работающую на блокчейне Ethereum.
Без какого-либо центрального оператора, Uniswap позволяет пользователям обменивать криптовалюты непосредственно из своих кошельков, используя механизмы автоматического пула ликвидности. Она была запущена всего несколько лет назад, но к 2023 году Uniswap обрабатывала объемы торгов, сравнимые или даже превышающие объемы крупных централизованных криптобирж.
Рост Uniswap показывает, как приложение Web3 может бросить вызов традиционным посредникам (в данном случае биржам, таким как Coinbase или Binance), предлагая открытую, управляемую пользователями альтернативу. Это не идеально — пользователям все еще приходится сталкиваться с такими проблемами, как высокие транзакционные комиссии в периоды пиковых нагрузок, — но это доказывает, что децентрализованная модель может быть конкурентоспособной на масштабах.
Другие платформы DeFi, такие как Aave (для кредитования) и MakerDAO (для стейблкоинов) аналогично работают без центрального банка или компании во главе, но все же обеспечили десятки миллиардов в пользовательских активах на своих пиках, предлагая займы и генерируя проценты через смарт-контракты.
Еще одна сфера, где используется децентрализованная сеть, — это цифровое хранение и доставка контента. Например, IPFS-сеть использовалась для сохранения наборов данных и даже целых веб-сайтов в устойчивой к цензуре форме. Одной из высокопрофильных реализаций было создание активистами и архивистами зеркал сайтов на IPFS, которые были сняты либо заблокированы.
Проект Open Bazaar, хотя и не закрыт, был смелой попыткой создать децентрализованную торговую платформу электронной коммерции (немного как одноранговый eBay), где покупатели и продавцы могли бы обмениваться непосредственно с использованием криптовалюты, без посредничества компании.
И в веб-серфинге браузер Brave выступил в качестве основного шлюза к децентрализованному контенту.
С миллионами пользователей, Brave не только блокирует рекламу и трекеры (повышая конфиденциальность), но и интегрирует функции Web3: у него есть встроенный криптокошелек, и, что важно, он стал первым браузером, который интегрировал поддержку IPFS нативно. Это значит, что пользователь Brave может ввести IPFS-ссылку или.eth-домен и автоматически получить этот контент из децентрализованной сети, вместо обращения через центральный сервер или шлюз.
“Мы рады быть первым браузером, предлагающим нативную интеграцию IPFS… предоставляя пользователям Brave контент, который более устойчив к сбоям и контролю,” — заявила команда браузера Brave при запуске.
Предоставляя доступ к распределенному контенту любому с простым обновлением браузера, Brave фактически положил часть децентрализованной сети в руки повседневных пользователей интернета.
Социальные сети и связи также наблюдают рост интереса к децентрализованным альтернативам, особенно на фоне реальных спорных ситуаций.
После бурных изменений в Twitter (ныне X) в 2022 году многие пользователи устремились на Mastodon — открытый, федеративный социальный. Mastodon, хотя и не основан на блокчейне, все же децентрализован в том смысле, что любой может запустить сервер (или, точнее, "инстанс"), и эти серверы соединяются в Twitter-подобный опыт. Никакая компания или гендиректор не могут... Содержимое: диктовать правила для всей сети; каждое сообщество имеет свою собственную модерацию.
К концу 2022 года пользовательская база Mastodon выросла с нескольких сотен тысяч до более чем 2 миллионов активных пользователей, что иллюстрирует общественный спрос на платформы, не контролируемые одной корпорацией. Аналогично, соучредитель Twitter Джек Дорси поддержал инициативу под названием Bluesky и AT Protocol, направленную на создание децентрализованного протокола социальной сети, где пользователи владеют своими идентичностями и могут перемещать свою социальную графику между приложениями.
Существует также Lens Protocol, экосистема социальной сети на блокчейне, где ваш профиль и отношения хранятся в сети (блокчейн Polygon), что позволяет различным социальным приложениям подключаться к одной пользовательской социальной графике. Хотя эти инициативы находятся на начальной стадии, они демонстрируют конкретные шаги по децентрализации социальной сети. Для обмена сообщениями сеть Matrix (используемая такими приложениями, как Element) предоставляет децентрализованный сквозной зашифрованный чат, который даже был принят французским правительством для внутренних коммуникаций как самостоятельная замена WhatsApp/Slack. Каждый из этих примеров — Mastodon, Bluesky, Lens, Matrix — является экспериментом по предоставлению пользователям большего контроля и переносимости в их онлайн-социальных жизнях, в отличие от закритых экосистем Facebook или Twitter.
Децентрализация также происходит на уровне инфраструктуры, часто в менее заметных формах.
Filecoin, упомянутый ранее, сотрудничает с организациями для хранения наборов открытых данных (например, большие архивы общественной информации) децентрализованным образом, обеспечивая их доступность, даже если один из хозяев выйдет из строя.
Arweave стал популярным для хранения метаданных NFT и даже веб-страниц “постоянно” — когда страницы Википедии о случаях цензуры или новостных статьях под угрозой удаления, активисты сохраняют снимки на Arweave, который разработан для хранения данных более 200 лет экономически стимулированным способом.
В области доменных имен, Ethereum Name Service зарегистрировал более 3 миллионов .eth имен, включая те, что принадлежат крупным брендам и публичным фигурам, намекая на будущее, в котором ваше универсальное имя пользователя или веб-сайт могут быть децентрализованным доменом. И подумайте о Bitcoin: хотя обычно его не рассматривают как “децентрализованную сеть”, это оригинальная децентрализованная цифровая сеть в производстве, и в таких местах, как Сальвадор, или в условиях финансовых кризисов в других местах, Bitcoin использовался как альтернативная финансовая система, когда банковские системы терпели крах. Это напоминание о том, что децентрализованная сеть может дать возможность не только технологам, но и обычным людям в очень реальных условиях — от поддержания доступа к средствам во время экономических потрясений до сохранения связи, когда традиционные платформы терпят крах или осуществляют цензуру.
Крупные компании также не игнорируют эти тенденции.
Многие из них перестраховываются, инвестируя в Web3 или внедряя децентрализованные технологии. Например, Coinbase (одна из крупнейших крипто-бирж, по своей сути централизованное образование) запустила Base, собственную сеть блокчейнов второго уровня для помощи в расширении и поощрении децентрализованных приложений — и они четко дали понять, что она со временем будет становиться все более управляемой сообществом.
Крупные платежные сервисы, такие как PayPal, интегрировали поддержку криптовалют и даже стандарты идентификации Web3 (например, возможность входа с помощью кошелька).
Интересно, что сама Cloudflare управляет распределенным веб-шлюзом и экспериментировала с размещением некоторых узлов Ethereum и IPFS в своей сети, как бы признавая, что будущее может включать обслуживание децентрализованного контента, а не только традиционные веб-сайты. Эти реальные шаги показывают конвергенцию: в то время как стартапы и сообщества с открытым исходным кодом двигают децентрализованную сеть с одной стороны, некоторые действующие игроки также принимают её элементы, предлагая пользователям гибридные решения уже сейчас.
Сможет ли децентрализованная сеть стать мейнстримом? – Проблемы и перспективы
При таком развитии событий и шумихи естественный вопрос: когда (и если) децентрализованная сеть “завоюет мир”? Она предназначена, чтобы стать новым стандартом, или останется нишевым слоем интернета, используемым в основном энтузиастами?
Правда в том, что полностью децентрализованная сеть, вероятно, появится постепенно, а не в результате резкого захвата, и она сталкивается с серьезными препятствиями на этом пути.
В оптимистичном сценарии, мы находимся на пороге революции Web3. Фондирование венчурным капиталом, таланты разработчиков и интерес пользователей к децентрализованным платформам резко возросли в последние годы. Технология созревает – например, обновления, такие как недавние улучшения Ethereum и рост сетей второго уровня, значительно увеличили пропускную способность и снизили комиссионные, делая блокчейн-транзакции быстрее и дешевле, чем они были несколько лет назад. Десятки перспективных новых проектов запускаются в различных отраслях, от децентрализованного стриминга музыки до Web3-игр и миров метавселенной, где пользователи владеют внутриигровыми активами. Некоторые гиганты Web2 также интегрируют функции Web3 (Twitter экспериментировал с профилями NFT и крипточаевыми; Instagram пробовал цифровые коллекции).
Все это предполагает будущее, где обычные пользователи могут использовать функции децентрализованной сети, даже не осознавая этого – например, ваша любимая игра может частично работать на блокчейне, или ваш цифровой кошелек может заменить способ, которым вы входите на сайты.
Однако, даже сторонники признают, что массовое принятие может занять время – вероятно, измеряемое годами, а не месяцами.
Проблема пользовательского опыта остается основной преградой. Для децентрализованной сети, чтобы завоевать мейнстрим, она должна быть настолько же легкой и надежной, как текущая сеть. Это значит, что бабушка должна уметь пользоваться социальной сетью Web3 или платежным приложением без путаницы или страха потерять свои данные. Мы еще не достигли этого уровня. Как отметил один отраслевой отчет, “UX Web3 остается значительно уступающим UX Web2 в 2025 году из-за проблем, таких как сложная настройка и технический жаргон.” Адреса кошельков – длинные строки символов; взаимодействие со смарт-контрактами может подразумевать пугающие всплывающие предупреждения; и концепции, такие как “подписание транзакции” или “газовые сборы”, чужды пользователям, не связанным с технологиями. Пока эти шероховатости не будут сглажены умным дизайном – возможно, до такой степени, что криптовалютные или P2P основы будут полностью скрыты – многие люди просто останутся с тем, что им знакомо.
Хорошая новость в том, что разработчики хорошо осознают это, и предпринимаются активные усилия по упрощению восстановления кошельков, созданию человекочитаемых адресов и бесшовной интеграции в браузеры и телефоны.
Регулирование и политика также играют важную роль.
В ближайшие годы, вероятно, развернутся интенсивные дебаты и борьба за власть по поводу децентрализации. С точки зрения правительства, полностью децентрализованная сеть является одновременно заманчивой и угрожающей. С одной стороны, децентрализация может усиливать национальную стойкость (ни одна зарубежная компания не контролирует цифровую инфраструктуру вашей страны) и стимулировать инновации и конкуренцию. С другой стороны, это усложняет надзор – как вы обеспечите соблюдение законов в сети без штаб-квартиры, или обложите налогами транзакции в системе, как DeFi? Мы уже видели, как регулирующие органы борются с криптовалютой: одни юрисдикции принимают ее, другие жестко подавляют.
Новый регламент MiCA Европейского Союза – это попытка установить комплексные правила для криптоактивов, и он может предоставить более ясный правовой путь для Web3-бизнеса в Европе. В США, однако, множество агентств (SEC, CFTC, Министерство финансов, государственные регуляторы) издают иногда противоречивые указания, создавая неопределенность, которая может помешать децентрализованным проектам или вытеснить их за границу. Китай, что примечательно, запретил торги и майнинг криптовалют, что ослабляет некоторые аспекты Web3 там (хотя они исследуют государственно-контролируемые цифровые альтернативы). Крупные корпорации также могут сопротивляться или заимствовать децентрализацию.
В конце концов, если децентрализованная сеть действительно расцветет, такие компании, как Google или Meta могут увидеть, как их доминирование рушится.
Не будет сюрпризом, если действующие игроки будут лоббировать за регуляции, благоприятствующие их полусоединенным версиям этих технологий, или пытаться влиять на проекты с открытым исходным кодом изнутри.
Другая проблема – это масштабирование управления сообществом и предотвращение консолидации.
Даже если технология работает, будет ли децентрализованная сеть действительно децентрализованной на практике?
Существует риск, что, по мере роста сетей, контроль может снова сосредоточиться в тонких формах – например, если только несколько крупных игроков смогут позволить себе запустить массивные узлы блокчейна или накопить огромную мощность голосования в DAO, они могут начать оказывать чрезмерное влияние (как это происходило с пулами майнинга в ранние дни Bitcoin, или как несколько валидирующих компаний доминируют в некоторых новых блокчейнах). Сообществу придется оставаться настороженным, чтобы ни один актор или картель не смог незаметно захватить важную инфраструктуру. Это частично социальная проблема: она требует согласования стимулов и, возможно, принятия некоторых неэффективностей, чтобы хранить распределенные ресурсы в достаточной степени. Стоит отметить, что даже Тим Бернерс-Ли, который активно выступает за повторную децентрализацию сети, выбрал подходы (с его проектом Solid), которые не полагаются на общедоступные блокчейны, частично из-за беспокойства по поводу таких вопросов и коммерческого захвата ажиотажа вокруг Web3.
Итак, завоюет ли децентрализованная сеть мир?
Она может со временем вплестись в повседневную жизнь, но, вероятно, в гибридной форме. Мы можем увидеть будущее, где многие мейнстримные приложения тихо используют децентрализованные бэкэнды для определенных функций (например, для хранения пользовательских данных, зашифрованных на стороне клиента, или для урегулирования транзакций на блокчейне для прозрачности), даже если средний пользователь не сознательно “пользуется Web3”. Полноценные одноранговые версии сервисов будут существовать рядом с централизованными, и пользователи будут тяготеть к тому, что предлагает наилучший опыт и ценность. Если децентрализованные опционы окажутся более надежными (без сбоев), более наделяющими (пользователи зарабатывают ценности, а не только корпорации) и достаточно простыми в использовании, они действительно могут вытеснить старых участников in различных областях. Но ожидайте периода сосуществования.Контент: децентрализованная альтернатива Twitter может не убить Twitter напрямую, но она может подтолкнуть Twitter к изменениям или процветать параллельно с ним, имея свое собственное сообщество пользователей.
Силы, стоящие на пути, значительны – укоренившиеся корпоративные интересы, правительства, обеспокоенные потерей контроля, технические препятствия и простая инерция и скептицизм.
Многие люди предпочитают свои удобные, курируемые веб-сервисы и не ищут активно альтернативу. Преодоление этого разрыва потребует убийственных приложений, предлагающих что-то ощутимо лучшее, чем существующие, а не только что-то более принципиальное в теории. Это также может потребовать кризисов, которые выявят слабости централизованных систем (так же, как это было с отключением Cloudflare или утечками данных), чтобы изменить общественное мнение. В конечном итоге, полностью децентрализованная сеть является не только технической, но и социальной революцией, затрагивающей вопросы о том, кому принадлежит интернет и как мы хотим, чтобы функционировало наше цифровое общество. Эти вопросы не будут решены в одночасье.
Что несомненно, так это то, что джин выпущен из бутылки.
Инновации, движущие децентрализацию, вряд ли исчезнут; они захватили слишком много воображения и решили слишком много проблем.
Крупные игроки могут замедлить её или сформировать, но даже некоторые из них принимают её части. Мы ещё можем оглянуться через десятилетие и удивиться, насколько больше контроля имеют люди над своей цифровой жизнью – владением своими данными, своими деньгами, своими онлайн-сообществами – без необходимости доверять гигантским конгломератам.
Или мы можем увидеть более умеренный результат, где децентрализация поддерживает критические части интернета (такие как идентификация, финансы и хранение контента), делая всю экосистему более надёжной и справедливой, даже несмотря на то, что некоторые приложения остаются централизованными ради удобства или соблюдения норм. Наиболее вероятный сценарий – это интернет, который более децентрализован, чем сегодняшний, но не полностью анархичный: золотая середина, где децентрализованные и централизованные системы взаимодействуют, и пользователи могут выбирать уровень контроля или доверия, который они предпочитают.
Заключительные мысли
Стремление к децентрализованной сети, по сути, является стремлением изменить силовую динамику интернета.
События последних лет – от сбоев инфраструктуры, отключающих основные веб-сайты, до споров вокруг конфиденциальности данных и цензуры на крупных платформах – выявили уязвимости чрезмерно централизованного онлайн-мира. Видение Web3 предлагает альтернативу: интернет, который остаётся постоянно доступным, который рассматривает пользователей не как продукты, а как заинтересованных участников, и который поддерживает первоначальное обещание сети как открытого, демократического пространства для информации и взаимодействия. Это амбициозное видение, граничащее с утопией, но основанное на реальных технологиях, которые уже внедряются.