มีสองโซลูชันที่น่าสนใจเกิดขึ้นในแนวหน้าของเทคโนโลยีการปรับขนาด Layer 2 ในขณะที่เครือข่าย Ethereum กำลังเผชิญกับปัญหาการปรับขนาด: Optimistic Rollups และ Zero-Knowledge (ZK) Rollups โดยทำธุรกรรมนอกเครือข่าย โซลูชันเหล่านี้ตั้งเป้าลดค่าธรรมเนียมและเพิ่มปริมาณธุรกรรมเพื่อบรรเทาความแออัดใน Ethereum mainnet ผลกระทบของพวกเขาในพื้นที่ Layer 2 นั้นน่าสังเกตเนื่องจากพวกเขาจัดให้มีหลายโซลูชันต่อปัญหาเดียวกันและเริ่มการอภิปรายระหว่างนักลงทุนและนักพัฒนาที่เท่าเทียมกัน

ความสามารถของเครือข่าย Ethereum ยังคงเผชิญแรงกดดันที่ไม่เคยมีมาก่อนเมื่อการเงินแบบกระจาย (DeFi) และโทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลง (NFTs) เกิดขึ้น ข้อมูลจาก Etherscan แสดงว่าราคาแก๊สเฉลี่ยพุ่งสูงขึ้นในช่วงที่มีความต้องการสูง บางครั้งอาจถึงระดับที่ผู้ใช้งานทั่วไปยอมรับไม่ได้ นี่เน้นความเร่งด่วนของความจำเป็นในโซลูชันการปรับขนาดที่สมเหตุสมผล

"ในระยะสั้นถึงระยะกลาง Rollups ถูกวางตัวเป็นโซลูชันการปรับขนาดที่เชื่อถือได้เพียงหนึ่งเดียวสำหรับ Ethereum และอาจเป็นระยะยาว" Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum เน้นในบล็อกโพสต์เกี่ยวกับโซลูชัน Layer 2

การประชาสัมพันธ์เช่นนี้ได้ขับเคลื่อน Rollups ให้เป็นที่รู้จักและตอนนี้เป็นส่วนสำคัญในแผนการดำเนินงานของ Ethereum

ได้ส่งหลายธุรกรรมเข้าด้วยกันเป็นแพ็คเกจเดียวที่ไปยัง Ethereum mainnet ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม พวกเขาบรรลุความปลอดภัยและการยืนยันในวิธีที่แตกต่างกันมาก ผู้มีส่วนได้เสียที่สร้างหรือลงทุนในระบบนิเวศ Ethereum จำเป็นต้องเข้าใจถึงความแตกต่างเหล่านี้

เอกสารนี้จะสำรวจกลไกของ Rollups มองไปที่ลักษณะเฉพาะของ Optimistic Rollups และ ZK-Rollups เปรียบเทียบข้อดีและข้อเสียของพวกเขาและวิจัยการประยุกต์ใช้ในปัจจุบันและอนาคต ผู้อ่านควรมีความตระหนักที่ถูกต้องเกี่ยวกับเทคโนโลยีนี้และวิธีที่พวกเขาจะมีอิทธิพลต่ออนาคตของ Ethereum ในที่สุด การถอนเงินเพราะการพิสูจน์ความถูกต้องทำให้แน่ใจว่าสถานะนั้นถูกต้อง

ความเข้ากันได้กับ EVM

Optimistic Rollups โดยทั่วไปจะเข้ากันได้กับ EVM มากกว่า ทำให้นักพัฒนาสามารถปรับใช้สมาร์ทคอนแทรกต์ของ Ethereum ที่มีอยู่เดิมด้วยการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย ZK-Rollups ในอดีตมีปัญหากับความเข้ากันได้ของ EVM เนื่องจากความเข้มข้นในการคำนวณในการสร้างการพิสูจน์สำหรับการดำเนินการที่ซับซ้อน อย่างไรก็ตาม ความก้าวหน้าเช่น zkEVM กำลังพยายามปิดช่องว่างนี้

ประสิทธิภาพและการขยับขยาย

ZK-Rollups สามารถเสนอแบนด์วิดท์ที่สูงขึ้นและค่าธรรมเนียมที่ต่ำลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับธุรกรรมที่ง่าย เนื่องจากการพิสูจน์ความถูกต้องสามารถบีบอัดข้อมูลธุรกรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น Optimistic Rollups อาจมีค่าโสหุ้ยที่สูงขึ้นเนื่องจากความจำเป็นในการพิสูจน์การฉ้อโกง

ความซับซ้อนและความพยายามในการพัฒนา

การนำ ZK-Rollups ไปใช้นั้นซับซ้อนกว่ามากเนื่องจากเกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสขั้นสูง สิ่งนี้อาจชะลอการพัฒนาและเพิ่มโอกาสที่จะเกิดข้อบกพร่อง Optimistic Rollups นั้นค่อนข้างง่ายกว่าในการใช้งาน ซึ่งทำให้การปรับใช้แอปพลิเคชันรวดเร็วยิ่งขึ้น

การนำไปใช้ในระบบนิเวศ

โรลอัพทั้งสองประเภทนี้มีการยอมรับกันอย่างมากในระบบนิเวศปัจจุบัน Optimistic Rollups มีแอปพลิเคชัน DeFi มากกว่าในขณะนี้เนื่องจากความเข้ากันได้กับ EVM ZK-Rollups กำลังตามทันเนื่องจากโซลูชันที่เกี่ยวกับการเข้ากันได้ของ EVM กำลังเติบโต ตามข้อมูลของ Dune Analytics มูลค่ารวมที่ถูกล็อก (TVL) ในทั้งสองโซลูชันกำลังเพิ่มขึ้น ซึ่งสะท้อนถึงความไว้วางใจและการยอมรับที่เพิ่มขึ้น

พิจารณาด้านกฎระเบียบ

ลักษณะทางการเข้ารหัสของ ZK-Rollups อาจเสนอคุณสมบัติความเป็นส่วนที่ดีกว่า ซึ่งอาจเป็นดาบสองคมในแง่ของการปฏิบัติตามกฎระเบียบ Optimistic Rollups มีความโปร่งใสมากกว่า ซึ่งอาจสอดคล้องกับความคาดหวังทางกฎระเบียบมากกว่า

การใช้งานสำหรับ Optimistic Rollups และ ZK-Rollups

ความเข้ากันได้กับ EVM ของ Optimistic Rollups ทำให้เหมาะสมสำหรับการใช้งานในแอปพลิเคชันสมาร์ทคอนแทรกต์ที่ซับซ้อน ซึ่งทำให้เหมาะสมสำหรับแพลตฟอร์ม DeFi ตลาด NFT และแอปพลิเคชันอื่น ๆ ที่ต้องการตรรกะที่ซับซ้อน ตัวอย่างเช่น Synthetix ระบบสภาพคล่องของอนุพันธ์ ได้ร่วมทีมกับ Optimism เพื่อลดค่าธรรมเนียมและเพิ่มการรองรับ สถานะของการรวมระบบนี้ทำให้ผู้ใช้สามารถซื้อขายสินทรัพย์สังเคราะห์ได้รวดเร็วยิ่งขึ้นและไม่ต้องการการก้าวผ่าน

เมื่อความเร็วในการทำธุรกรรมและความมั่นคงเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง ZK-Rollups ทำได้ดี ความเป็นสุดยอดในการรับรองความถูกต้องและประสิทธิภาพสูงของ ZK-Rollups จะช่วยแอปพลิเคชันการชำระเงิน แลกเปลี่ยนกระจายสำหรับการซื้อขายจุด และแพลตฟอร์มเกม Loopring ซึ่งเป็นโปรโตคอล Layer 2 ได้สร้างการแลกเปลี่ยนแบบกระจายที่สามารถซื้อขายได้อย่างรวดเร็วและราคาประหยัด นับจากข้อมูลของ Loopring กล่าวว่าผู้ใช้สามารถซื้อขายได้ถูกที่สุดถึง 0.1% ของค่าธรรมเนียมที่จ่ายใน mainnet ทำให้เข้าถึงได้อย่างคุ้มค่า

นอกจากนี้ ZK-Rollups ยังเริ่มเป็นที่นิยมในแอปพลิเคชันที่ต้องการความเป็นส่วนตัวและการยืนยันตัวตน การใช้ zeroknowledge proofs อนุญาตให้ผู้ใช้ยืนยันลักษณะได้โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลส่วนตัว ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่ได้รับการยกย่อง

โครงการอย่าง zkSync มุ่งหวังที่จะเปิดโอกาสการทำงานของสมาร์ทคอนแทรกต์บน ZK-Rollups ซึ่งเปิดสิ่งต่าง ๆ มากขึ้นจากที่จำกัดใน Optimistic Rollups ขณะที่เทคโนโลยีเหล่านี้พัฒนาขึ้น สายการทำงานที่มากใช้ได้อาจหลอมรวมกันและมอบเสรีภาพให้กับนักพัฒนามากยิ่งขึ้น

ข้อคิดสุดท้าย

การแข่งขันระหว่าง Optimistic Rollups และ ZK-Rollups เป็นการก้าวปับการทำระบบที่ดีสำหรับการแสวงหาของ Ethereum ในการยกระดับระบบ ทั้งสองเทคโนโลยีนี้มีประโยชน์พิเศษและเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเน็ตเวิร์กที่จะสามารถจัดการกับความต้องการที่มากขึ้นได้

Optimistic Rollups มีการเข้ากันได้กับ EVM มากขึ้นและการใช้งานง่ายจัดทำให้พวกเขาเป็นที่นิยมในวงการ DeFi ส่วน ZK-Rollups มีการประกันความมั่นคงที่เหนือกว่าและการยืนยันอันดับสุดที่ตอกย้ำขอบขีดข้อจำกัดของการเข้ารหัสข้อมูล

สองทางเลือกเหล่านี้จะมีแนวโน้มที่จะอยู่ร่วมกับเมื่อระบบนิเวศ Ethereum ขยายตัว ช่วยตอบสนองความต้องการและเป้าหมายที่หลากหลาย เนื่องจากการพัฒนาของพวกเขาจะมีผลกระทบอย่างมากกับทิศทางของแอปพลิเคชันกระจาย นักลงทุน และผู้บริโภคจึงควรทราบเทคโนโลยีเหล่านี้

“ในระยะสั้น โรลอัพเป็นโซลูชั่นการยกระดับที่ไม่พึ่งพาไว้วางใจได้เท่านั้น และในระยะยาว พวกเขาเป็นส่วนสำคัญของระบบนิเวศ Ethereum” Vitalik Buterin กล่าวเป็นการสรุปสถานการณ์อย่างรวบรัด

การพัฒนาใน Optimistic และ ZK-Rollups ทำให้วิสัยทัศน์นี้ชัดเจนยิ่งขึ้น: เครือข่าย Ethereum ที่มีความยกระดับและมีประสิทธิภาพมากขึ้นกำลังได้รับการสัญญาอีกครั้ง