DeepSeek перетворює дешевий ШІ на проблему для OpenAI та Anthropic

DeepSeek перетворює дешевий ШІ на проблему для OpenAI та Anthropic

Китайські більш доступні за ціною моделі штучного інтелекту швидко набирають популярності серед стартапів, формуючи нову загрозу для Anthropic та OpenAI.

Ключові акценти:

  • Стартапи тестують китайські моделі ШІ на тлі зростання вартості токенів для програмування та автоматизації робочих процесів.
  • Частка трафіку моделей DeepSeek на Vercel, за даними звітів, зросла до 17% з менш ніж 1% у травні.
  • Американські лабораторії зберігають лідерство за можливостями моделей, але дешевші рішення можуть сформувати звички розробників.

Китайський ШІ

Оглядачка Bloomberg Opinion Пармі Олсон у своїй статті зазначає, що гонку в ШІ може визначити не лише «найпотужніша» модель: стратегічну перевагу здатне забезпечити й масове прийняття технології розробниками.

Вона звертає увагу на зростання використання дешевших моделей від Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence Co. (більш відомої як DeepSeek), а також від Alibaba Group Holding Ltd. і Moonshot AI Pte Ltd. — на тлі того, як стартапи намагаються тримати під контролем витрати на ШІ.

Засновник лондонського стартапу, який користується тарифним планом Claude Max від Anthropic за $200 на місяць, розповів Олсон, що побоюється: компанія може підняти ціни на передові моделі у п’ять разів і більше.

Це занепокоєння відображає ширшу проблему собівартості для команд, які покладаються на ШІ-програмування і масове споживання токенів: інженери здатні «спалювати» тисячі доларів на обчислення щотижня.

Anthropic та OpenAI мають підстави підвищувати тарифи: обидві компанії дотують активних користувачів, поступово переходячи до моделі оплати «pay-as-you-go» і готуючись до потенційних IPO з оцінкою близько $1 трлн кожна.

Читайте також: Акції Palantir втрачають імпульс на тлі занепокоєнь демократів щодо залежності від держконтрактів

Хвиля впровадження DeepSeek

За даними Олсон, флагманська модель DeepSeek коштує приблизно $0,87 за мільйон вихідних токенів — проти близько $30 у OpenAI та $25 у Anthropic.

Такий розрив у ціні критичний, оскільки для більшості рутинних бізнес‑завдань немає потреби в найпотужніших моделях.

Менші системи здатні сортувати електронну пошту, готувати прості відповіді, робити резюме документів, відповідати на запитання клієнтів і чистити дані — тож доступніші китайські моделі добре підходять для щоденних задач розробки ПЗ.

Vercel Inc., хмарна платформа, що відстежує використання моделей серед програмістів, зафіксувала зростання частки DeepSeek в AI‑трафіку до 17% з менш ніж 1% у травні.

OpenRouter Inc. також повідомила, що використання DeepSeek подвоїлося між січнем і червнем 2026 року. Водночас китайські open‑source‑моделі від Xiaomi Corporation, MiniMax Group Inc. та Tencent Holdings Limited наростили частку за обсягом токенів за рахунок Google та OpenAI.

Зсув поки що обмежений: OpenRouter обслуговує близько 3% глобального трафіку ШІ і орієнтований радше на стартапи та незалежних розробників, а не на великих корпоративних клієнтів.

Попри це, стартап Lindy із Сан‑Франциско, який розробляє асистента на основі ШІ, повністю перейшов з Claude від Anthropic на DeepSeek після того, як витрати на ШІ для команди з 25 осіб перевищили фонд оплати праці. CEO компанії Фло Кривелло стверджує, що цей крок заощадив «мільйони».

Великі гравці, включно з Airbnb Inc. і Anysphere Inc., розробником інструменту Cursor, додають китайські моделі до свого стеку, але не повністю відмовляються від американських постачальників. З огляду на це, висновок виглядає так: американські лабораторії й далі створюють найпотужніші frontier‑моделі, однак ринок ПЗ часто винагороджує ті інструменти, які розробники приймають рано, активно використовують і навколо яких будують свої продукти роками.

Далі по темі: Bitget rToken виріс до $114 млн усього за п’ять тижнів після запуску в червні

Відмова від відповідальності та попередження про ризики: Інформація, надана в цій статті, призначена лише для освітніх та інформаційних цілей і базується на думці автора. Вона не є фінансовою, інвестиційною, правовою чи податковою консультацією. Криптоактиви є надзвичайно волатильними та піддаються високому ризику, включаючи ризик втрати всіх або значної частини ваших інвестицій. Торгівля або утримання криптоактивів може не підходити для всіх інвесторів. Думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору(ам) і не представляють офіційну політику чи позицію Yellow, її засновників або керівників. Завжди проводьте власне ретельне дослідження (D.Y.O.R.) та консультуйтесь з ліцензованим фінансовим фахівцем перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень.
Схожі новини
Схожі дослідницькі статті
Схожі навчальні матеріали
DeepSeek перетворює дешевий ШІ на проблему для OpenAI та Anthropic | Yellow