NFL закликала Верховний суд США дозволити штатам регулювати спортивні контракти Kalshi, посилаючись на $1,8 млрд угод на ринках прогнозів, пов’язаних з матчами ліги лише за одну неділю.
Ключові тези:
- NFL подала позиційний документ на підтримку регулятора азартних ігор штату Нью-Джерсі в його клопотанні до Верховного суду проти Kalshi.
- За даними ліги, $1,8 млрд із $3,3 млрд обсягу торгів на ринках прогнозів у першу неділю сезону були прив’язані саме до матчів NFL.
- Kalshi має час для відповіді до 9 листопада, а судді ще не вирішили, чи брати справу до розгляду.
Позиція NFL у Верховному суді
Ліга подала свій amicus brief у справі Flaherty v. KalshiEX — клопотанні регулятора азартних ігор Нью-Джерсі, який у квітні програв Kalshi в Апеляційному суді Третього округу. У документі загальний обсяг торгів на ринках прогнозів у першу неділю сезону оцінюється у $3,3 млрд.
NFL стверджує, що Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC) відмовилася затвердити перелік заборонених парі, який пропонувала ліга, зокрема тих, що можуть бути потенційно скомпрометовані діями одного гравця, тренера чи арбітра.
Також CFTC дозволяє брати участь у торгах з 18 років, тоді як більшість штатів вимагають від гравців мінімум 21 рік. У brief зазначається, що в CFTC працює лише 543 співробітники на всю країну.
Ліга закликала Верховний суд втрутитися «до того, як мине ще один сезон NFL».
Також читайте: Скільки заробляє CEO Anthropic? Документи до IPO дають відповідь
Відповідь Kalshi та CFTC
Представниця Kalshi Елізабет Діана заявила, що компанія неодноразово пропонувала NFL співпрацю щодо забезпечення цілісності ринків, але «не отримала жодної відповіді». За її словами, усі інші ліги, крім NFL, погодилися ділитися даними. Натомість CFTC заявила, що з «першого дня» обговорює з NFL свою регуляторну порядку денну та назвала небажання ліги підписати угоду про співпрацю прикрим.
Юрист, що спеціалізується на гральному праві, Деніел Воллах написав в X (колишній Twitter), що подання NFL «суттєво підвищує шанси на надання certiorari» — рішення, яке відкриє справі шлях до розгляду Верховним судом. Колишній голова CFTC Ґері Генслер, який очолював відомство під час набуття чинності закону Додда–Френка, та екс-сенатор Кріс Додд, один з його авторів, у своєму зверненні наголосили, що Конгрес не планував передавати регулювання спортивних ставок від штатів до CFTC.
Судова колізія навколо ринків прогнозів
Суперечка зводиться до питання, чи вважати контракти на спортивні події «свопами» за Законом про біржову торгівлю товарами (Commodity Exchange Act). Якщо так, то вони повністю переходять під юрисдикцію CFTC і випадають з-під дії законів штатів про азартні ігри.
Апеляційний суд Третього округу 6 квітня став на бік Kalshi, але Дев’ятий округ 28 серпня, а Шостий округ 25 вересня підтримали протилежну позицію. Нью-Джерсі заручився підтримкою 39 штатів і Округу Колумбія, тоді як у Kalshi є час для відповіді до 9 листопада.
Задовго до подання свого brief NFL ще в березні закликала Kalshi та Polymarket припинити лістинг контрактів, прив’язаних до окремих ігрових епізодів і травм гравців. У травні ліга надіслала CFTC перелік типів контрактів, які вважає необхідним заборонити, зокрема парі на нереалізовані удари по воротах та суддівські рішення, а в липні заявила регулятору, що запропоновані норми досі «істотно не дотягують» до її вимог.
Читайте далі: 722 математичні AI-статті OpenAI стали публічними — тепер їх мають оцінити математики
