Федеральний апеляційний суд постановив 6 квітня, що Kalshi може й надалі пропонувати контракти на результати спортивних подій у Нью-Джерсі, при цьому більшість суддів вирішила, що ці ринки підпадають під нагляд Commodity Futures Trading Commission, а не під регулювання органів із контролю за азартними іграми штату.
Це рішення стало найвагомішою судовою перемогою компанії на сьогодні в суперечці, яка, схоже, дедалі більше наближається до розгляду в Верховному суді США.
Рішення щодо Kalshi
U.S. Court of Appeals for the Third Circuit upheld попередню судову заборону, що блокувала Нью-Джерсі від примусового виконання наказу про припинення діяльності проти Kalshi, і колегія суддів розділилася 2–1 на користь компанії.
Більшість суддів said, що федеральне законодавство має перевагу над спробою штату регулювати контракти Kalshi на спортивні події, які сама компанія вважає законними контрактами на події, що лістингуються на федерально регульованому ринку.
До більшості увійшли головний суддя Michael A. Chagares та суддя David J. Porter.
У своїй окремій думці суддя Jane R. Roth стверджувала, що за своєю суттю ці контракти залишаються спортивними азартними іграми, зазначивши, що маркування Kalshi не змінює їхньої базової природи.
Also Read: Bybit Rolls Out Crypto-Powered Fiat Transfers
Суперечка зі штатом
Це рішення спирається на попередній вердикт федерального судді в Нью-Джерсі, який торік дійшов висновку, що Kalshi, ймовірно, переможе по суті справи в процесі її подальшого розгляду.
Нью-Джерсі стверджував, що компанія пропонує неліцензовані спортивні ставки, тоді як Kalshi наполягала, що виключні повноваження щодо її контрактів має саме CFTC.
Розкол ще глибший в інших юрисдикціях.
Суддя в Неваді 3 квітня продовжив тимчасову заборону щодо Kalshi, що демонструє: суди різних штатів і далі доходять протилежних висновків щодо одного й того самого ключового питання.
Шлях до Верховного суду
Ширша боротьба вже втягнула в себе адміністрацію Трампа, яка 2 квітня приєдналася до CFTC в позові проти Іллінойсу, Аризони та Коннектикуту через спроби цих штатів контролювати ринки прогнозів.
Цей федеральний наступ разом із суперечливими рішеннями на рівні штатів і федерації підвищує ймовірність того, що врешті-решт саме Верховний суд визначить, хто контролюватиме fast-growing sector.
Read Next: XRP Whales Accumulate 10-Month Peak Volume Before Tokyo Summit