Федеральний апеляційний суд постановив 6 квітня, що Kalshi може й надалі пропонувати контракти на спортивні події в Нью-Джерсі, причому більшість суддів вирішила, що ці ринки підпадають під юрисдикцію Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC), а не під регулювання азартних ігор на рівні штату.
Це рішення стало для компанії її найвагомішою судовою перемогою у спорі, який, схоже, дедалі більше наближається до розгляду у Верховному суді США.
Рішення щодо Kalshi
Апеляційний суд США третього округу залишив у силі попередню судову заборону, яка блокувала Нью-Джерсі від виконання припису «припинити й утриматися» щодо Kalshi, і колегія суддів проголосувала 2–1 на користь компанії.
Більшість суддів зазначила, що федеральне законодавство має переважну силу над спробою штату регулювати контракти Kalshi на спортивні події, які компанія називає законними контрактами на події, що торгуються на федерально регульованому ринку.
До більшості увійшли головний суддя Майкл А. Чагарес та суддя Девід Дж. Портер.
У своїй окремій думці суддя Джейн Р. Рот заперечила, що за суттю ці контракти залишаються спортивними азартними іграми, наголосивши, що зміна їхнього позначення Kalshi не змінює їхньої природи.
Також читайте: Bybit Rolls Out Crypto-Powered Fiat Transfers
Суперечка зі штатами
Рішення спирається на попередній вердикт федерального судді в Нью-Джерсі, який торік дійшов висновку, що Kalshi, ймовірно, виграє справу по суті, поки процес триває.
Нью-Джерсі стверджував, що компанія пропонує нелегальні ставки на спорт без ліцензії, тоді як Kalshi наполягала, що виключною юрисдикцією над її контрактами володіє CFTC.
В інших штатах розкол ще різкіший.
Суддя в Неваді 3 квітня продовжив тимчасову заборону щодо діяльності Kalshi, що демонструє: суди різних штатів доходять різних висновків щодо одного й того ж базового питання.
Шлях до Верховного суду
Більш масштабна боротьба вже залучила адміністрацію Трампа, яка 2 квітня приєдналася до CFTC в позові проти Іллінойсу, Аризони та Коннектикуту через спроби штатів контролювати ринки прогнозів.
Цей федеральний наступ, разом із суперечливими рішеннями на федеральному та штатному рівнях, підвищує ймовірність того, що зрештою саме Верховний суд США визначить, хто контролює fast-growing sector.
Читайте далі: XRP Whales Accumulate 10-Month Peak Volume Before Tokyo Summit