Анатолій Яковенко, співзасновник Solana, розпочав нову дискусію в індустрії блокчейна, рішуче відкидаючи необхідність рішень для масштабування Layer-2 (L2).
Його коментарі безпосередньо кидають виклик зростаючому консенсусу серед розробників, що мережі L2 забезпечують важливі переваги для масштабованості блокчейна. Спір виникає на тлі значних зрушень в підході Solana до управління даними та стратегіями масштабування конкуруючих платформ.
«Немає причин будувати L2. L1 можуть бути швидшими, дешевшими та безпечнішими», — заявив Яковенко у відповідь на твердження, що рішення L2 автоматично перевершують базові блокчейни. Його позиція суперечить аргументам будівника Ethereum rip.eth, що припустив, що мережі L2 уникають високих витрат і ризиків консенсусу, пов'язаних з утриманням повноцінного блокчейну Layer-1 (L1).
Обмін думками розпочався, коли rip.eth навів приклад Eclipse, L2 на базі Solana Virtual Machine, що використовує Ethereum для безпеки, як приклад поєднання продуктивності Solana з усталеною моделлю безпеки Ethereum. Яковенко відкинув цей підхід, стверджуючи, що рішення L2 додають непотрібну складність та додаткові проблеми безпеки через їх залежність від систем доступності даних L1, доказів шахрайства та механізмів оновлення.
Понад технічні аргументи про ефективність розмова розширилась до фундаментальних питань про ємності зберігання даних блокчейну. Коли користувач Марті МакФлай запитав, як мережі впораються з експоненціально зростаючими даними на ланцюжку, Яковенко виявив, що Solana наразі генерує приблизно 80 терабайтів даних на рік. Він охарактеризував цей обсяг як прийнятний для бізнесу, але складний для окремих валідаторів.
Це викликало подальші запити від прихильника децентралізації Алана, який запитав про стратегію Solana для управління невикористаними ресурсами зберігання, враховуючи, що механізм оренди ресурсів неактивний. «Яка стратегія Solana для звільнення невикористаного зберігання, враховуючи, що поточний механізм оренди не увімкнений,» запитав Аллан. Яковенко роз’яснив, що Solana планує зберігати свій реєстр на децентралізованих рішеннях типу Filecoin, вказуючи, що відмова від історичних даних блокчейну до зовнішніх постачальників зберігання є частиною довгострокової стратегії мережі.
Часова позиція Яковенка проти мереж L2 збігається зі значними змінами в структурі комісій Ethereum. Нещодавні звіти від BeInCrypto вказують на зниження транзакційних зборів в Ethereum, натякаючи, що використання L2 успішно знизило витрати для користувачів. Ця тенденція потенційно підриває аргумент Яковенка, що лише блокчейни L1 можуть задовольнити всі вимоги масштабованості без додаткових рішень.
Індустрія залишається розділеною з приводу оптимальних підходів до масштабування. Засновник Binance Чанпенг Чжао розпочав паралельну суперечку щодо того, чи повинні проекти штучного інтелекту будуватися на L1 або L2 мережах, відображаючи аналогічні основні питання, поставлені Яковенком та rip.eth про те, де майбутні програми блокчейну повинні працювати найефективніше.
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін зайняв більш збалансовану позицію. Шість місяців тому Бутерін передбачив провал певних мереж L2 через економічні та безпекові обмеження. Однак, останнім часом, він окреслив докладну дорожню карту для масштабування як протоколів L1, так і L2 Ethereum у 2025 році, визнаючи комплементарні ролі обох рівнів. «Ми маємо продовжувати розвивати технічні та соціальні властивості, а також утиліту Ethereum», написав Бутерін.
Категорична позиція Яковенка проти рішень L2 підкреслює зростаючу філософську відмінність у стратегіях масштабування блокчейну.
Поки Solana прагне максимально використовувати можливості L1 та планує інтеграцію з децентралізованими рішеннями зберігання для своїх зростаючих потреб у даних, Ethereum продовжує розробляти підхід з подвійним рівнем, що балансуює поліпшення базового рівня зі спеціалізованими мережами L2. Контрастні підходи представляють істотно різні бачення архітектури блокчейну, й технологія продовжує розвиватись, щоб задовольнити зростаючі вимоги.