Оголошення Telegram про виключну підтримку The Open Network (TON) для своєї екосистеми міні-додатків викликало невдоволення у спільноті. 21 січня Telegram назвав Фонд TON своїм єдиним партнером у сфері блокчейн, обмежуючи підтримувану мережу лише до TON та Toncoin як ексклюзивного токена для покупок у додатках.
Цей розвиток спричинив дебати серед ентузіастів Web3. Критики стверджують, що виключна підтримка TON з боку Telegram може перешкоджати інноваціям у сфері блокчейн, вказуючи на занепокоєння стосовно обмеженої ліквідності TON та появи нових технологій.
Ілля Абугов, директор Helika Ventures, сказав Cointelegraph, що рішення, хоча й очікуване через зростаючу прив'язаність Telegram до TON, було оголошено раптово і має явну протекціоністську позицію. Абугов підкреслив, що обмежена ліквідність TON створює виклики для розробників ігор, які хочуть запустити власні токени, що в кінцевому підсумку вплине на прогрес блокчейну.
Центральні біржі виявили мінімальний інтерес до проектів TON. Наприклад, 17 січня Bybit частково вилучив з лістингу Hamster Kombat (HMSTR) через проблеми з ліквідністю. Плани Hamster Kombat розробити власний блокчейн тепер невизначені після ексклюзивного партнерства Telegram з TON. Спроби зв'язатися з компанією для коментарів не увінчалися успіхом.
Абугов також зазначив, що інтеграція TON виключно в екосистему Web3 Telegram може призвести до проблем зі стабільністю мережі, враховуючи її стадію розвитку.
Гаррісон Янг, співзасновник Mirai Labs, підтримав ці думки, зазначивши, що підхід лише на основі TON може обмежити потенціал Telegram в криптопросторі, впливаючи як на продуктивність, так і на можливості отримання доходу. За словами Янга, "TON відстає від таких платформ, як Solana, за продуктивністю", а прийняття Telegram "стратегії випаленої землі" може змусити розробників працювати лише на інфраструктурі TON, підхід, який він вважає нежиттєздатним.
Ice Open Network розкритикувала стратегію Telegram, стверджуючи, що вона суперечить фундаментальній етиці Web3 та підкреслює централізаційні тенденції TON. У пості 22 січня вони порівняли ексклюзивність TON з практиками великих технічних платформ, які обмежують користувачів закритими екосистемами, контрастуючи це з заявленою децентралізацією Web3.
Попри заяви Telegram і TON про підтримку свободи та децентралізації, цей крок викликав критику. В інтерв’ю у травні CEO Telegram Павло Дуров підкреслив, що Telegram надає розробникам більше свободи, ніж інші платформи, але ця обіцянка тепер викликає сумніви.
Коментуючи ситуацію, Абугов запропонував, що підхід "TON-перший" міг би полегшити нинішні виклики шляхом стимулювання ліквідності від третіх сторін та підтримки додатків, що фінансуються іншими блокчейнами. Він стверджував, що Telegram, схоже, боїться втратити користувачів на користь інших мереж, страх, який привів до передчасних рішень, що зараз ускладнюють залучення ліквідності.