加密貨幣交易所 Binance 正在回應監管機構的期待，否認加密貨幣交易所可以完全消除所有與非法資金的接觸風險。
在 Consensus 大會期間接受 Yellow.com 採訪時，領導幣安監管事務與全球訴訟的 Dugan Bliss 表示，公司專注於建立其所謂業界最佳的合規框架，同時也承認完美的執法在技術上根本無法達成。
「我們現在擁有、而且一直在持續改進的，是一套業界最佳的合規計畫，」Bliss 說。「但這永遠不會導致零曝險。這就是區塊鏈的本質。」
這番話凸顯出，隨著執法標準開始比照傳統金融機構，監管機構與加密基礎設施供應商之間的緊張關係日益升高。幣安的立場顯示，這些標準未必能直接套用到去中心化系統上。
監管機構誤解區塊鏈的運作極限
Bliss 表示，公司持續與監管機構溝通這些限制，指出監管方對區塊鏈平台實際運作方式存在更廣泛的誤解。
「我認為，監管機構在區塊鏈技術的可行性方面，確實存在誤解，」他說。
曾任美國證券交易委員會（SEC）資深訴訟律師的 Bliss，將這個問題放在更大的框架下，看作是監管理論與實際運作現實之間的巨大落差。
「我不認為監管機構真正理解，經營像幣安這樣規模的企業所面對的複雜性，」他說，並補充指出，這項挑戰不只侷限於加密產業，也關乎政府如何更廣泛地監督大型民營企業的營運。
幣安目前仍受到與 2023 年向美國當局認罪協議相關的監督，包括與司法部及金融犯罪執法網路（FinCEN）的監察安排。Bliss 表示，公司已履行現有義務，並否認合規工作在內部造成摩擦。
Also Read: Virtuals Protocol Gains 6% While AI-Agent Tokens Draw Fresh May Buying 他同時駁斥了外界的報導，這些報導暗示合規團隊人員離職反映了對監管走向有更深層分歧，Bliss 稱這只是產業內正常的人員流動。
更廣泛的問題在於，在一個開放的金融體系中，應如何定義「合規」。區塊鏈網絡允許來自不同司法管轄區、具假名身分的用戶發起交易，這讓平台難以對交易相對方實施絕對控制。
合規之爭可能重塑加密監管
幣安的立場，將合規重新詮釋為「盡量降低曝險」而非「徹底消除曝險」，這樣的區別可能會影響未來監管架構的設計方式。
若監管機構持續追求「零曝險」標準，交易所可能會面臨在實務上根本無法達到的要求。若轉向以風險為本的合規模式，則將代表整個產業在監管適用方式上的結構性轉變。
這場辯論發生之際，全球加密監管正進入更明確的階段：美國的立法進程正在推進，而歐洲如 MiCA 等框架已經開始實施。
Bliss 指出，要取得實質進展，必須讓監管預期與技術現實保持一致，並暗示下一階段的加密政策，很可能有賴重新定義在區塊鏈系統中，「合規」究竟意味著什麼。
Read Next: Coinbase Cuts 14% Of Staff As Armstrong Bets Big On AI Pods