大多数稳定币维持 1 美元锚定主要有两种方式：要么在银行账户里存放真实的美元，要么要求用户用加密资产进行超额抵押。Ethena 两种都不做。
它的合成美元 USDe 通过一种叫作 Delta 中性对冲的衍生品策略来保持锚定，并在这个过程中产生收益。
正是这种组合，让 USDe 成为 DeFi 里争议最多、增长最快的美元工具之一。
要真正理解它的运行方式，需要先绕道了解一下永续合约市场。
当那一块想明白之后，后面的机制就顺理成章了。
总结
- USDe 维持 1 美元锚定不是靠银行准备金，而是通过在永续合约市场上建立与抵押品等值、方向相反的空头头寸，来对冲加密抵押资产的价格风险。
- USDe 产生的收益来自加杠杆多头支付的资金费率，而不是传统的利息类资产。
- 主要风险是资金费率反转（费率转为负值）、托管方失败和智能合约被攻击，而不是传统意义上的银行挤兑。
“合成美元”到底是什么
合成美元的设计目标是在不持有任何一美元现金的前提下，始终维持 1 美元的价值。“合成”是关键——锚定来自相互对冲的头寸，而不是直接的资产储备。
传统稳定币如 USDC 或 USDT 很直白：流通中每一枚代币，发行方都会在受监管金融机构持有约 1 美元的现金或等价物。
这种模式有效，但也带来对银行体系的依赖、更高的监管暴露，以及与发行方本身绑定的对手方风险。
抵押型加密稳定币如 DAI 走的是另一条路。用户需要锁定价值 150 美元的 以太坊 (ETH)，来铸造 100 美元的 Dai (DAI)。
这种超额抵押缓冲能吸收中等幅度的价格下跌，但从设计上看资本效率不高——你始终要投入比铸造出的稳定币更多的抵押品。
合成美元既消除了对银行体系的依赖，又不需要超额抵押，因为它不是靠准备金，而是通过衍生品头寸来构造与美元等值的价值。
USDe 处在第三种类别。它的“美元价值”并没有被存放在某处，而是通过一个投资组合实时构造出来——无论底层加密资产价格如何变动，这个组合的价值始终正好等于 1 美元。
延伸阅读： BitMine 在抛压中逆势押注 4300 万美元以太坊，策略紧绷
永续合约如何构建对冲
要理解 USDe，先得弄清两个概念：什么是永续合约，以及什么是“资金费率”。
永续合约是一种衍生品，允许交易者在不实际交割资产的前提下，投机资产价格走势。与传统期货不同，永续合约没有到期日。
它们通过“资金费率”机制来跟踪现货价格。如果多头（押涨的人）多于空头（押跌的人），多头就要周期性向空头支付费用，以让合约价格锚定现货；当空头占优时，支付方向就会反过来。
关键洞见在这里：
假设你持有 1 枚价值 6 万美元的 比特币（BTC），你的净资产（以美元计）会随着 BTC 价格一起涨跌。但如果你同时在永续合约市场上做空 1 BTC，那么现货 BTC 每涨 1 美元，你的空头就亏 1 美元——反之亦然。
你的 BTC 价格敞口就变成零：你持有的是加密资产，但在风险暴露上却表现得像持有美元。
这就是“Delta 中性”头寸。“Delta”在期权和衍生品里指价格敏感度。Delta 为 0 意味着，当标的资产价格变动时，你的投资组合以美元计的价值不变。
Ethena 把这一逻辑放大到了协议层。当用户把 ETH 或 BTC 存入 Ethena 协议时，协议会在衍生品交易所上同步开出等值的永续空头头寸。抵押品的加密资产数量会涨跌，但组合以美元计的总价值保持不变。
延伸阅读： PUMP 上涨 12%，但协议数据警示反弹可能脆弱
铸造 USDe 的具体步骤
通过一个真实的铸造流程，抽象概念会更清晰。
用户向 Ethena 协议发送价值 1 万美元的 ETH。Ethena 同时做两件事：首先，把这笔 ETH 作为抵押交由获批托管机构保管——通常是场外交割服务商，在独立账户中存放资金，这些账户对 Ethena 和衍生品交易所都可用，但不由交易所单方控制。其次，它会在中心化衍生品平台上开出价值 1 万美元的 ETH 永续空头头寸。
用户收到 1 万枚 USDe。
假设之后 ETH 下跌 20%。抵押的 ETH 现在只值 8000 美元。但由于价格正好下跌了这部分，空头头寸获得 2000 美元的未实现盈利。组合净值仍然是 1 万美元，USDe 的背书仍是完备的。
若 ETH 反而上涨 20%，抵押品变成 1.2 万美元，但空头亏损 2000 美元，组合净值依旧是 1 万美元。无论涨跌，锚定都能维持。
赎回 USDe 则是反向流程：协议销毁 USDe，平掉对应的空头头寸，并把等值的抵押资产（按美元计）返还给用户。
延伸阅读： CZ 称 Binance 距离拿下 MiCA 批准只差几天，直至政治因素介入
收益从哪里来
在所有美元资产中，USDe 的收益来源相当特别。银行里的 1 美元能赚利息，是因为银行把它贷出去了。USD Coin（USDC）只有在你把它存入某处后才会产生收益。USDe 则是在协议层就能产生收益——有时年化甚至能达到两位数。
收益来源主要有两个。
第一是质押收益。Ethena 接受 ETH 抵押时，往往以流动质押代币形式接入——来自 Lido 的 stETH 或类似工具。这些代币只要被持有，就能获得当前约 3–4% 年化的以太坊网络质押奖励。
第二个、也是历史上更大的来源，是资金费率收入。还记得吗？在多头占优的市场里，多头需要周期性向空头支付费用。Ethena 的组合因为对冲结构是系统性做空的。
在牛市里，当加杠杆多头很多、资金费率为正时，Ethena 的空头会持续收取这些费用。这部分收入会分配给那些把 USDe 质押成 sUSDe 的用户——sUSDe 是 Ethena 的收益型版本。
当加密市场处于牛市、加杠杆多头需求旺盛时，资金费率年化可能达到 20–40%。Ethena 在其对冲空头上收取这些费率，并将其分配为收益。
关键但容易被忽视的一点是：资金费率并不保证为正。它完全由杠杆供需决定，当空头占优势时就会转为负值。
延伸阅读： OpenAI 的 GPT-5.6 Sol 原本为推理而生，却学会了“考前作弊”
Delta 中性模型的真实风险
Delta 中性思路很聪明，但并非无风险。任何与 USDe 交互的人，都应该严肃看待以下三类风险。
资金费率风险 是最直接的。如果资金费率长期为负，对冲空头不再赚钱，而是持续亏钱。
Ethena 设有储备基金来对冲短期的负资金费率阶段，但如果遭遇极深且持久的熊市、资金费率长期为负，这个储备就可能被侵蚀殆尽，进而威胁锚定。历史数据表明，负资金费率阶段通常持续时间不长，但这一风险客观存在。
托管和交易所风险 是结构性风险。Ethena 的抵押资产由第三方托管机构持有，而对冲头寸则布在中心化衍生品交易所。如果某家主要交易所发生类似 2022 年 FTX 式的崩溃，那么在头寸平仓、资金追回之前，协议可能面临对冲头寸和抵押资产之间的缺口。Ethena 使用场外交割服务商正是为了降低这部分风险，但无法完全消除。
智能合约风险 则是所有 DeFi 协议都要面对的问题。负责铸造、赎回和收益分配的代码中可能存在漏洞，供高级攻击者利用。Ethena 已经进行了多轮审计，但审计并不等同于“绝对安全”。
值得注意的是，这里不存在类似 TerraUSD 那种“银行挤兑”式的死亡螺旋风险。USDe 有真实资产和真实对冲头寸作为支撑，而不是依赖治理代币市值的循环结构。其抵押状况可以在链上验证，平仓与退出机制也是确定性的。
延伸阅读： Kalshi 与 Polymarket 或陷入“预测市场堆栈战争”漩涡
USDe 与其他稳定币模型的对比
把 USDe 放在稳定币设计的谱系上，会更容易理解它的定位。
法币储备型稳定币（USDC、Tether (USDT)）简单、流动性深，但带有银行对手方风险、监管风险，而且不提供原生收益。它们的中心化程度等同于其储备资产托管机构的中心化程度。
超额抵押加密稳定币（DAI、LUSD）在去中心化方面更进一步，但每 1 美元稳定币往往需要 150% 甚至更多的抵押资产。 issued。它们在资本利用上效率低下，并且在剧烈的市场波动中很容易被清算。
算法稳定币（已经失败的 Terra/LUNA 模式）不需要真实抵押品，而是依赖铸造/销毁机制以及代币需求来维持锚定。当需求崩塌时，锚定也随之崩塌。自 2022 年以来，这一设计类别基本上已经被否定。
Delta 中性合成美元（USDe）通过真实资产实现接近完全抵押，资本效率接近 1:1，并在机制中内嵌收益来源。代价是需要依赖衍生品市场基础设施以及资金费率（funding rate）制度。
没有任何一种模型能在所有维度上占据主导。你选择持有什么样的稳定币，取决于你更看重什么：抗审查性、收益率、资本效率，还是简单易用。
Also Read： XRP 是否在比特币下跌时变成更安全的 ETF 交易标的？
“互联网债券”的叙事及其重要性
Ethena 将 USDe 的质押版本 sUSDe 打造成“互联网债券（Internet Bond）”，一种以美元计价、完全依靠加密原生来源赚取收益的储蓄工具。这一叙事是刻意与美国国债进行对比——美国国债历来是最安全的美元计价收益型资产。
这种对比是有边界的。
国债收益率由美国政府的征税能力作背书，在名义美元计价层面几乎是无风险的。sUSDe 的收益则由加密衍生品市场动态支撑，并承担前文所述的全部风险。在牛市高峰期的高资金费率环境下，sUSDe 的收益率远高于国债，但在熊市中，这种收益会大幅收窄甚至消失。
“互联网债券”这一说法真正准确反映的是其不依赖传统金融基础设施。大部分接入路径下，sUSDe 不需要银行账户、不需要券商账户、也无需 KYC，并且可以在 Ethereum (ETH) 上在数秒内结算。对于那些所在国家难以获得美元储蓄工具或本币高通胀的用户来说，这种可获得性具有实实在在的重要意义。
该协议也已从仅支持 ETH 和 BTC 抵押，扩展到包括其他流动性资产、流动性质押资产以及再质押资产，从而拓宽了收益基础，并将其对冲头寸在多家交易所之间进行了分散化配置。
Also Read： 在美国限制暴露出 AI 弱点后，欧洲希望承接 Anthropic
谁应该关注 USDe
理解 USDe 对不同读者有不同意义。
寻求收益的 DeFi 用户 需要明白，sUSDe 的收益并不是稳定收入。它随资金费率波动，在长期熊市中可能接近于零。应将其视为浮动利率资产，而非固定收益产品。
重视风险的稳定币持有者 会发现，相比法币储备支持的替代方案，USDe 更为透明，因为其抵押品与对冲头寸在很大程度上可以在链上验证。其风险类型与 USDC 不同，但不一定更大，只是结构上不一样。
协议开发者与 DeFi 集成方 会在借贷市场、流动性池以及结构化产品中，把 USDe 视作一种可产生收益的抵押原语。理解其底层机制，对于正确建模任何将 USDe 作为输入的协议中的二级风险至关重要。
追踪 Ethena 治理代币 ENA 的投资者 应当了解，ENA 的价值捕获与协议手续费、USDe 的总锁仓规模以及其所赋予的治理权相关。USDe 采用量的增长会提升手续费收入，但资金费率的崩塌会急剧压缩这部分收入。
Also Read： XRP Ledger 预约方案或将重塑 DEX 交易执行方式
结语
USDe 是 DeFi 领域中更具真正创新性的工具之一。它展示了一个事实：美元锚定资产可以在没有银行、没有超额抵押的情况下构建，并且在其结构中直接内嵌收益。
Delta 中性对冲本身是一种干净利落的金融工程设计，经得起推敲。
但清晰并不意味着在任何环境下都安全。
该协议暴露在衍生品市场基础设施、资金费率波动，以及依赖有限数量托管方与交易所所带来的集中度风险之下。
对于那些真正理解自己手中资产是什么的成熟用户而言，这些是可以管理的风险。但它们是真实存在的，应当在任何配置决策中被计入价格。
Read Next： Bitget 在一年内阻止了 1.5 亿次网络攻击，新报告披露详情