为何 DeFi 借贷在没有银行、信用评分或贷款专员的情况下也能运作

几个世纪以来，银行一直根据你的信用记录、收入和身份来决定你是否可以借钱。

链上借贷则完全颠倒了这一逻辑。

运行在公有区块链上的协议可以在几分钟内借给你数千美元——无需申请、无需征信查询、也没有人工参与。这里的权衡不再是社会性的，而是机械性的：你抵押的资产必须多于你借出的金额，代码会自动执行所有规则。

本文将拆解这一体系的实际运作方式、它为何能在无需信任的情况下成立、当价格对你不利时会发生什么，以及当前推动该领域增长的关键协议。

要点速览

链上借贷用超额抵押取代信用评分：你存入价值高于借款金额的加密资产，由智能合约将其锁定作为担保。

如果抵押品价值跌破阈值，自动清算机制会卖出部分抵押品偿还贷款，从而保护出借人免受损失。

Aave、Compound 等协议，以及部署在 Bitcoin 上的 Zest Protocol 等新兴项目，已将这一模式扩展到多条链上，截至 2026 年中，DeFi 借贷总锁仓量已超过 400 亿美元。

链上借贷要解决的核心问题

传统信贷建立在“承诺”之上。出借人会审查你的历史，评估你还款的可能性，并将这一风险体现在利率中。整个体系依赖身份、法律执行机制以及长期累积的关系网络。

区块链没有这些基础设施。

一个钱包地址没有姓名、没有工作记录、也没有法律责任。智能合约无法打电话给催收公司。因此，如果 DeFi 协议要向分布在世界各地的匿名或伪匿名用户放贷，就必须找到完全不同的约束机制。

他们找到的解决方案就是“超额抵押”。协议不再根据你“是谁”来放贷，而是根据你“锁了什么”来放贷。你存入一项资产，然后可以在此基础上借出更少的金额。

存入的资产会一直留在智能合约中，在贷款还清前无法被转出。如果违约，合约会自动卖掉抵押品。无需律师、无需法院、也无需征信机构。

超额抵押意味着你存入的价值始终高于你借出的价值。这是让“无信任借贷”在数学上可行的基础机制。

这与按揭贷款或车贷的运作方式本质不同。在那些场景中，抵押品是实体资产，需要通过法律程序来强制收回。在 DeFi 中，抵押品一开始就锁在协议里，可以在一笔交易中完成清算。

(Image: Shutterstock)

抵押率和贷款价值比是如何运作的

每个 DeFi 借贷协议都会为其接受的每种抵押资产设定一个贷款价值比（Loan-To-Value，简称 LTV）。LTV 决定了你相对于存入资产可以借出多少。

如果某协议对 Ethereum (ETH) 设定的 LTV 为 75%，那么你每存入 1,000 美元等值的 ETH，最多可以借出 750 美元。剩余的 250 美元就是应对价格波动的缓冲区。风险更高或波动更大的资产会被设定更低的 LTV，因为所需的缓冲更大。

大多数协议会区分两个阈值。

第一个是“最大 LTV”——也就是你开仓时最多可以借出的比例。第二个是“清算阈值”——你的头寸从这一点开始有资格被清算。以 Aave V3 为例，ETH 的最大 LTV 为 80%，而清算阈值为 82.5%，给你留下一个在合约介入前的小缓冲窗口。

在这两个数字之间的是“健康因子”，这是协议实时跟踪的一个分数。高于 1.0 意味着你的头寸是安全的。当健康因子降到 1.0 时，就有可能被清算。

希望尽量安全的借款人通常会让健康因子远高于 1.5，以便在不被强制平仓的情况下承受价格波动。

健康因子是由“加权抵押价值 / 未偿债务”计算得出的实时分数。跌破 1.0 会在几秒内触发清算机器人。

数学会即时响应市场价格。主要由 Chainlink 提供的预言机网络，会将实时价格数据喂给借贷协议。如果 ETH 价格突然下跌 20%，就可能同时把成千上万个头寸推向清算边缘——这在 2022 年 5 月的市场暴跌和 2022 年 11 月 FTX 崩盘期间都曾真实发生。

清算时会发生什么

清算是支撑整个系统运作的执行机制。当某个头寸的健康因子跌破 1.0 时，它就会对称为“清算人”的外部参与者开放。

清算人通常是由交易者或协议相关实体运行的机器人。他们会监测链上所有面临风险的头寸，并提交交易，替借款人偿还部分债务，以换取一部分按折扣价获取的抵押品。该折扣通常在 5%-15% 之间，具体取决于协议和资产类型；这既是清算人的利润，也是保持系统偿付能力的激励。

流程大致如下：某借款人存入 10,000 美元的 ETH，并借出 7,500 美元的 USD Coin (USDC)。随后 ETH 价格下跌 15%，抵押品价值跌至 8,500 美元，健康因子跌破 1.0。某个清算机器人检测到这一情况，替他偿还 3,750 美元的 USDC 债务。作为交换，它获得价值 3,750 美元加 5% 奖励的 ETH，即 3,937 美元等值的 ETH。借款人保留剩余抵押品（扣除被没收部分），其贷款余额则减少相应已偿还金额。

相比主动自行平仓，借款人在被清算时的损失更大。因此，主动管理健康因子——在价格下跌前补充抵押或提前还款——是 DeFi 借贷中最重要的技能之一。

没有央行的世界里，利率如何决定

DeFi 借贷协议没有“利率决策委员会”。利率是根据一个变量，以算法方式、实时决定的：当前存入流动性中有多少被借出。

这被称为“利用率”。如果某个 USDC 借贷池有 1 亿美元存款、其中 6,000 万美元被借出，那么利用率就是 60%。协议会将利率设置为一条曲线：在较低利用率时利率缓慢上升，当利用率趋近 100% 时则急剧上升。

逻辑很简单：高利用率意味着出借人很难随时提走资金。为了补偿这种流动性风险，并在抑制新增借款的同时吸引新的存款，协议会自动提高利率。当利用率下降时，利率也会降低，以吸引更多借款人。

Aave 和 Compound 都采用了这一模型的不同变体。Aave V3 引入了“拐点”（kink），通常设在 80%-90% 的利用率，当超过这一点时，利率会大幅飙升。这个拐点起到了软上限的作用，使得在接近满负荷利用时借款成本非常高，从而让出借人对流动性可用性更有信心。

借款利率和存款利率（APY）相关但并不相同。存款 APY 始终略低于借款 APY，两者之间的差额会注入协议金库和安全模块。在牛市中，借款需求激增，stablecoin 池子的利率有时会短暂飙升到 20%-30% 年化，使得存入稳定币本身就成为一种收益策略。

利用率是驱动 DeFi 借贷所有利率的唯一变量。它实时调整，无需委员会、无需会议、也不存在政治压力。

2026 年定义链上借贷的核心协议

DeFi 借贷版图已经远远超出最初的以太坊生态，多个协议如今在不同细分市场中占据主导地位。

Aave 仍然是锁仓规模最大的协议，部署在 Ethereum、Arbitrum (ARB)、Polygon (POL)、Avalanche (AVAX) 等多条网络上。其 V3 架构引入了“高效模式”（Efficiency Mode），允许价格高度相关的资产（如 stETH 与 ETH）在彼此之间使用更高 LTV 借贷，因为它们价格走势高度一致。

Compound 开创了利用率利率曲线模型，并在 2020 年推出治理代币 COMP，为整个 DeFi 激励结构提供了蓝本。其 V3 架构专注于“隔离市场”，以将单个资产故障带来的风险控制在局部。

Zest Protocol 代表了新一波“特定链借贷”协议。它构建在比特币的 Stacks 扩展层之上，使 BTC 持有者可以在不跨链包装的前提下，以原生比特币为抵押进行借贷。考虑到 BTC 是市值最高、持有者最广泛的加密资产，一个原生的借贷层是结构性意义重大的进展。近期 Zest 价格波动较大，反映出市场对 Bitcoin DeFi 兴趣的升温。

Hyperliquid (HYPE) 运行在借贷与永续合约的交叉点上。其链上订单簿每日处理超过 5 亿美元成交量，而其借贷与保证金业务则… infrastructure underpins that activity. HYPE 的价格上涨至 50 美元附近，反映了市场对其将交易流动性与借贷机制相结合这一模式的信心。

NEAR Protocol (NEAR) 一直在将自己定位为 AI 原生 DeFi 应用（包括可自主管理仓位的借贷智能代理）的基础设施。其链抽象层允许借贷协议在无需用户手动跨链桥接的情况下，接受来自多条链的抵押品。

Also Read: Ethereum Set To Win Big As It Clears All 5 CLARITY Decentralization Tests

(Image: Shutterstock)

人们为什么实际上会用加密资产抵押借款而不是直接卖掉

新手最常问的问题是：为什么有人会用自己的加密资产抵押借款，而不是直接卖掉？

通常答案有三类：税务效率、方向性敞口，或者收益优化。

在税务方面，在包括美国在内的大多数司法辖区，卖出加密货币会触发应税事件，而抵押借款则不会。

持有大量未实现收益的长期持有者，可以通过存入抵押品并借出稳定币来获取流动性，用这些稳定币进行消费，而无需卖出底层资产，也就不会产生资本利得税账单。这种策略在牛市期间价值显著，但借款人必须谨慎管理自己的健康因子，否则一旦被强制清算，就会产生他们本想避免的应税事件。

在敞口方面，一些交易者希望继续做多某一资产的同时，又能在其他地方部署资金。比如，用 ETH 抵押借出稳定币，可以让交易者用借来的资金购买另一种资产，同时保留原始 ETH 仓位的上涨空间。这实际上等同于加杠杆，其代价就是面临清算风险。

收益优化，通常称为“循环（looping）”，是指存入一个流动性质押代币，抵押借款，再用借来的资金购买更多该质押代币并再次存入。每一轮循环都会放大收益，也会放大清算风险。像 Aave 的效率模式（efficiency mode）这类协议，会让高度相关资产对之间的这种操作在资金利用上更为高效，但这一策略仍然只适合真正理解其中复合风险的用户。

Also Read: Viktor AI Raises $75M To Deploy A Virtual Coworker Inside Slack And Microsoft Teams

谁应该真正使用链上借贷，谁不应该

链上借贷并非适合所有人的产品。理解它适合什么场景、不适合什么场景，比理解具体机制更重要。

它非常适合那些了解自己所存入资产的长期持有者，他们对价格不会在短时间内暴跌 30–40% 有足够信心，并且对借出资金有明确的使用计划。它也非常适合那些以代币作为报酬、又需要流动性但不想卖出的开发者和协议贡献者。同样，它适用于那些会主动监控仓位、并已制定好在特定价格触发点增补抵押或偿还债务策略的资深 DeFi 用户。

它不适合任何对清算风险不了解、或缺乏直观认识的人。它也不适合那些为投机自己并不熟悉的资产而借款的人，因为在高波动资产上叠加杠杆，无论方向如何波动，都可能以远超新手预期的速度抹去整个仓位。无法主动监控仓位的用户，要么应当完全避免借款，要么选择那些提供自动保护功能的协议，例如 Aave 的出借/借款委托（supply/borrow delegation），或由第三方工具构建的止损集成。

以太坊主网的 Gas 费用也会影响小额仓位的收益计算。在单笔 10–30 美元的交易成本下，为了维护 500 美元的抵押仓位不断补充健康因子会变得很昂贵。Layer 2 网络如 Arbitrum，以及 NEAR、Solana (SOL) 等链，大幅降低了这类成本，使小规模借款在经济上变得更加可行。

Also Read: Buterin Warns AI Exploits May Force Crypto Into A Math-Proof Era

结论

链上借贷是加密金融中结构性最重要的创新之一。它在无须身份识别的情况下延伸信用，在无须法院的情况下强制偿付，在无须委员会的情况下设定利率。整个机制依靠数学、市场激励，以及写入智能合约的不可更改规则运行。

缺乏征信审查并不是一个漏洞或弱点，而是一种有意的设计选择：用经济抵押替代社会信任。

任何能够存入协议所接受资产的人都可以借款——无论其国籍、收入或信用记录如何。这在全球金融中是一种真正全新的能力，也解释了为何 DeFi 借贷中的总锁仓量从 2019 年的接近零增长到今天的数百亿美元。

风险确实存在，在开任何仓位之前都值得被充分理解。

清算可能在数秒内发生。即便在已经审计过的协议中，智能合约漏洞也曾造成损失。操纵预言机价格也被用来触发人为清算。在平静市场中看似可控的价格波动，在压力环境下会演变为灾难。

这些风险都不是完全避开这个领域的理由，但每一点都足以说明：应该保守控制仓位规模、定期检查健康因子，且永远不要借出超过你可以承受完全损失的金额。

如果使用得当，链上借贷是加密资产持有者可用的最强大工具之一；如果使用不当，它也是你最快失去多年积累仓位的方式之一。