أحد كبار التنفيذيين في سويفت قد تحدى نموذج الحوكمة الخاص بريبل ونهجها التنظيمي، مما يكثف المنافسة بين خدمة الرسائل المصرفية التقليدية وشركة الدفع المعتمدة على البلوكشين. تركز النقد على التحكم المركزي لريبل في توكنات XRP ويتساءل عما إذا كانت المؤسسات المالية سوف تعتمد على التكنولوجيا التي يتحكم فيها منافس محتمل.
ما يجب معرفته:
- انتقد توم زشاخه، ضابط الإبداع الرئيس في سويفت، نموذج الحوكمة المركزي لريبل، قائلاً إن المؤسسات لن ترغب في العمل على بنية تحتية مملوكة لمنافس.
- تُظهر البيانات أن الحسابات السبعة العليا ذات الضمان لريبل تحتفظ بحوالي 32% من إجمالي معروض توكنات XRP، مما يثير مخاوف حول المركزية.
- يُبرز النزاع التوترات الأوسع في الصناعة حيال استراتيجيات الامتثال، حيث يدعو سويفت لتبني معايير مشتركة للصناعة بدلاً من التحكم الشركة الوحيدة.
تساؤلات التنفيذي حول نموذج تحكم ريبل
تحدى توم زشاخه، ضابط الإبداع في سويفت، نموذج أعمال ريبل مباشرة عبر تعليقات على لينكدإن رداً على الإشادة بفوز الشركة القانوني ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات. وأشار زشاخه إلى أن البقاء على قيد الحياة في الدعاوى القضائية لا يشكل مرونة. المرونة الحقيقية، حسب التنفيذي، تتطلب هياكل حوكمة محايدة ومشتركة لا يتحكم فيها كيان واحد.
أثارت تعليقات التنفيذي في سويفت مرة أخرى النقاشات حول المركزية داخل منظومة XRP. واقترح زشاخه أن المؤسسات المالية ستكون مترددة في بناء عملياتها على بنية تحتية مملوكة لمنافس مباشر. تكتسب هذه الانتقادات أهمية حيث تسعى ريبل للحصول على ترخيص بنكي وطني يضعها في منافسة مباشرة مع البنوك التي تسعى لخدمتها.
تقدم تقنية البلوكشين الخاصة بريبل معالجة سريعة للمعاملات مقارنة بنظام الرسائل التقليدي لسويفت. ومع ذلك، قد يتم تقويض هذه الميزة التكنولوجية بمخاوف الحوكمة التي قد تحد من اعتماد المؤسسات.
معايير الصناعة مقابل الحلول الفردية
ووسع زشاخه انتقاده ليشمل استراتيجية الامتثال الخاصة بريبل، والتي روج لها التنفيذيون في الشركة كنموذج للتعاون التنظيمي. وأشار ضابط سويفت إلى أن الامتثال الفعّال يمتد إلى ما هو أبعد من إقناع الشركات الفردية للمنظمين بالسماح بعملياتهم. وبدلاً من ذلك، دعا إلى اتفاقيات الصناعة الشاملة على معايير مشتركة تمنع الميزانيات الفردية من السيطرة على البنية التحتية المالية الحرجة.
يعكس هذا الاختلاف الفلسفي التوترات الأوسع في تطوير التكنولوجيا المالية.
تعمل سويفت كجماعية مملوكة للمؤسسات المالية الأعضاء، بينما تعمل ريبل كشركة خاصة لديها سيطرة كبيرة على شبكة الدفع الخاصة بها والعملة المشفرة المرتبطة بها.
تتزامن تعليقات زشاخه مع تزايد الانتقادات الموجهة إلى التنفيذيين في ريبل بسبب بيعهم لحيازات XRP. وقد هدد المحلل في العملات المشفرة بيتلورد باتخاذ إجراءات قانونية ضد الشركة ما لم تتوقف عن بيع التوكنات، مشيراً إلى أن هذه المبيعات تشير إلى تحديات في الربحية والمنافسة المفرطة.
تُثبت بيانات XRP Scan مخاوف المركزية، حيث تُظهر أن حسابات الضمان السبعة الرئيسية لريبل تحتفظ بحوالي 32% من إجمالي إمدادات XRP. وقام المحقق في البلوكشين زاك إكس بي تي مؤخرًا بتوصيف حاملي XRP كـ "سيولة خروج" للمديرين الداخليين للشركة، مما يثير المزيد من النقاشات حول الحوكمة.
فهم مشهد تكنولوجيا الدفع
عكس النزاع بين سويفت وريبل رؤى متنافسة لتحديث البنية التحتية للدفع الدولي. تعالج سويفت الرسائل بين البنوك لكنها لا تمتلك الأموال أو تنافس بشكل مباشر مع المؤسسات الأعضاء فيها. بينما تقدم ريبل حلول دفع شاملة باستخدام XRP كعملة جسر بين العملات الوطنية المختلفة.
توفر تقنية البلوكشين مزايا نظرية في السرعة والتكلفة مقارنة بشبكات المصرف المراسل التقليدي. ومع ذلك، فقد حدت عدم اليقين التنظيمي وأسئلة الحوكمة من اعتمادها الواسع بين المؤسسات المالية الكبرى. تمثل العملات الرقمية للبنوك المركزية بديلاً ناشئا آخر يمكن أن يتحدى مواقعهما في السوق.
يرى النقاد أن حيازات ريبل الكبيرة من XRP تخلق تضاربًا في المصالح لا يمكن للمؤسسات المالية التقليدية قبوله. بينما يرى المؤيدون أن ملكية الشركة للتوكنات تضمن استقرار الشبكة واستمرار تمويل التطوير.
تأثير السوق وآفاق المستقبل
يُبرز النزاع العام التحديات الإستراتيجية التي تواجه شركات دفع البلوكشين الساعية لاعتماد المؤسسات. يجب على ريبل تحقيق التوازن بين الحفاظ على السيطرة على التطوير ومعالجة مخاوف المركزية التي قد تحد من الشراكات المصرفية. في الوقت نفسه، تواجه سويفت ضغوطًا لتحديث بنيتها التحتية مع الحفاظ على نموذج الحوكمة التعاوني الذي تفضله البنوك.
لا تزال الحكومة تتبنى تقنية ريبل غير مؤكدة، مع توقع بعض المحللين أن البنوك ستطور خطوط دفع ملكية بدلاً من الاعتماد على مقدمي الخدمات الخارجيين. يمكن أن يحد هذا الاتجاه من فرص السوق لكل من سويفت وريبل حيث تسعى المؤسسات المالية إلى مزيد من السيطرة على بنيتها التحتية للدفع.
من المحتمل أن تؤثر نتيجة هذه المنافسة على اعتماد العملات المشفرة بشكل أوسع في المالية التقليدية. يمكن أن يحدد النجاح لأي من النموذجين سوابق لدمج البلوكشين المستقبلي في أنظمة البنوك في العالم.
أفكار ختامية
يوضح التنافس المتزايد بين سويفت وريبل أسئلة أساسية حول حوكمة البنية التحتية المالية والتحكم. في حين تقدم ريبل مزايا تكنولوجية من خلال ابتكار البلوكشين، فإن نموذج سويفت التعاوني يعالج مخاوف المؤسسات حول الاعتماد على المنافسين، مما قد يكون حاسمًا في ضمان الشراكات المصرفية.