Die Wahl steht bevor. Donald Trump ist ein tobender Krypto-Mobber. Kamala Harris ändert schnell ihre Haltung, um ganz für den Kryptomarkt zu sein. Aber wer ist tatsächlich besser für die zukünftige Entwicklung des Kryptomarkts?

Die Kryptogemeinschaft ist über den Wettbewerb von Donald Trump gegen Kamala Harris gespalten. Während einige mögliche Vorteile unabhängig vom Ausgang sehen, betrachten andere es als eine binäre Entscheidung.

Trumps Position hat sich mit seiner jüngsten Umarmung von Kryptowährungen erheblich geändert. Er versprach Ende Juli, eine Bitcoin strategische Reserve zu schaffen und Gary Gensler, den als kryptofeindlich geltenden SEC-Vorsitzenden, zu entlassen. Diese Versprechen sollen jüngere, blockchainliebende Wähler anziehen.

Dramatische Ereignisse änderten den Kurs des Marktes kurzzeitig. Nach einem Attentatsversuch auf Trump in Butler, Pennsylvania, am 13. Juli stiegen die Bitcoin-Werte sprunghaft an. Diese Episode sollte seine Chancen erhöhen, die Wahl zu gewinnen.

Dennoch änderte sich die Szene, als Präsident Joe Biden aus dem Wettbewerb ausschied. Seine Stellvertreterin Kamala Harris ersetzte ihn. Ihre Haltung zu Krypto ist weitaus komplizierter.

Was ist Trumps Haltung zu Krypto?

Im Laufe der Jahre hat sich die Sichtweise von Donald Trump auf Kryptowährungen drastisch verändert. Anfangs war er recht negativ gegenüber Kryptowährungen eingestellt; während seiner Präsidentschaft nannte er Bitcoin einmal einen "Betrug" und verband ihn mit kriminellen Aktivitäten.

Bis 2024 hat sich Trump jedoch vollständig als pro-Krypto-Kandidat gewandelt. Sein Wandel passt zu seinen größeren Versuchen, jüngere, technikaffine Unterstützer aus der digitalen Vermögensszene zu gewinnen.

Mit World Liberty Financial (WLFI), einem DeFi-Projekt, das konventionelle Bankensysteme transformieren soll, ist Trumps neuestes kryptobezogenes Vorhaben darin zu sehen. Diese Aktion unterstreicht sein Engagement für Kryptowährungen, da WLFI mit bekannten DeFi-Plattformen wie Aave interagiert und sein Governance-Token es den Benutzern ermöglicht, Einfluss auf Protokollentscheidungen auszuüben. Mit seinem Projekt im Wert von 1,5 Milliarden Dollar wird die wachsende Relevanz von Kryptowährungen in Trumps Wahlkampfstrategie hervorgehoben.

Politisch fordert Trumps Vision, dass die Vereinigten Staaten die Welt in Sachen Kryptowährungen anführen sollten. Er hat die Politik von Präsident Biden offen angegriffen, die er für innovationseinschränkend hält. Trump argumentiert, dass Amerika durch eine Lockerung der Vorschriften und Unterstützung des Bitcoin-Minings unter seiner Leitung zu einer "Krypto-Hauptstadt" werden könnte. Er lehnt CBDCs strikt ab, die seiner Meinung nach die persönliche finanzielle Freiheit gefährden, und sieht Mining als Verteidigung gegen zentralisierte Finanzsysteme.

Trumps Umarmung der Kryptowährung geht über politische Rhetorik hinaus. Seine Kampagne akzeptiert Bitcoin-Beiträge und hat aggressiv NFTs vorangetrieben, indem sie digitale Karten mit berühmten Ereignissen aus seinem Leben vermarktet hat. Da Kryptoinvestoren diese Projekte stark unterstützt haben, ist er unter denen in diesem Bereich ein bevorzugter Kandidat.

Trumps Haltung zu Krypto im Jahr 2024 stellt eine völlige Abkehr von seiner früheren Skepsis dar. Heute sieht er digitale Vermögenswerte als Mittel zur Reduktion der Staatsverschuldung, zum Wirtschaftswachstum und zur US-Führungsrolle in der finanziellen Innovation.

Sollte er das Präsidentenamt zurückerobern, würde seine Politik wahrscheinlich die Vorschriften vereinfachen, was mehr institutionelle Krypto-Investitionen fördern würde.

Was ist Harris’ Haltung zu Krypto?

Während ihrer Präsidentschaftskampagne im Jahr 2024 hat Kamala Harris' Haltung zu Kryptowährungen an Bedeutung gewonnen und unterscheidet sich von dem konservativeren Ansatz der Biden-Regierung.

Obwohl Harris während ihrer Vizepräsidentschaft nicht ausdrücklich über Kryptowährungen gesprochen hat, hat sie kürzlich Anzeichen von Unterstützung für den Sektor gezeigt, insbesondere mit Blick auf Innovation, Verbraucherschutz und eine klare Gesetzgebungserstellung.

Harris sagte in einer kürzlichen Rede bei einer Spendengala, dass sie Investitionen in digitale Vermögenswerte sowie andere aufstrebende Technologien fördern möchte. Sie betonte ihre Vision, bürokratische Hindernisse zu reduzieren, um ein wettbewerbsfähiges Umfeld für amerikanische Unternehmen zu schaffen und gleichzeitig den angemessenen Verbraucherschutz zu gewährleisten. Harris wies darauf hin, dass ihre Regierung darauf hinarbeiten würde, "konsistente und transparente Spielregeln" für Branchen wie Krypto bereitzustellen, die unter der aktuellen Regierung stärker unter die Lupe genommen wurden.

Ihre Kampagne hat auch Gespräche mit Wirtschaftsführern umfasst, was darauf hindeutet, dass sie Gesetze unterstützen könnte, die den Ausbau des Kryptomarktes ermöglichen, während sie den Schutz vor finanziellem Fehlverhalten und Betrug beibehält. Brian Nelson, Harris' Politikberater, betonte die Notwendigkeit konsistenter und vorhersehbarer Regeln, nach denen viele im Kryptomarkt insbesondere angesichts gut publizierter Misserfolge wie dem FTX-Zusammenbruch verlangt haben.

Harris ist dennoch auch in ihrer eigenen Partei unter Druck geraten. Die Demokraten sind gespalten; einige, wie Senatorin Elizabeth Warren, befürworten einen strengeren Ansatz aufgrund von Bedenken über Verbraucherrisiken und das Potenzial für Missbrauch, während andere eine kryptofreundlichere Haltung einnehmen.

Harris scheint, sich trotz dieses inneren Konflikts mit einem ausgewogeneren Ansatz zu positionieren, der Innovation fördert, ohne die regulatorische Kontrolle zu opfern.

Harris' Sicht auf digitale Vermögenswerte könnte sich ändern, während sie gegen Donald Trump antritt, der einen viel klareren pro-Krypto-Standpunkt eingenommen hat, im Laufe des Wahlkampfs. Obwohl sie keine so große Branchenloyalität gezeigt hat wie Trump, deuten ihre jüngsten Äußerungen auf einen pragmatischen Ansatz hin, der darauf abzielt, die Vereinigten Staaten sowohl in Innovation als auch in der Regulierung an die Spitze zu stellen.

Wer ist also besser für Krypto - Trump oder Harris?

Es gibt keine einfache Antwort.

Brett Reeves von BitGo sagt: "Die Ernennung von Harris hat den Kryptomarkt definitiv ausgeglichen - das machte es mehr zu einer 50/50."

Die Szene nach der Wahl ist noch unbekannt.

Portfoliomanager Gregory Benhaim von der digitalen Vermögensfirma 3iQ glaubt, dass ein Sieg von Trump zweifellos zu einem kurzfristigen Anstieg des Bitcoin-Preises führen würde. Er warnt jedoch, dass die Umsetzung von kryptofreundlichen Gesetzen schwierig sein könnte, ohne einen von Republikanern kontrollierten Kongress.

Benhaim meint, ein Sieg von Harris könnte eine "holprigere Fahrt" verursachen. Die Vizepräsidentin hat Krypto kürzlich in ihre wirtschaftliche Vision aufgenommen und es als eine der "Zukunftsbranchen" bezeichnet. Dennoch könnte die späte Kehrtwende Kryptobegeisterte nicht überzeugen.

Reeves sagte zu dieser Veränderung: "Ich würde nicht denken, dass die Gemeinschaft der digitalen Vermögenswerte eine Trump-Präsidentschaft unterstützen würde, wenn die Biden-Harris-Seite Krypto bereits zu einem viel früheren Zeitpunkt umarmt hätte."

Einige in der Krypto-Szene sehen die Wahl als weniger wichtig an. Der sich selbst als "Bitcoin-Maximalist" bezeichnende Benhaim sieht mögliche Vorteile unabhängig vom Ergebnis. Er behauptet, dass keiner der Kandidaten versprochen hat, die steigende US-Schuldenlast zu senken, was Bitcoin im Vergleich zu anderen Währungen attraktiver machen würde.

"Ich betrachte diese Wahl wirklich nicht als einen entscheidenden Moment für Bitcoin oder digitale Vermögenswerte insgesamt," sagte Benhaim. "Kurzfristig könnte ein Ergebnis schmerzhafter sein als das andere – aber langfristig war ich noch nie zuversichtlicher."

Diese langfristige Sichtweise passt zur "Hold on for dear life"-Mentalität, die den Aufstieg von Bitcoin in den letzten fünfzehn Jahren geprägt hat. Viele Krypto-Investoren werden das wachsende Defizit wahrscheinlich als einen weiteren Grund für Optimismus im digitalen Vermögensmarkt sehen, selbst wenn Trump verlieren sollte.

Selbst wenn einige der jüngsten Kommentare von Kamala Harris in diese Richtung tendiert haben, macht die sehr strenge Haltung der US Securities and Exchange Commission (SEC) unter Joe Biden es ihr schwer, als pro-Krypto-Kandidatin zu erscheinen. Sie sagte bei einer Spendengala im September: "Wir werden in die Zukunft Amerikas investieren. Während wir unsere Kunden und Investoren schützen, werden wir kreative Technologien wie künstliche Intelligenz und digitale Vermögenswerte unterstützen."

Viele Anhänger von Kryptowährungen sind skeptisch

Trump hat eine pro-Krypto-Agenda; unterdessen strebt Harris nach den Krypto-Stimmen.

Die Tatsache, dass Trump so ausdrücklich über Kryptowährung gesprochen hat, hat einige dazu veranlasst, ihre Meinung zu ändern.

Ogle, der pseudonyme Mitbegründer des Blockchain-Ökosystems Glue, sagte: 'Es ist jetzt klar, dass Harris den Druck davon spürt, obwohl sie noch keine Aussagen zur Branche gemacht hat.'

Da Ogle darauf hinweist, dass Harris mit der nicht unerheblichen Zahl von Wählern klarkommen muss, die im Krypto-Bereich als Single-Issue Wähler auftreten, haben einige demokratische Führer kürzlich versucht, eine Neugestaltung der Politik zu koordinieren, die kryptofreundlicher ist.

"Das gesagt, habe ich Zweifel, ob eine Präsidentschaft von Harris wirklich vorteilhaft für die Branche wäre", sagte Ogle.

Andere Analysten stimmen zu, dass sich die Demokraten insgesamt eher antikrypto positioniert haben, einschließlich Patrick Gruhn, ehemaliger Europa-Chef von FTX und Gründer von Perpetuals. "Also erwarte ich im Moment keine bedeutende pro-Krypto-Maßnahme von ihnen", sagte Gruhn.

Trotzdem gibt es ein weiteres Argument. Harris ist "Pro Big Tech", was der Kryptowährung zugutekommen könnte. Wenigstens in gewissem Maße in einigen Fällen.

Obwohl einige Analysten argumentieren, dass wir nicht genau wissen, wo Harris steht und was es für den Kryptomarkt bedeuten würde, wenn sie gewinnen sollte, weisen sie auch darauf hin, dass ihre "pro Big Tech"-Haltung das Ökosystem begünstigen könnte. Michael Brescia, CEO von Cerus Markets, sagte, "Sie hat langjährige Beziehungen zu den größten Tech-Firmen der Welt und hat tatsächlich schon die volle Unterstützung der ehemaligen Meta-COO Sheryl Sandberg." "Sie wird auch leidenschaftlich die Mittelschicht unterstützen, besonders die jüngere Mittelschicht, zu der die sich entwickelnde Web3-Industrie wahrscheinlich eine bedeutende Geschäftsquelle wird." Content: Beschäftigung.