Una prueba del Banco de Italia con USD Coin (USDC) concluye que las remesas con esta stablecoin pueden llegar a costar casi un 9%, ya que las comisiones de conversión y retirada en moneda fiduciaria eclipsan el bajo coste de las transferencias en blockchain.
Claves del estudio:
- Los investigadores enviaron 200 USDC a través de 10 corredores, con costes totales que oscilaron entre el 0,3% y el 8,96%.
- Las transferencias on-chain promediaron solo el 0,4% del importe enviado.
- Las stablecoins fueron más baratas que Wise en tres corredores y más caras en cuatro, mientras que la velocidad dependió de la infraestructura de pagos local.
Costes de transferir USDC
El Banco de Italia publicó el 30 de julio este ejercicio de “mystery shopping”, realizado por los investigadores Alberto Di Iorio, Enrica Di Stefano, Michele Mascioli y Giorgio Trebeschi, quienes ejecutaron las transferencias en marzo de 2026. Movieron 200 USDC a través de diez rutas que conectan Italia con Argentina, Brasil, Sudáfrica, Emiratos Árabes Unidos y Japón, registrando cada etapa de financiación, compra, envío en blockchain, venta y retirada.
Los costes totales fueron desde el 0,30% en el corredor Italia–Argentina hasta el 8,96% en el sentido Argentina–Italia, mientras que el componente on-chain promedió solo el 0,4% en todo el estudio. Las comisiones fiat explican casi toda la dispersión. En la ruta EAU–Italia, un recargo del 3,8% por pago con tarjeta de crédito contribuyó a elevar el coste global hasta el 8,95%, evidenciando cómo el acceso al sistema bancario local puede determinar la factura final.
El informe recuerda que el coste medio mundial de las remesas se sitúa en el 6,4%, todavía por encima del objetivo de Naciones Unidas de rebajarlo por debajo del 3% de aquí a 2030. La liquidación en blockchain rara vez fue la parte cara de la operación.
También puede interesarte: La marca de agua oculta de Claude pervierte el arte de escribir, según Gruber
Infraestructura de pagos con stablecoins
Comparado con los promedios de salida por país del Banco Mundial, el uso de USDC resultó más barato en Brasil, Italia y Sudáfrica, pero más caro en Emiratos Árabes Unidos, donde la referencia se sitúa en el 2,65%. En una comparación específica de corredor con Wise, simulada el 14 de abril, USDC fue más barato en tres rutas y más caro en cuatro, con un corredor no disponible.
La velocidad dependió de la infraestructura bancaria doméstica.
Las transferencias se completaron en menos de 20 minutos allí donde sistemas instantáneos como Pix en Brasil o TIPS en la zona del euro gestionaban la financiación o la retirada en fiat, mientras que las rutas sudafricanas tardaron entre uno y dos días hábiles. Según los autores, esto hace que las stablecoins funcionen más como complemento de los sistemas de pago nacionales eficientes que como sustituto, porque las rampas de entrada y salida siguen siendo el principal cuello de botella.
El experimento se llevó a cabo los días 24 y 26 de marzo de 2026, en un contexto de baja congestión en la red y se limitó a una única stablecoin y a un conjunto acotado de jurisdicciones. Los autores advierten de que otros tokens, operadores, estructuras de mercado y marcos regulatorios podrían arrojar resultados distintos, lo que impide afirmar de forma general que las stablecoins sean intrínsecamente más baratas.
Lee a continuación: Bitcoin podría volver a los 100.000 dólares antes del halving de 2028, según Scaramucci
