On dit que la crypto est une arnaque. On dit qu'il ne faut pas gaspiller son argent dans la crypto car elle n’a aucune valeur dans le monde réel. Si c'est le cas, comment expliquer que la valeur du Bitcoin ait surpassé celle de Tesla, et que Solana ait dépassé Christian Dior ?

Les cryptomonnaies ne se contentent pas de frapper à la porte des entreprises traditionnelles ; elles s’imposent et réorganisent le mobilier.

Plongeons dans quelques comparaisons étonnantes entre les principales cryptomonnaies actuelles et leurs homologues d’entreprise.

Bitcoin (BTC) vs. Tesla

Capitalisation boursière : Bitcoin : 1,83 billion de dollars, Tesla : 104 milliards de dollars.

Âge : Bitcoin : 15 ans (lancé en 2009), Tesla : 20 ans (fondée en 2003).

Bitcoin est le pionnier numérique, un adolescent rebelle avec une valorisation de mille milliards de dollars. Tesla, le pionnier de la voiture électrique, a Elon Musk qui tweete en faveur de Bitcoin, mais même son influence ne peut combler cet écart de mille milliards.

La valorisation de Tesla a été très volatile, tout comme celle de Bitcoin, mais la capitalisation boursière de la cryptomonnaie dépasse celle du constructeur automobile d’environ 18 fois. Cette différence marquante souligne comment les actifs numériques peuvent accumuler de la valeur plus rapidement que les entreprises manufacturières traditionnelles. Les actifs physiques de Tesla, ses sources de revenus et sa main-d'œuvre de plus de 140 000 personnes contrastent fortement avec le réseau décentralisé de Bitcoin.

La comparaison montre comment la rareté numérique intangible peut commander plus de valeur de marché que la capacité industrielle tangible.

Ethereum (ETH) vs. Mastercard

Capitalisation boursière : Ethereum : 428 milliards de dollars, Mastercard : 481 milliards de dollars.

Âge : Ethereum : 9 ans (lancé en 2015), Mastercard : 57 ans (fondée en 1966).

Ethereum, le magicien des contrats intelligents, talonne Mastercard. L’ironie ? Mastercard pourrait un jour dépendre de la blockchain d'Ethereum pour les paiements.

C’est l’une des comparaisons les plus serrées, avec la finance traditionnelle presque au coude-à-coude avec l'innovation crypto. Mastercard traite des milliards de transactions chaque année avec un modèle de revenus éprouvé, tandis qu'Ethereum alimente tout un écosystème d'applications décentralisées.

La capacité d'Ethereum à presque égaler la capitalisation boursière de Mastercard malgré ses décennies de moins démontre la forte croyance du marché dans la technologie des contrats intelligents. La faible marge entre eux suggère une convergence future potentielle de la finance traditionnelle et de la crypto finance.

Shiba Inu (SHIB) vs. Bank of Shanghai

Capitalisation boursière : Shiba Inu : 14,92 milliards de dollars, Bank of Shanghai : 15,91 milliards de dollars.

Âge : Shiba Inu : 3 ans (lancé en 2020), Bank of Shanghai : 26 ans (fondée en 1997).

L’outsider ultime, Shiba Inu, est passé de mème à courant principal. Pendant ce temps, la Bank of Shanghai se demande comment un chien de dessin animé a réussi à devenir une puissance financière.

La Bank of Shanghai gère des milliards d'actifs et sert des millions de clients avec des services bancaires traditionnels, pourtant un jeton inspiré d'un mème canin commande une valeur de marché similaire. Cette comparaison illustre parfaitement comment les valorisations crypto peuvent parfois sembler déconnectées des mesures financières traditionnelles, avec l'élan social qui détermine la valeur autant que l'utilité.

Cardano (ADA) vs. HP Inc.

Capitalisation boursière : Cardano : 34,94 milliards de dollars, HP Inc. : 32,57 milliards de dollars.

Âge : Cardano : 7 ans (lancé en 2017), HP Inc. : 84 ans (fondée en 1939).

Cardano, la crypto préférée des académiciens, "imprime de l'argent" plus vite que HP n'imprime de papiers. Qui a besoin d'encre quand on a la blockchain ?

Une plateforme blockchain axée sur la recherche en compétition avec l'une des entreprises fondatrices de l'informatique montre le paysage technologique changeant.

Alors que HP génère des revenus substantiels grâce aux ventes de matériel, la valeur de Cardano est largement spéculative et basée sur son potentiel à révolutionner la technologie blockchain. Cette comparaison met en lumière comment les capitalisations boursières dans la technologie peuvent refléter un potentiel futur plutôt que des revenus actuels.

Solana (SOL) vs. Christian Dior

Capitalisation boursière : Solana : 111 milliards de dollars, Dior : 98,65 milliards de dollars.

Âge : Solana : 4 ans (lancé en 2020), Dior : 77 ans (fondée en 1946).

Pendant que Dior crée de la mode de luxe, Solana produit des transactions ultrarapides—tout aussi tape-à-l'œil à leur manière.

La capitalisation boursière plus élevée de Solana malgré sa jeunesse extrêmement plus courte que la maison de mode de luxe reflète la prime que les marchés accordent à l'innovation technologique.

Dior a des revenus constants provenant de biens de luxe et une valeur de marque depuis un siècle. La valorisation de Solana est motivée par son potentiel à traiter des milliers de transactions par seconde. Cela montre comment l'utilité technologique peut surpasser la valeur de marque traditionnelle sur les marchés modernes.

XRP (XRP) vs. Spotify

Capitalisation boursière : XRP : 98,65 milliards de dollars, Spotify : 95,12 milliards de dollars.

Âge : XRP : 11 ans (lancé en 2012), Spotify : 17 ans (fondé en 2006).

Les deux plateformes visent à révolutionner leurs industries respectives - les paiements et le streaming musical.

La légère avance de XRP en capitalisation boursière suggère que les investisseurs valorisent l’innovation en matière de paiements légèrement plus que les plateformes de livraison de contenu. Les valorisations similaires indiquent que les deux entreprises sont considérées comme des perturbateurs numériques, bien qu’opérant dans des domaines très différents.

Dogecoin (DOGE) vs. Porsche

Capitalisation boursière : Dogecoin : 55 milliards de dollars, Porsche : 56 milliards de dollars.

Âge : Dogecoin : 10 ans (lancé en 2013), Porsche : 92 ans (fondée en 1931).

Dogecoin, né comme une blague, est maintenant garé à côté de Porsche dans le garage des valorisations. Les chiens ne sont plus seulement les meilleurs amis de l’homme, ce sont des marques milliardaires.

Cette comparaison incarne le paradoxe de la valorisation du marché moderne.

Porsche, avec ses capacités de fabrication, son patrimoine de marque et ses revenus constants, se négocie à une valeur presque identique à celle d'une cryptomonnaie créée comme une blague. La valeur proche suggère que les marchés peuvent inclure le capital social et les effets de réseau autant que les fondamentaux commerciaux traditionnels.

Stellar (XLM) vs. Monday.com

Capitalisation boursière : Stellar : 14,25 milliards de dollars, Monday.com : 13,92 milliards de dollars.

Âge : Stellar : 9 ans (lancé en 2014), Monday.com : 9 ans (fondé en 2014).

Nées la même année, ces plateformes montrent différentes approches de l'utilité commerciale. Stellar est le rêveur voyageant dans l'espace, tandis que Monday.com organise vos feuilles de calcul. Ils sont tous deux hors de ce monde, mais de manières très différentes.

La valorisation légèrement plus élevée de Stellar suggère que le marché valorise son potentiel à révolutionner les paiements transfrontaliers plus que les solutions de gestion de projet éprouvées de Monday.com. Le faible écart indique que les deux sont considérés comme des approches viables mais différentes de l'innovation commerciale.

Sui (SUI) vs. Klaviyo

Capitalisation boursière : Sui : 9,93 milliards de dollars, Klaviyo : 9,81 milliards de dollars.

Âge : Sui : 1 an (lancé en 2023), Klaviyo : 12 ans (fondé en 2012).

La capacité de Sui à égaler la capitalisation boursière de Klaviyo en seulement un an contre le parcours de 12 ans de Klaviyo démontre la création de valeur accélérée possible sur les marchés crypto.

Alors que Klaviyo a construit une entreprise substantielle de marketing par email, la plateforme blockchain de couche 1 de Sui a capté une valeur de marché similaire grâce à l'innovation technologique et au potentiel futur.

Pepe Coin (PEPE) vs. Marks & Spencer

Capitalisation boursière : Pepe : 8,13 milliards de dollars, Marks & Spencer : 7,78 milliards de dollars.

Âge : Pepe Coin : Moins d’un an, Marks & Spencer : 139 ans (fondée en 1884).

Peut-être l'exemple le plus frappant des valorisations de la nouvelle vs. l'ancienne économie.

Pepe Coin prouve que même les grenouilles peuvent sauter plus haut que le détaillant emblématique britannique. Les mèmes gagnent, les crumpets perdent.

Une pièce mème surpassant la capitalisation boursière d'une institution de détail de 139 ans avec des milliers d'employés et des magasins physiques dans le monde entier illustre le changement radical dans la façon dont les marchés évaluent les actifs à l'ère numérique.

Cette comparaison illustre parfaitement la tension entre les modèles commerciaux traditionnels et la capacité de la crypto à générer de la valeur par la communauté et la viralité.

Réflexions finales

Les cryptos n'ont peut-être pas d'usines ou d'employés, mais leur potentiel pousse les investisseurs à parier gros. Des mèmes aux machines, le monde financier devient un terrain de jeu où même les concurrents les plus inattendus peuvent régner.

Avertissement : Les capitalisations boursières sont approximatives et sujettes à modification. Effectuez toujours des recherches approfondies avant de prendre des décisions d’investissement.