Des entreprises d’IA asiatiques s’engouffrent dans le vide laissé par Anthropic, tandis que les contrôles à l’exportation américains maintiennent Mythos et Fable 5 hors de portée du reste du monde.
Points clés :
- Sakana AI a lancé Fugu comme modèle d’orchestration pour les entreprises et agences japonaises.
- La société chinoise de cybersécurité 360 aurait présenté Tulongfeng et Yitianzhen pour la découverte de vulnérabilités et la cyberdéfense.
- Ces lancements montrent comment les limites à l’exportation peuvent pousser les acheteurs étrangers vers des systèmes d’IA locaux.
Sakana AI
TechCrunch a rapporté le 27 juin que Sakana AI, une jeune pousse de Tokyo, a lancé Fugu plus tôt cette semaine, tandis que la société chinoise de cybersécurité 360 aurait dévoilé Tulongfeng mercredi.
Sakana a indiqué que Fugu, nommé d’après le mot japonais pour « poisson-globe », peut se mesurer à Fable 5 et Mythos Preview d’Anthropic, et que l’entreprise l’a conçu pour coordonner l’accès à d’autres modèles via des API.
Un porte-parole de Sakana a déclaré à TechCrunch que le calendrier était « entièrement fortuit », ajoutant que « Sakana Fugu est quelque chose que nous développons depuis l’année dernière », tout en notant que l’attention a augmenté parce que le lancement coïncidait avec les restrictions sur Mythos et Fable.
L’entreprise vise les entreprises japonaises et les agences gouvernementales qui souhaitent réduire leur exposition aux contrôles à l’exportation, mais elle ne présente pas ce mouvement comme une rupture définitive avec l’IA américaine.
À lire aussi : Le Bitcoin repasse au-dessus de 60 000 $ alors que les ventes des baleines commencent enfin à se calmer
Contrôles sur l’IA
La position de Sakana reflète les commentaires du cofondateur Ren Ito, qui a écrit dans Project Syndicate que la politique américaine devrait préserver l’accès pour les alliés proches et a averti que l’IA devrait être développée ensemble, et non accaparée.
Le cofondateur et PDG David Ha a présenté Fugu comme une stratégie d’infrastructure plus large, écrivant sur X que « les modèles d’orchestration sont la prochaine frontière, au‑delà des modèles toujours plus gros » et que « l’accès aux meilleurs modèles peut disparaître du jour au lendemain ».
Le groupe chinois 360 a adopté une ligne plus tranchée : Reuters a rapporté que le fondateur Zhou Hongyi a qualifié l’IA de recherche de vulnérabilités d’actif stratégique national et a mis en garde contre « une transparence à sens unique » lorsque certains acteurs disposent d’outils cyber avancés et d’autres non.
Ces lancements font suite à l’ordre américain qui a contraint Anthropic à restreindre l’accès à Mythos et Fable deux semaines plus tôt, transformant cette politique d’exportation en test grandeur nature pour les acheteurs d’IA dans le monde.
Ce passé est important, car Anthropic connaissait une forte croissance avant ces restrictions : l’entreprise affirmait que son chiffre d’affaires en rythme annualisé avait dépassé 47 milliards de dollars en mai, mais son exposition aux grandes entreprises asiatiques reste non divulguée.
À lire ensuite : Pourquoi le PDG de Ripple conteste‑t‑il le modèle de trésorerie Bitcoin de Saylor ?