"Kredit karbon" menggambarkan dua hal yang sangat berbeda. Di pasar sukarela, lembaga sertifikasi seperti Verra yang berbasis di Washington dan Gold Standard yang berbasis di Jenewa menerbitkan offset berbasis proyek kepada perusahaan yang ingin menyebut produknya "netral karbon." Di pasar kepatuhan, pemerintah menjalankan sistem cap-and-trade yang memaksa pencemar untuk membayar — dan yang terbesar, milik Uni Eropa, sama sekali tidak menggunakan offset. Baik skandal yang meruntuhkan kepercayaan pada kredit karbon maupun proyek blockchain yang dibangun untuk memperbaikinya berada di sisi pasar sukarela; regulasi yang kini membentuk ulang bidang ini datang dari sisi pasar kepatuhan.
Poin-Poin Utama
- Investigasi tahun 2023 menemukan bahwa sebagian besar kredit hutan hujan dari satu lembaga sertifikasi besar kemungkinan tidak menghasilkan pengurangan nyata; riset ini kemudian lolos telaah sejawat di Science.
- Volume pasar sukarela turun lebih dari separuh pada 2023 karena pembeli lari dari risiko greenwashing.
- Pasar wajib Eropa tidak pernah bergantung pada offset, dan mulai September 2026 hukum Uni Eropa melarang klaim produk "netral karbon" berbasis offset — menekan pasar yang justru ingin diselamatkan blockchain.
Saat Satu Ton Tak Lagi Berarti Satu Ton
Pada Januari 2023, investigasi bersama oleh Guardian, Die Zeit, dan SourceMaterial menyimpulkan bahwa lebih dari 90% offset hutan hujan Verra — kredit dari lembaga sertifikasi yang menopang sebagian besar pasar sukarela — kemungkinan tidak bernilai. Verra menggugat metodologinya, tetapi CEO yang telah lama menjabat mundur dalam beberapa bulan, dan riset dasarnya kemudian ditelaah sejawat di Science. Meta-analisis terpisah terhadap hampir satu miliar ton kredit, hampir seperlima dari seluruh volume yang pernah diterbitkan, menemukan bahwa kurang dari satu dari enam benar-benar mencerminkan pengurangan yang nyata.
Para pembeli pergi: volume pasar sukarela turun sekitar 56% pada 2023, menurut angka Ecosystem Marketplace, karena risiko reputasi dari offset buruk lebih besar daripada nilai offset yang baik. Di bawahnya ada masalah penghitungan — ton yang sama diklaim sekaligus oleh pengembang, registri, dan negara tuan rumah — yang coba ditutup COP29 pada 2024 lewat buku aturan "corresponding adjustments" Pasal 6.
Eropa Menempuh Jalan Berbeda
Eropa hampir tidak menggunakan offset. EU Emissions Trading System, pasar karbon wajib tertua dan paling bernilai di dunia, membatasi emisi dari sekitar 10.000 instalasi plus penerbangan dan pelayaran, menerbitkan satu jatah yang dapat diperdagangkan per ton, dan mengerutkan batas itu menuju nol sekitar tahun 2039; satu jatah berharga sekitar €70 pada 2026. Sistem ini dulu menerima kredit proyek internasional, tetapi kemudian dihentikan — kredit Verra tidak dapat memenuhi kewajiban Eropa, dan registri yang melacak semuanya adalah basis data pemerintah, bukan blockchain. Itulah sebagian besar alasan eksperimen on-chain tetap berada di pasar sukarela.
Eropa juga menutup jalur yang lebih lunak. Mulai 27 September 2026, Directive (EU) 2024/825 melarang pelabelan produk sebagai "netral karbon" ketika klaim itu bergantung pada offset di luar rantai nilainya, dengan sanksi hingga 4% dari omzet; pengadilan Jerman menerapkan logika yang sama sejak 2024. Offset masih boleh dibeli — hanya saja tidak lagi boleh dipakai sebagai lencana pemasaran.
Kripto Mencoba Lebih Dulu, dan Memperburuk Keadaan
Upaya on-chain pertama justru memperbesar masalah kualitas alih-alih menyelesaikannya. Toucan diluncurkan pada Oktober 2021 dengan sebuah jembatan — memensiunkan kredit Verra, mencetak Base Carbon Tonne yang dapat diperdagangkan sebagai pengganti — dan memindahkan sekitar 22 juta kredit ke on-chain dalam beberapa bulan. KlimaDAO menumpuk sebuah perbendaharaan berimbal hasil tinggi di atasnya, menciptakan insentif kuat untuk menjembatani sebanyak mungkin volume secepat mungkin.
Cacatnya ada pada apa yang tersedot masuk. Ambang jembatan sengaja dibuat rendah, sehingga kredit termurah yang bergerak lebih dulu: studi CarbonPlan menemukan hampir semua kredit yang dijembatani berasal dari proyek yang dikeluarkan oleh tolok ukur kualitas paling ketat, termasuk proyek "zombie" yang dihidupkan kembali hanya karena tokenisasi membuatnya menguntungkan. Lebih parah lagi, menggabungkan kredit dari berbagai vintage dan tipe ke dalam satu token fungibel menghapus detail tingkat proyek yang membedakan pengurangan nyata dari yang tak bernilai. Rantai tersebut tidak menyaring kredit buruk — malah membuatnya lebih likuid dan memberi kesan presisi. Pada Mei 2022 Verra melarang tokenisasi kredit yang sudah dipensiunkan, memutus pasokan; harga Base Carbon Tonne turun dari sekitar $8 menjadi $2 seiring surutnya spekulasi kripto. Menariknya, ketika Verra kemudian mencari jalur digitalnya sendiri, mereka mendukung jaringan yang dijalankan bank, Carbonplace, alih-alih chain publik mana pun.
Peran Yellow Network
Di sinilah celah yang dibidik Yellow Network — bukan sebagai pengganti registri. Yellow berjalan di atas state channels: perjanjian yang ditandatangani para pihak dan diperbarui secara privat, lalu diselesaikan ke chain publik hanya ketika dibutuhkan catatan permanen. Dipetakan ke karbon, pengembang menandatangani data pengukurannya, verifikator terakreditasi ikut menandatangani, dan barulah kredit diterbitkan dengan asal-usul bertanda tangan tersebut melekat — disimpan sebagai instrumen yang berbeda dan dapat dilacak, bukan dilarutkan ke dalam pool anonim, cacat yang merusak gelombang pertama. Pemensiunan adalah pembakaran tak dapat dibalik yang ditandatangani bersama, sehingga satu kredit tidak bisa dijual dua kali.
Namun batas atasnya nyata, dan di sanalah regulator tengah berputar. Sebuah buku besar dapat membuktikan kredit tidak diubah atau dijual ulang sejak diterbitkan; ia tidak bisa menjamin kejujuran pengukuran pertama. Menggelembungkan baseline hutan — seperti diperkirakan analisis Guardian atas studi Cambridge 2022 bahwa beberapa proyek Verra secara efektif melakukannya sekitar empat kali lipat — dan angka itu, setelah ditandatangani, mengalir ke hilir tampak sempurna. Kerusakannya hidup di metodologi, jauh di hulu dari apa pun yang dilihat blockchain. Jawaban Uni Eropa untuk itu adalah akreditasi, bukan kriptografi: kerangka Carbon Removal Certification Framework yang baru berusaha mendefinisikan apa itu penghilangan karbon yang nyata sebelum siapa pun boleh menghitungnya.
Seperti Apa Perbaikan yang Sebenarnya
Jadi — bisakah blockchain memperbaiki kredit karbon? Tidak sendirian, dan tidak dalam bentuk 2021 ketika token memintas registri dan menggantikan kepercayaan yang tak pernah dibangun di hulu. Di Eropa, versi itu sejak awal pun tak layak. Versi yang punya masa depan lebih sempit: badan terakreditasi tetap melakukan pekerjaan penilaian, sementara buku besar bersama di bawahnya membuat kredit yang lolos menjadi lebih sulit untuk dihitung ganda, dipalsukan, atau diedit diam-diam. Bagian tersulitnya bukan teknis — melainkan membuat registri, verifikator, regulator, dan pembeli menyepakati satu sistem yang layak dijadikan tempat penyelesaian. Jika itu tercapai, kredit yang muncul setidaknya akan menjadi kredit yang dapat diperiksa secara independen oleh pembeli.