Sebuah surat yang ditulis oleh mantan pengembang inti Ethereum pada Mei 2024 telah muncul kembali, memicu kritik baru dari kegiatan internal Ethereum Foundation. Péter Szilágyi, yang memimpin klien Geth dari 2015 hingga keberangkatannya pada 2025, menuduh organisasi itu mengonsentrasikan kekuasaan di sekitar salah satu pendiri Vitalik Buterin sementara secara sistematis membayar terlalu sedikit untuk para kontributor kritis yang membangun infrastruktur jaringan.
Yang Perlu Diketahui:
- Szilágyi menyatakan bahwa dia hanya mendapatkan $625.000 sebelum pajak selama enam tahun pertama di Ethereum Foundation, meskipun kapitalisasi pasar jaringan mencapai ratusan miliar dolar selama periode tersebut, tanpa ekuitas atau insentif yang diberikan.
- Mantan pengembang itu berargumen bahwa Buterin mempertahankan kendali tidak langsung tetapi mutlak atas ekosistem Ethereum melalui kelompok kecil terdiri dari 5-10 orang yang menentukan proyek mana yang mendapatkan dukungan, bertentangan dengan prinsip desentralisasi yang dinyatakan oleh jaringan.
- Pengungkapan tersebut mendorong salah satu pendiri Polygon, Sandeep Nailwal, untuk mempertanyakan komitmennya pada Ethereum, mengutip tahun-tahun pengucilan yang dirasakan dari yayasan dan komunitas yang lebih luas meskipun ada kontribusi besar untuk ekosistem.
Perselisihan Kompensasi dan Dinamika Kekuasaan
Szilágyi membuat suratnya menjadi publik, menyusun tiga keluhan utama terhadap yayasan tersebut. Dia menggambarkan ketidaksesuaian antara perannya di depan publik dan perlakuan internal, dengan mengatakan organisasi menganggapnya sebagai pemimpin kunci yang mewakili nilai-nilai terbuka Ethereum sementara secara rutin menolak masukannya di balik pintu tertutup.
Struktur kompensasi mendapat sorotan khusus.
Szilágyi menyatakan bahwa total penghasilannya selama enam tahun pertama mencapai $625.000 sebelum pajak, rata-rata sekitar $104.000 per tahun. Dia tidak menerima ekuitas atau insentif kinerja selama periode ini, katanya, bahkan ketika kapitalisasi pasar Ethereum tumbuh hingga ratusan miliar dolar. Pengembang ini menganggap pendekatan ini sebagai hasil dari filosofi yang dia sebutkan dalam kata-kata para pemimpin yayasan, yang dia kutip: "Jika seseorang tidak mengeluh bahwa mereka dibayar terlalu sedikit, maka mereka dibayar terlalu banyak."
Szilágyi menulis bahwa dia percaya ini adalah salah satu kegagalan kepemimpinan terbesar yayasan. Dia menambahkan bahwa struktur internal organisasi secara sengaja menyembunyikan informasi kompensasi, menyarankan bahwa yayasan sepenuhnya merangkul pendekatan ini bahkan jika dimulainya secara tidak sengaja.
Pengembang ini juga menuduh yayasan menekan tim Geth untuk berpisah sebagai entitas independen, menawarkan $5 juta untuk memfasilitasi pemisahan tersebut. Dia menafsirkan ini sebagai bagian dari pola yang lebih luas dalam bagaimana organisasi mengelola tim pengembangan inti.
Kekhawatiran Sentralisasi dan Serangan Balik Komunitas
Kritik sentralisasi menjadi inti argumen Szilágyi. Dia menggambarkan Buterin sebagai memegang kendali tidak langsung sepenuhnya atas arah Ethereum melalui pengaruh daripada kewenangan formal. Menurut Szilágyi, pendapat, perhatian, dan keputusan investasi Buterin secara besar menentukan proyek mana yang berhasil dalam ekosistem.
"Saya sangat menghormati Vitalik, tetapi dia menjadi korban dari kesuksesannya sendiri," tulis Szilágyi. "Apakah ingin atau tidak, dia—dan selalu—secara langsung menentukan apa yang berhasil dalam Ethereum dan apa yang tidak."
Dia menambahkan: "Ethereum mungkin terdesentralisasi, tetapi Vitalik benar-benar memiliki kendali tidak langsung sepenuhnya atasnya."
Dia mengidentifikasi apa yang disebutnya sebagai "elit penguasa kecil" terdiri dari 5-10 individu yang mengitari Buterin, didukung oleh 1-3 perusahaan modal ventura, yang membentuk jalur jaringan. Szilágyi berargumen bahwa konsentrasi ini bertentangan dengan komitmen awal Ethereum untuk kesempatan yang sama dan partisipasi terbuka. "Kami berangkat untuk menciptakan dunia dengan kesempatan yang sama, namun semua proyek paling sukses secara langsung didukung oleh 5-10 orang yang sama, di belakang siapa Anda dapat menemukan 1-3 VC yang sama," tulisnya. "Dan semua kendali langsung ini adalah lingkaran pertemanan selamat Vitalik. Arah Ethereum selalu bermuara pada hubungan Anda dengan Vitalik."
Surat itu menuai reaksi langsung di seluruh komunitas kripto. Pengguna media sosial mempertanyakan bagaimana yayasan mengalokasikan sumber daya mereka. Salah satu pengguna bertanya: "Jika pengembang utama di ethereum foundation menghasilkan $100k/tahun selama 6 tahun terakhir, apa yang mereka lakukan dengan miliaran dalam eth yang telah mereka jual di atas kepala kita?"
Postingan lain menyoroti kontras antara kompensasi Szilágyi dan skala Ethereum. Postingan ini mencatat bahwa insinyur utama bekerja sekitar $105.000 per tahun sebelum pajak tanpa manfaat, kenaikan, atau insentif, sementara Ethereum mempertahankan kapitalisasi pasar sebesar $480 miliar dan yayasan baru-baru ini menjual $43 juta dalam bentuk Ether.
Nailwal memasuki percakapan dengan frustrasinya.
Salah satu pendiri Polygon mengatakan bahwa komunitas Ethereum telah memarginalisasi proyeknya meskipun kontribusinya terhadap ekosistem. Dia menunjukkan apa yang digambarkannya sebagai perlakuan yang tidak konsisten: ketika Polymarket, yang berjalan di Polygon, mencapai kesuksesan, komunitas mengklaimnya sebagai kemenangan Ethereum, tetapi Polygon sendiri tetap dikeluarkan dari dianggap sebagai solusi lapisan-2 atau bagian dari persepsi pasar Ethereum.
"Komunitas Ethereum secara keseluruhan telah menjadi bencana selama beberapa waktu," tulis Nailwal. Dia melanjutkan: "Komunitas Ethereum memastikan Polygon tidak pernah dianggap sebagai L2 dan tidak pernah termasuk dalam persepsi Ethereum Beta oleh pasar... Ketika Polymarket menang besar, itu 'Ethereum,' tapi Polygon sendiri bukan Ethereum. Sangat membingungkan."
Tanggapan Buterin dan Pertanyaan yang Belum Terjawab
Buterin menanggapi Nailwal dengan pernyataan publik memuji eksekutif itu secara pribadi dan peran Polygon dalam ekosistem. Dia menulis: "Saya sangat menghargai kontribusi pribadi @sandeepnailwal dan peran @0xPolygon yang sangat berharga dalam ekosistem ethereum."
Salah satu pendiri Ethereum menyoroti hosting jaringan dari Polymarket, dukungannya untuk aplikasi berkemampuan tinggi, dan investasi awal dalam penelitian Mesin Virtual Ethereum tanpa pengetahuan. Buterin juga memuji pengembangan infrastruktur seperti AggLayer. Dia mengakui kerja filantropis Nailwal, termasuk memimpin CryptoRelief dan keputusannya untuk mengembalikan $190 juta dalam hasil token Shiba Inu, yang mendanai inisiatif anti-pandemi Balvi Buterin.
Baik Buterin maupun Ethereum Foundation tidak menjawab tuduhan spesifik dalam surat Szilágyi mengenai praktik kompensasi, struktur organisasi, atau proses pengambilan keputusan. Yayasan belum mengeluarkan pernyataan publik menanggapi dokumen yang muncul kembali.
Memahami Konteks Teknis
Masalah yang diangkat melibatkan beberapa elemen kunci dari struktur Ethereum. Geth, atau Go Ethereum, merupakan salah satu implementasi klien utama yang digunakan node untuk berpartisipasi dalam jaringan. Keanekaragaman klien tetap penting untuk keamanan jaringan dan desentralisasi. Solusi lapisan-2 seperti Polygon memproses transaksi di luar rantai utama Ethereum untuk meningkatkan kecepatan dan mengurangi biaya, kemudian menetapkan status akhir di rantai utama. Teknologi EVM tanpa pengetahuan memungkinkan jaringan lapisan-2 ini membuktikan validitas transaksi tanpa mengungkapkan data dasar, meningkatkan privasi dan efisiensi.
Ethereum Foundation berfungsi sebagai organisasi non-profit yang mendanai pengembangan, penelitian, dan inisiatif komunitas. Ini memegang cadangan Ether yang signifikan, yang secara berkala dijual untuk mendanai operasi. Struktur tata kelola dan keputusan pengeluaran yayasan telah menghadapi pengawasan sepanjang sejarah Ethereum, meskipun kontroversi terbaru ini telah meningkatkan pertanyaan tersebut.
Kapitalisasi pasar merujuk pada total nilai semua token yang beredar, dihitung dengan mengalikan harga saat ini per token dengan total pasokan.
Ketika sumber menyebut Ethereum mencapai "ratusan miliar dolar" dalam kapitalisasi pasar selama masa tugas Szilágyi, dan angka saat ini menempatkannya pada $480 miliar, ini memberikan konteks untuk ukuran jaringan yang dia bantu bangun dibandingkan dengan kompensasinya yang dilaporkan.
Pemikiran Penutup
Komunitas sekarang menunggu potensi tanggapan dari Ethereum Foundation mengenai kebijakan kompensasinya, struktur tata kelolanya, dan alokasi sumber daya.
Kontroversi ini tiba pada saat penting bagi Ethereum, yang terus bersaing dengan platform blockchain alternatif sambil mengelola transisinya ke mekanisme konsensus proof-of-stake dan peningkatan skala melalui jaringan lapisan-2. Bagaimana yayasan menanggapi kritik ini dapat mempengaruhi retensi pengembang, kepercayaan komunitas, dan posisi Ethereum dalam industri blockchain yang lebih luas. Debat ini juga menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana jaringan terdesentralisasi harus mengelola dirinya sendiri dan mengompensasi para kontributor teknis yang memelihara infrastruktur penting.