Le aziende che hanno esagerato con gli investitori le proprie capacità di intelligenza artificiale stanno affrontando un aumento del contenzioso in materia di titoli e una prossima stretta da parte delle autorità di vigilanza.
Cosa significa AI-washing per i mercati dei capitali
L’articolo di Fortune frames l’AI tanto come una storia di mercati dei capitali quanto di tecnologia. Il report arriva insieme a un Bloomberg opinion piece che esamina come Sullivan & Cromwell abbia depositato in tribunale un documento contenente errori generati dall’AI, incrinando la narrativa di produttività attorno agli strumenti legali basati sull’AI.
Quando le narrative sull’AI guidano le valutazioni azionarie, le dichiarazioni gonfiate diventano potenziali violazioni in materia di titoli. Baker McKenzie ha consigliato ai clienti che i regolatori ora trattano le comunicazioni sulle capacità di AI con la stessa attenzione applicata alle proiezioni finanziarie. La SEC ha già avviato azioni esecutive contro aziende per dichiarazioni fuorvianti legate all’AI in anni precedenti.
L’episodio di Sullivan & Cromwell aggiunge una dimensione diversa.
Lo studio si è scusato con il giudice capo del Tribunale fallimentare degli Stati Uniti di Manhattan dopo che un deposito giudiziario conteneva contenuti imprecisi generati dall’AI. L’episodio è diventato un esempio di alto profilo del fallimento delle promesse di produttività dell’AI in un contesto professionale ad alta posta.
Leggi anche: Fere AI Raises $1.3M To Build Always-On Self-Improving Trading Agent
Contesto
La SEC ha iniziato a mettere in guardia sull’AI-washing nel 2023. Entro il 2024, due consulenti per gli investimenti hanno raggiunto accordi per chiudere accuse di aver falsamente dichiarato una gestione di portafoglio guidata dall’AI.
Il modello di enforcement si è accelerato man mano che la narrativa sull’AI è diventata un driver dominante delle valutazioni delle società quotate. L’analisi di Baker McKenzie del 2026 suggerisce che l’ondata di contenziosi stia ora entrando in una nuova fase, con azioni collettive di attori privati che si affiancano all’enforcement regolatorio. Ciò rispecchia la traiettoria del contenzioso per ESG-washing, che ha seguito un percorso simile: dall’avvertimento regolatorio alle vere e proprie azioni in materia di titoli.
Leggi anche: Kalshi Enters Crypto Trading, Targeting Coinbase With Perpetual Futures Offering
Implicazioni per le narrative cripto sull’AI
Il settore cripto presenta una propria esposizione al rischio di AI-washing. Decine di token sono stati lanciati nel 2024 e 2025 con narrative su agenti AI o infrastrutture AI.
Alcuni progetti hanno formulato dichiarazioni sulle capacità che non sono state verificate in modo indipendente. Man mano che i quadri normativi si irrigidiscono in merito alle comunicazioni sull’AI nei mercati dei capitali tradizionali, una simile attenzione potrebbe estendersi agli emittenti di token e alle società cripto che citano l’AI come fattore centrale di creazione di valore. Al momento non sono state annunciate azioni esecutive specifiche contro progetti cripto legati all’AI.
Read Next: 26 Trojan Crypto Wallet Apps Infiltrated Apple's App Store, Kaspersky Warns