Bitcoin (BTC) resisterebbe più a lungo del sistema bancario in un attacco quantistico, sostiene l’investitore miliardario Tim Draper, anche se circa il 25% dell’offerta della moneta è conservato in indirizzi esposti.
Punti chiave:
- Tim Draper afferma che i computer quantistici violeranno le banche molto prima di poter intaccare Bitcoin.
- La piena trasparenza di Bitcoin non lascia alcun archivio nascosto per un attacco di tipo "raccogli ora, decifra dopo".
- Il principale difetto di Bitcoin ha una proposta di correzione, mentre le banche fanno affidamento sulle scadenze fissate dai governi.
Tim Draper sostiene Bitcoin
Draper ha illustrato la sua tesi in un post su X. Ha detto che le macchine quantistiche violeranno le banche molto prima di poter attaccare la blockchain, attribuendo la colpa alle infrastrutture legacy che sostengono la maggior parte delle istituzioni finanziarie. Bitcoin, al contrario, potrebbe effettuare un fork riportandosi all’ultimo blocco sicuro, un rollback che richiederebbe un ampio consenso e si porrebbe in tensione con la promessa di immutabilità della rete.
I ricercatori definiscono la minaccia alle banche come harvest now, decrypt later, ovvero attacchi in cui gli aggressori raccolgono oggi i dati crittografati e attendono macchine future in grado di leggere decenni di storia finanziaria riservata in un solo colpo. Bitcoin non presenta un simile archivio nascosto, perché ogni transazione, indirizzo e saldo è già visibile in chiaro sul registro pubblico.
Da leggere anche: Bitcoin Slides Below $62,500 As Failed Rally Revives Bear Market Fears
Gli esperti valutano la correzione di Bitcoin
Bitcoin presenta comunque un rischio quantistico reale. Il suo sistema di firme ECDSA, il codice che autorizza la spesa, lascia una chiave pubblica esposta su ogni indirizzo che abbia mai inviato monete in uscita. In teoria, un computer quantistico che esegua l’algoritmo di Shor potrebbe risalire da quella chiave pubblica a quella privata, un rischio che aumenta con il riutilizzo degli indirizzi nel tempo.
SHA-256, la funzione che protegge il mining, rimarrà fuori portata per decenni.
Un paper del marzo 2026 di Google Quantum AI ha abbassato la soglia per violare lo standard ECDSA a meno di 500.000 qubit fisici, circa un calo di 20 volte rispetto alle stime del 2019. Per ora, l’attacco rimane a diversi anni di distanza. Il difetto ha comunque una risposta dalla comunità nel BIP-360, che aggiunge firme post-quantum approvate dall’ente statunitense NIST e già dimostrate dagli sviluppatori su una testnet.
Le banche non godono di una simile capacità di autogoverno. Il responsabile della sicurezza Jameson Lopp ha stimato che circa 4 milioni di Bitcoin, quasi un quarto dell’offerta, hanno già chiavi esposte, mentre alcuni analisti sostengono che le banche centralizzate potrebbero aggiornarsi più rapidamente di Bitcoin.
La posizione di Draper si inserisce in una lunga storia. Ha acquistato l’asset per la prima volta intorno ai 4 dollari, poi ha perso le sue prime partecipazioni nel crollo di Mt. Gox, prima di ricostruirle tramite un’asta del 2014 di monete sequestrate. Ignora da anni gli allarmi quantistici, presentando il pericolo come un problema che le banche dovranno affrontare per prime.
Da leggere dopo: Is Claude Fable 5 Crypto's Next Big Security Nightmare?