Dicono che le criptovalute siano una truffa. Consigliano di non investire in crypto perché non hanno valore nel mondo reale. Se è così, come spiegare perché il valore di Bitcoin ha superato quello di Tesla, e perché Solana ha superato Christian Dior?
Le criptovalute non si limitano a bussare alle porte delle aziende tradizionali: stanno entrando con prepotenza e ridisegnando l'arredamento.
Esaminiamo alcuni confronti stupefacenti tra le principali criptovalute e i loro corrispettivi aziendali.
Bitcoin (BTC) vs. Tesla
Capitalizzazione di Mercato: Bitcoin: 1,83 trilioni di dollari, Tesla: 104 miliardi di dollari.
Età: Bitcoin: 15 anni (lanciato nel 2009), Tesla: 20 anni (fondata nel 2003).
Bitcoin è l'OG digitale, un ribelle adolescente con una valutazione da un trilione di dollari. Tesla, il pioniere delle auto elettriche, ha Elon Musk che twitta dalla parte di Bitcoin, ma nemmeno la sua influenza può colmare l’enorme divario da un trilione di dollari.
La valutazione di Tesla è stata altamente volatile, proprio come Bitcoin, ma la capitalizzazione di mercato della criptovaluta supera quella della casa automobilistica di quasi 18 volte. Questa differenza marcata evidenzia come gli asset digitali possano accumulare valore più velocemente rispetto alle aziende manifatturiere tradizionali. Gli asset fisici di Tesla, le fonti di reddito e una forza lavoro di oltre 140.000 dipendenti contrastano nettamente con la rete decentralizzata di Bitcoin.
Il confronto mostra come la scarsità digitale intangibile possa comandare più valore di mercato rispetto alla capacità industriale tangibile.
Ethereum (ETH) vs. Mastercard
Capitalizzazione di Mercato: Ethereum: 428 miliardi di dollari, Mastercard: 481 miliardi di dollari.
Età: Ethereum: 9 anni (lanciato nel 2015), Mastercard: 57 anni (fondata nel 1966).
Ethereum, il mago dei contratti intelligenti, sta quasi raggiungendo Mastercard. L'ironia? Mastercard potrebbe un giorno fare affidamento sulla blockchain di Ethereum per i pagamenti.
Questo è uno dei confronti più ravvicinati, con la finanza tradizionale quasi alla pari con l'innovazione crypto. Mastercard elabora miliardi di transazioni annualmente con un modello di reddito comprovato, mentre Ethereum alimenta un intero ecosistema di applicazioni decentralizzate.
La capacità di Ethereum di quasi eguagliare la capitalizzazione di mercato di Mastercard nonostante sia anni più giovane dimostra la forte fiducia del mercato nella tecnologia dei contratti intelligenti. La sottile differenza tra loro suggerisce una potenziale futura convergenza tra finanza tradizionale e crypto.
Shiba Inu (SHIB) vs. Bank of Shanghai
Capitalizzazione di Mercato: Shiba Inu: 14,92 miliardi di dollari, Bank of Shanghai: 15,91 miliardi di dollari.
Età: Shiba Inu: 3 anni (lanciato nel 2020), Bank of Shanghai: 26 anni (fondata nel 1997).
L'ultimo sfavorito, Shiba Inu, è passato da meme a mainstream. Nel frattempo, la Bank of Shanghai si chiede come un cane da cartone animato sia riuscito a diventare una potenza finanziaria.
La Bank of Shanghai gestisce miliardi di asset e serve milioni di clienti con servizi bancari tradizionali, tuttavia un token ispirato da un meme canino comanda un valore di mercato simile. Questo confronto incapsula perfettamente come le valutazioni delle criptovalute possano talvolta sembrare disconnesse dalle metriche finanziarie tradizionali, con la spinta sociale a guidare il valore tanto quanto l'utilità.
Cardano (ADA) vs. HP Inc.
Capitalizzazione di Mercato: Cardano: 34,94 miliardi di dollari, HP Inc.: 32,57 miliardi di dollari.
Età: Cardano: 7 anni (lanciato nel 2017), HP Inc.: 84 anni (fondata nel 1939).
Cardano, il crypto preferito degli accademici, sta "stampando moneta" più velocemente di quanto HP possa stampare carta. A chi serve l'inchiostro quando si ha la blockchain?
Una piattaforma blockchain guidata dalla ricerca in competizione con una delle aziende fondatrici dell'informatica mostra il panorama tecnologico in evoluzione.
Mentre HP genera entrate sostanziali dalla vendita di hardware, il valore di Cardano è in gran parte speculativo e basato sul suo potenziale di rivoluzionare la tecnologia blockchain. Questo confronto mette in evidenza come le capitalizzazioni di mercato nel tech possano riflettere il potenziale futuro piuttosto che i ricavi attuali.
Solana (SOL) vs. Christian Dior
Capitalizzazione di Mercato: Solana: 111 miliardi di dollari, Dior: 98,65 miliardi di dollari.
Età: Solana: 4 anni (lanciato nel 2020), Dior: 77 anni (fondata nel 1946).
Mentre Dior realizza moda di lusso, Solana realizza transazioni fulminee: entrambe appariscenti a modo loro.
La maggiore capitalizzazione di mercato di Solana nonostante sia molto più giovane di quanto la casa di moda di lusso rifletta il premio che i mercati pongono sull'innovazione tecnologica.
Dior ha entrate consistenti dai beni di lusso e un secolo di valore del marchio. La valutazione di Solana è guidata dal suo potenziale di gestire migliaia di transazioni al secondo. Questo dimostra come l'utilità tecnologica possa superare il valore del marchio tradizionale nei mercati moderni.
XRP (XRP) vs. Spotify
Capitalizzazione di Mercato: XRP: 98,65 miliardi di dollari, Spotify: 95,12 miliardi di dollari.
Età: XRP: 11 anni (lanciato nel 2012), Spotify: 17 anni (fondata nel 2006).
Entrambe le piattaforme mirano a rivoluzionare le rispettive industrie: pagamenti e streaming musicale.
Il leggero vantaggio di XRP nella capitalizzazione di mercato suggerisce che gli investitori apprezzano l'innovazione nei pagamenti leggermente di più rispetto alle piattaforme di fornitura di contenuti. Le valutazioni simili indicano che entrambe le aziende sono percepite come dirompenti nel digitale, sebbene operino in settori molto diversi.
Dogecoin (DOGE) vs. Porsche
Capitalizzazione di Mercato: Dogecoin: 55 miliardi di dollari, Porsche: 56 miliardi di dollari.
Età: Dogecoin: 10 anni (lanciato nel 2013), Porsche: 92 anni (fondata nel 1931).
Nato come uno scherzo, Dogecoin ora è parcheggiato accanto a Porsche nel garage delle valutazioni. I cani non sono solo i migliori amici dell'uomo: sono marchi da miliardi di dollari.
Questo confronto epitomizza il paradosso delle valutazioni del mercato moderno.
Porsche, con le sue capacità manifatturiere, il patrimonio del marchio e ricavi costanti, è valutata quasi allo stesso valore di una criptovaluta creata come uno scherzo. La valutazione vicina suggerisce che i mercati potrebbero valutare il capitale sociale e gli effetti di rete tanto quanto i fondamentali aziendali tradizionali.
Stellar (XLM) vs. Monday.com
Capitalizzazione di Mercato: Stellar: 14,25 miliardi di dollari, Monday.com: 13,92 miliardi di dollari.
Età: Stellar: 9 anni (lanciato nel 2014), Monday.com: 9 anni (fondata nel 2014).
Nate nello stesso anno, queste piattaforme mostrano approcci diversi all'utilità aziendale. Stellar è il sognatore che viaggia nello spazio mentre Monday.com organizza i fogli di calcolo. Entrambi sono "fuori dal mondo", ma in modi molto diversi.
La valutazione leggermente superiore di Stellar suggerisce che il mercato valuti il suo potenziale di rivoluzionare i pagamenti transfrontalieri più delle soluzioni di gestione dei progetti comprovate di Monday.com. Il divario minimo indica che entrambi sono visti come approcci innovativi e validi, seppure differenti, all'innovazione aziendale.
Sui (SUI) vs. Klaviyo
Capitalizzazione di Mercato: Sui: 9,93 miliardi di dollari, Klaviyo: 9,81 miliardi di dollari.
Età: Sui: 1 anno (lanciato nel 2023), Klaviyo: 12 anni (fondata nel 2012).
La capacità di Sui di eguagliare la capitalizzazione di mercato di Klaviyo in solo un anno rispetto al viaggio dodicennale di Klaviyo dimostra il valore accelerato possibile nei mercati crypto.
Mentre Klaviyo ha costruito un'attività sostanziale di email marketing, la piattaforma blockchain di livello uno di Sui ha catturato un valore di mercato simile attraverso l'innovazione tecnologica e il potenziale futuro.
Pepe Coin (PEPE) vs. Marks & Spencer
Capitalizzazione di Mercato: Pepe: 8,13 miliardi di dollari, Marks & Spencer: 7,78 miliardi di dollari.
Età: Pepe Coin: Meno di un anno, Marks & Spencer: 139 anni (fondata nel 1884).
Forse l'esempio più sorprendente delle valutazioni della nuova economia contro quella tradizionale.
Pepe Coin dimostra che anche le rane possono saltare più in alto del rivenditore iconico britannico. Memi vincono, crumpet perdono.
Una meme coin che supera la capitalizzazione di mercato di un'istituzione al dettaglio di 139 anni con migliaia di dipendenti e negozi fisici in tutto il mondo illustra il drammatico cambiamento nel modo in cui i mercati valutano gli asset nell'era digitale.
Questo confronto incapsula perfettamente la tensione tra i modelli di business tradizionali e la capacità delle crypto di generare valore attraverso la comunità e la viralità.
Considerazioni finali
Le criptovalute potrebbero non avere fabbriche o dipendenti, ma il loro potenziale induce gli investitori a scommettere forte. Dai meme alle macchine, il mondo finanziario sta diventando un parco giochi dove anche i contendenti più improbabili possono comandare.