Animoca Brands, il co‑fondatore Yat Siu, mercoledì ha dichiarato che è improbabile che il settore crypto “vinca” la battaglia delle stablecoin contro le banche tradizionali, sostenendo che la sfida principale sarà determinata dal potere distributivo delle banche e dai compromessi politici che come con la legislazione.
«Non penso che lui ci riuscirà», ha detto Siu a Yellow.com in un’intervista, riferendosi allo sforzo del fondatore di Coinbase, Brian Armstrong, di far progredire il settore negli Stati Uniti. «Perché penso che si stia rendendo conto che Coinbase è grande, ma le banche sono più grandi».
Siu ha aggiunto che le regole sulle stablecoin probabilmente non arriveranno al modello aperto e portatore di rendimento che molti nel mondo crypto hanno sostenuto, con i responsabili politici e gli operatori tradizionali che imporranno concessioni man mano che il mercato matura.
Stablecoin vs banche: «Le banche sono più grandi»
Siu ha descritto il dibattito sulle stablecoin come una competizione tra piattaforme nate nel mondo crypto e istituzioni finanziarie tradizionali che già controllano la distribuzione dei pagamenti.
Alla domanda su quale potrebbe essere lo scenario finale, Siu ha detto di aspettarsi che il settore ceda su caratteristiche chiave che i sostenitori delle crypto hanno considerato centrali per l’adozione e la competitività delle stablecoin.
Compromesso sul rendimento e limiti intorno alla DeFi
Siu ha affermato che l’esito regolamentare comporterà compromessi che attenueranno alcune delle aspettative del mondo crypto sulle stablecoin, in particolare riguardo al rendimento.
«Penso che il risultato finale sarà che dovranno cedere sul rendimento», ha detto. «Penso che ci saranno molte cose su cui dovranno cedere».
Ha inoltre evidenziato l’attrito tra il design aperto della DeFi e ciò che i legislatori sono disposti a permettere su larga scala.
«Ci sono alcune restrizioni della DeFi e aspetti collegati che, secondo me, non soddisferanno tutte le richieste e ciò che le persone cercano», ha affermato.
Siu ha sostenuto che il compromesso è intrinseco nel momento in cui la politica viene codificata.
«Quando metti qualcosa nella legislazione e nella legge, devi scendere a compromessi. Da entrambe le parti», ha detto.
Also Read: Why Leading Crypto Wallets Are Building For Inflation And Payments Instead Of Speculation
Perché le stablecoin sono importanti
Pur esprimendo dubbi sul fatto che le crypto possano superare le banche nel campo delle stablecoin, Siu ha descritto le stablecoin come una sfida diretta alle costose infrastrutture di pagamento basate sulla distribuzione tramite banche e circuiti di carte.
Ha sostenuto che i moderni pagamenti cashless possono comportare commissioni per i commercianti del «2–3% per transazione», che ha descritto come un costo implicito di comodità e di controllo della distribuzione.
«Una stablecoin disintermedia completamente la vendita», ha detto, sostenendo che i commercianti non dovrebbero pagare tali commissioni in un flusso di pagamenti nativo in stablecoin e potrebbero regolare immediatamente, mantenere liquidità e costruire nuovi servizi finanziari attorno al denaro programmabile.
Ha aggiunto che le stablecoin abbassano anche le barriere per i builder. «Se uso stablecoin, posso semplicemente costruire. Non devo nemmeno parlare con nessuna azienda per avere il permesso», ha detto, contrapponendo questo scenario alle autorizzazioni richieste nei pagamenti tradizionali.
Tokenizzazione e agenti come prossimo livello di adozione
Siu ha collegato il discorso sulle stablecoin a una tesi più ampia sulla tokenizzazione e sulla crescita degli agenti di IA che interagiscono con gli asset digitali.
«Il mio messaggio “tokenizza o muori” è che se sei un’azienda, un’impresa o un individuo e non stai pensando, facendo o tokenizzando, diventerai irrilevante rispetto al tuo concorrente che lo fa», ha detto.
Ha anche previsto che gli agenti diventeranno un importante motore dell’attività on‑chain.
«La maggior parte dell’attività on‑chain sarà gestita tramite agenti, senza dubbio», ha affermato, sostenendo che l’adozione da parte dei consumatori sarà guidata da assistenti di IA che eseguono compiti per conto degli utenti, piuttosto che dagli utenti che operano direttamente wallet e interfacce.
Read Next: Bitcoin's Strangest Bear Market Ever, With No Capitulation & Just Capital Waiting In The Shadows