Charles Hoskinson afferma che le preoccupazioni del settore blockchain per il calcolo quantistico sono esagerate. Il fondatore di Cardano sostiene che la crittografia resistente ai quanti esiste già, ma rimane impraticabile a causa dei costi in termini di prestazioni e della mancanza di supporto hardware.
Cosa è successo: Standard di difesa quantistica
Hoskinson ha affrontato i rischi del calcolo quantistico durante una recente discussione in un podcast, definendo la minaccia «un grande falso problema». Ha spiegato che le blockchain possono migrare a sistemi sicuri contro i quanti, ma che la tecnologia comporta pesanti compromessi.
«I protocolli per farlo sono circa 10 volte più lenti e 10 volte più costosi da eseguire», ha detto Hoskinson.
Ha osservato che le reti non accetteranno volontariamente di sacrificare il throughput. «Ho mille transazioni al secondo. Ora ne farò cento al secondo, però sono a prova di quanti. Nessuno vuole essere quel tipo.»
Il settore ha dovuto aspettare gli standard federali prima di implementare le soluzioni.
«Abbiamo dovuto aspettare che il governo degli Stati Uniti scrivesse gli standard», ha detto Hoskinson, riferendosi ai FIPS 203‑206 del programma di crittografia post‑quantistica del NIST.
I produttori di hardware ora hanno una direzione chiara per costruire chip accelerati per gli algoritmi approvati.
Hoskinson ha affermato che scegliere protocolli non standard crea pesanti penalizzazioni sulle prestazioni. «Se scegli un protocollo non standard, sei 100 volte più lento rispetto a quello accelerato via hardware.» Cloudflare ha già integrato lo scambio di chiavi post‑quantistico nel traffico mainstream.
Also Read: Robinhood Launches 7x Leverage XRP, Solana, Dogecoin Futures In Europe
Perché è importante: tempi di migrazione, non panico
La valutazione di Hoskinson riflette il più ampio consenso della ricerca in crittografia. Le minacce quantistiche alle firme sulle blockchain esistono, ma sono ancora lontane. I ricercatori considerano i sistemi a livello CRQC uno sviluppo degli anni 2030, piuttosto che un pericolo immediato.
La questione riguarda il momento della migrazione, non il fatto che sia necessaria. «La maggior parte delle persone competenti pensa che ci sia una forte possibilità che avremo qualcosa negli anni 2030», ha detto Hoskinson. Con gli standard NIST finalizzati e le roadmap hardware definite, le reti stanno pianificando invece di farsi prendere dal panico.
Un’attivazione prematura di sistemi sicuri contro i quanti rallenterebbe le reti, aumenterebbe i costi di transazione e frammenterebbe gli strumenti per sviluppatori. La migrazione post‑quantistica prosegue, ma costi, latenza e frammentazione dell’ecosistema restano barriere per le blockchain.
Read Next: Prominent Early Bitcoin Adopter Exits Completely, Shifts to XRP Over Legal Standing