L'exchange di criptovalute Gemini ha subito la sospensione del suo processo di onboarding da parte di JPMorgan Chase dopo che il cofondatore Tyler Winklevoss ha pubblicamente criticato la nuova struttura delle tariffe della banca a carico delle aziende fintech. La sospensione influisce sulla capacità di Gemini di ristabilire i servizi bancari con la banca più grande del paese a seguito delle precedenti chiusure dei conti durante l'aumento della vigilanza regolamentare sulle aziende di asset digitali.
Cosa Sapere:
- JPMorgan Chase ha messo in pausa il re-onboarding di Gemini dopo che Tyler Winklevoss ha criticato i nuovi costi addebitati alle piattaforme fintech per l'accesso ai dati dei clienti
- La banca gestisce quasi due miliardi di richieste mensili di dati da parte di terzi, affermando che la maggior parte non è correlata all'attività effettiva dei clienti
- Gemini ha precedentemente perso i servizi bancari di JPMorgan durante "Operation Choke Point 2.0" e ha recentemente presentato in modo confidenziale una IPO
Il gigante bancario difende i costi di accesso ai dati
La disputa si concentra sulla decisione di JPMorgan di addebitare alle piattaforme fintech l'accesso ai dati bancari dei clienti. Queste piattaforme servono tipicamente come intermediari tra i servizi bancari tradizionali e le aziende di criptovalute, facilitando le connessioni dei conti per le transazioni di asset digitali.
Winklevoss ha usato il social media X per denunciare la politica a seguito di un report di Bloomberg che descriveva la nuova struttura dei costi. Ha caratterizzato questi costi come potenzialmente devastanti per le operazioni fintech, avvertendo che potrebbero "mandare in bancarotta le fintech" che consentono agli utenti di collegare conti bancari con i servizi crypto.
Il cofondatore di Gemini ha descritto la politica come "una cattura regolatoria eclatante" che mina l'innovazione danneggiando al contempo i consumatori.
JPMorgan ha difeso la sua posizione in dichiarazioni a Forbes, anche se la banca non ha affrontato direttamente la situazione di Gemini. I rappresentanti della banca hanno citato il massiccio volume di richieste di dati di terzi—quasi due miliardi mensili—come giustificazione dei costi. Gli ufficiali hanno sostenuto che la maggior parte delle richieste non sono correlate alla genuina attività dei clienti e che i costi mirano a ridurre l'abuso dei sistemi rafforzando le misure di protezione dei consumatori.
Exchange Crypto fronteggia nuove sfide bancarie
A seguito delle critiche pubbliche di Winklevoss, JPMorgan ha informato Gemini che stava sospendendo il processo di re-onboarding dell'exchange. Questo sviluppo rappresenta un passo indietro per Gemini, che aveva precedentemente perso l'accesso ai servizi bancari di JPMorgan durante quello che i partecipanti del settore avevano definito "Operation Choke Point 2.0."
Quel periodo precedente ha visto molte aziende di criptovalute perdere relazioni bancarie in mezzo alla pressione regolamentare intensificata sulle istituzioni finanziarie che forniscono servizi a aziende di asset digitali. La natura coordinata di queste restrizioni bancarie ha suscitato critiche da parte dei sostenitori delle criptovalute, che hanno sostenuto che le azioni rappresentavano una campagna governativa non ufficiale per isolare l'industria dai servizi finanziari tradizionali.
Le attuali sfide bancarie di Gemini arrivano in un momento particolarmente delicato per l'azienda. L'exchange ha presentato in modo confidenziale una richiesta di offerta pubblica iniziale all'inizio di questo mese, posizionandosi per l'ingresso nei mercati pubblici mentre espande i servizi per includere offerte di azioni tokenizzate.
Le tensioni del settore persistono in mezzo a un'incertezza regolamentare
Winklevoss ha promesso di continuare a sfidare quello che ha definito "comportamento anticompetitivo e da ricerca di rendite" diretto contro le fintech e le aziende di criptovalute. I suoi commenti riflettono le frustrazioni più ampie all'interno dell'industria degli asset digitali riguardo all'accesso ai servizi bancari tradizionali e agli accordi di condivisione dei dati.
Il conflitto illustra le tensioni persistenti tra le grandi banche statunitensi e le piattaforme di criptovalute mentre la supervisione regolamentare delle operazioni fintech continua a intensificarsi. Le istituzioni finanziarie affrontano sempre più scrutini sulle loro pratiche di condivisione dei dati mentre navigano requisiti di conformità complessi per servire le aziende di asset digitali.
Queste dinamiche hanno creato un ambiente in cui le banche vedono sempre più le aziende di criptovalute come clienti ad alto rischio, portando a restrizioni sui servizi e costi aggiuntivi che i partecipanti del settore sostengono soffocano l'innovazione e la competizione.
Conclusione
La disputa JPMorgan-Gemini esemplifica le sfide continue che le aziende di criptovalute affrontano nel mantenere relazioni con le istituzioni finanziarie tradizionali. Mentre la vigilanza regolamentare si intensifica e le banche implementano nuove strutture di costi, il conflitto evidenzia la complessa intersezione tra innovazione fintech, protezione dei consumatori e pratiche bancarie competitive.