Solana (SOL) e gli exchange-traded fund su Hyperliquid (HYPE) controllano ormai quasi l’80% dei volumi di scambio degli ETF su altcoin, escludendo i prodotti su Bitcoin ed Ethereum.
Punti chiave:
- Gli ETF su Solana gestiscono 904 milioni di dollari di asset under management, mentre i fondi su Hyperliquid hanno raccolto 350 milioni di dollari di afflussi netti.
- I due gruppi di prodotti rappresentano ciascuno circa il 2% della capitalizzazione di mercato del rispettivo token sottostante.
- La loro crescita segnala un interesse per esposizioni cripto più rischiose, anche se la storia più lunga degli ETF su Bitcoin rende difficili i confronti diretti.
I flussi sugli ETF Solana
I fondi su Solana e Hyperliquid hanno guadagnato terreno mentre gran parte dell’attenzione istituzionale resta concentrata sugli ETF spot su Bitcoin (BTC) ed Ethereum (ETH), secondo un’analisi pubblicata nella newsletter Data and Insights di The Block.
Gli ETF su Solana hanno raggiunto 904 milioni di dollari di asset in gestione. I prodotti su Hyperliquid, lanciati circa due mesi fa, hanno registrato afflussi netti per 350 milioni di dollari.
Insieme, i due gruppi di ETF su altcoin generano quasi quattro quinti dei volumi ETF al di fuori di Bitcoin ed Ethereum. Asset e afflussi equivalgono a circa il 2% della capitalizzazione di mercato di ciascun token, evidenziando un ampio divario rispetto ai prodotti legati a Bitcoin.
Gli ETF su Bitcoin detengono infatti quasi il 9% del valore di mercato della criptovaluta. Questo scarto potrebbe indicare spazio di crescita per i prodotti su altcoin, man mano che gli investitori prendono confidenza con questi veicoli; ma può anche riflettere il vantaggio temporale di quasi due anni che Bitcoin ha nel mercato degli ETF.
Da leggere anche: Avengers: Doomsday Trailer Hits 33M Views, But Traders Still Bet Against It
Il rischio per gli investitori in Hyperliquid
I pattern di flusso potrebbero riflettere platee di investitori differenti. SOL e HYPE presentano una volatilità più elevata, minori precedenti regolamentari e un profilo di rischio superiore, elementi che rendono i relativi ETF più attraenti per allocatori attivi disposti a tollerare oscillazioni di prezzo marcate.
I prodotti su Bitcoin ed Ethereum, al contrario, attirano soprattutto capitali più passivi e beneficiano di un’infrastruttura di mercato consolidata. Questi investitori tendono a muovere il denaro con maggiore lentezza, rendendo le loro posizioni potenzialmente più stabili rispetto ai flussi che confluiscono nei più recenti ETF su altcoin.
Solana e Hyperliquid stanno inoltre collaborando con le autorità di vigilanza e sviluppando infrastrutture per asset del mondo reale, elementi che potrebbero ampliarne l’appeal presso una platea più ampia di investitori istituzionali.
I numeri restano contenuti se confrontati con gli ETF su Bitcoin, ma indicano che la domanda cripto istituzionale sta iniziando a estendersi oltre i due asset di riferimento del settore.
Questo spostamento segue l’espansione più ampia degli ETF cripto, partita con i fondi spot su Bitcoin che hanno aperto una via regolamentata per gli investitori tradizionali. I prodotti su Ethereum hanno successivamente ampliato quel mercato, mentre le nuove offerte su altcoin stanno ora testando quanto lontano la domanda possa spingersi lungo la curva del rischio.
Prossimo articolo: OpenAI Chairman Says AI Token Worries Vanish Within 12 Months