Solana's official social media account sparked intense debate within the cryptocurrency community over the weekend when it compared Ethereum's transaction processing speed unfavorably to the Nasdaq stock exchange's throughput. The August 9 post on X highlighted that while Ethereum processes approximately 22 transactions per second, Nasdaq handles 2,000 trades per second, positioning Solana as a more suitable blockchain for high-frequency trading applications.
Da sapere:
- Solana compared Ethereum's 22 TPS unfavorably to Nasdaq's 2,000 trades per second, triggering heated cross-blockchain debate
- Ethereum researcher polynya argued that traditional exchanges will always outperform decentralized blockchains due to fundamental consensus limitations
- Solana founder Anatoly Yakovenko countered that zero-knowledge proofs cannot improve blockchain performance and defended his network's economic model
Limitazioni dell'infrastruttura tecnica esposte
Il confronto ha suscitato forti critiche da parte dei sostenitori di Ethereum, che hanno sostenuto che rappresenta una fondamentale incomprensione dell'architettura blockchain. Il ricercatore pseudonimo polynya, che comanda 94.000 follower su X, ha fornito la confutazione più dettagliata. Ha sottolineato che l'infrastruttura finanziaria tradizionale opera su principi tecnici del tutto diversi rispetto alle reti decentralizzate.
Secondo l'analisi di polynya, il Securities Information Processor di Nasdaq gestisce 10 milioni di operazioni al secondo con una latenza di soli 0,02 millisecondi. Il sistema raggiunge una latenza di 0,2 millisecondi tra le principali borse come NYSE, Cboe e la stessa Nasdaq. Attualmente operano tre SIP separati in parallelo, consentendo un potenziamento del throughput virtualmente illimitato.
"Dato il limitante problema di ottenere un consenso globale rigoroso, Nasdaq sarà sempre migliaia di volte più veloce ed economico rispetto a qualsiasi blockchain L1 minimamente decentralizzata, a meno che non esistano nuove forme di fisica esotica ancora inesistenti", ha scritto polynya. La sua valutazione ha messo in evidenza il compromesso fondamentale tra decentralizzazione e prestazioni che definisce la tecnologia blockchain.
Il ricercatore di Ethereum ha sostenuto che qualsiasi blockchain che mira a eguagliare le velocità del mercato tradizionale deve affidarsi a prove a conoscenza zero piuttosto che a throughput delle transazioni grezze. Questo approccio differirebbe le esigenze di consenso elaborando prove crittografiche concise invece delle singole transazioni. Anche con tali ottimizzazioni, i costi rimarrebbero ordini di grandezza superiori rispetto ai sistemi centralizzati.
Polynya ha concluso con una critica aspra al dibattito sulle metriche stesso. "È del tutto assurdo che i criptoentusiasti continuino a restare fissati sul 'TPS' come se fosse il 2017 anziché costruire applicazioni che migliorano la vita delle persone", ha scritto.
Solana Founder Defends Network Architecture
Il fondatore di Solana Labs Anatoly Yakovenko ha risposto con controargomentazioni tecniche mettendo in discussione sia il quadro comparativo sia le soluzioni proposte. Ha messo in dubbio l'efficacia delle prove a conoscenza zero nel migliorare le prestazioni della blockchain. "Le prove zk sono sempre più lente dell'esecuzione classica," ha affermato Yakovenko.
Il fondatore di Solana ha sostenuto che i confronti corretti dovrebbero concentrarsi sulla pianificazione dei messaggi e sulle garanzie di intake piuttosto che sui meccanismi di consenso. Le borse tradizionali come Nasdaq garantiscono che ogni messaggio inviato riceva un'elaborazione con trattamento equo. Le reti blockchain, tuttavia, utilizzano sistemi di fee prioritari che escludono le transazioni a pagamento più basso dai blocchi.
"Il confronto con Nasdaq che conta è il throughput del pianificatore + latenza, non il TPS del blocco o la latenza del consenso," ha spiegato Yakovenko. I produttori di blocchi possono fornire conferme di inclusione delle transazioni entro microsecondi, anche con tempi di blocco di 10 secondi e una capacità di 1.000 transazioni al secondo.
Yakovenko ha difeso il modello economico di Solana sottolineando i suoi bassi costi di transazione. La fee prioritaria di base della rete rappresenta meno di un basis point, rendendo statisticamente insignificanti le differenze nel drop dei messaggi. "Escluderli rispetto all'includerli ha quasi nessuna differenza marginale", ha sostenuto.
Erronee concezioni sulle Prove a Conoscenza Zero
Il dibattito si è intensificato quando Yakovenko ha sfidato le comuni assunzioni sulla tecnologia a conoscenza zero. Ha affermato che le prove ZK non possono migliorare intrinsecamente le prestazioni del sistema, contrariamente a quanto si crede comunemente nell'ambito delle criptovalute. Queste prove riducono i costi di replicazione, ma non migliorano la velocità di esecuzione quando la replicazione non è il principale collo di bottiglia.
"Supponiamo che le prove zk siano completamente gratuite e istantanee," ha proposto Yakovenko in un esperimento mentale. Quando la dimensione della transazione rimane più piccola rispetto alle modifiche di stato, il download e l'esecuzione delle transazioni localmente risulta più veloce che ricevere i risultati elaborati tramite connessioni di rete. La larghezza di banda e la latenza della memoria locale superano costantemente le alternative basate su rete.
Il fondatore di Solana ha specificatamente mirato alla struttura dei costi di Ethereum nella sua analisi. "Quindi il solo luogo dove le prove zk aiutano effettivamente è nel caso in cui la replicazione sia straordinariamente costosa. Dove la replicazione è straordinariamente costosa? Su ethereum L1," ha scritto. Ethereum Layer-1 beneficia del postare i root di stato e le prove ZK perché evita l'esecuzione di numerose modifiche di stato direttamente.
Argomenti più ampi sul Accesso al Mercato
Il sviluppatore della comunità Solana João Mendonça ha proposto una prospettiva diversa sul confronto Nasdaq, concentrandosi sull'accessibilità piuttosto che sulle mere metriche prestazionali. Ha sostenuto che la proposta di valore di Solana si concentra sulla democratizzazione delle capacità di trading ad alta frequenza piuttosto che sull'eguagliare le velocità delle borse tradizionali.
"Il punto di solana come sostituto di nasdaq non è quello di essere veloce quanto nasdaq stesso," ha scritto Mendonça. Invece, la rete mira a fornire prezzi di esecuzione simili con accesso notevolmente ampliato. Ciò include disponibilità mondiale, partecipazione senza autorizzazione, operazione continua e proprietà di asset non censurabili attraverso protocolli di finanza decentralizzata.
Comprensione della Terminologia Blockchain
Il dibattito ha messo in evidenza diversi concetti tecnici chiave che definiscono la misurazione delle prestazioni blockchain. Le transazioni al secondo (TPS) misurano quante operazioni individuali una rete elabora in un secondo. La latenza del consenso si riferisce al tempo richiesto ai partecipanti alla rete per concordare sulla validità e l'ordine delle transazioni.
Le fee prioritarie rappresentano pagamenti aggiuntivi fatti dagli utenti per garantire una più veloce elaborazione delle transazioni durante la congestione della rete. Il prezzo di inclusione di base indica la fee minima richiesta per l'inclusione della transazione nel blocco successivo. Le prove a conoscenza zero sono metodi crittografici che verificano i risultati di calcoli senza rivelare dati sottostanti.
I processori di informazioni sui titoli aggregano e distribuiscono dati di mercato tra più sedi di trading. I punti base rappresentano un centesimo di punto percentuale, comunemente utilizzati nei calcoli finanziari.
Pensieri Conclusivi
Lo scambio sui social media del fine settimana ha messo in luce fondamentali disaccordi sulla scalabilità blockchain e sui parametri di prestazione appropriati. Mentre l'infrastruttura finanziaria tradizionale mantiene evidenti vantaggi di velocità, i sostenitori sostengono che le reti decentralizzate offrono benefici unici in termini di accessibilità e resistenza alla censura. Al momento della stampa, SOL era quotato a 174,34 dollari.