Ethereum (ETH) cofondatore Vitalik Buterin ha difeso il suo diritto di criticare le applicazioni costruite sulla rete, sottolineando al contempo che Ethereum rimane permissionless indipendentemente dalle sue opinioni personali.
La dichiarazione è arrivata in mezzo al dibattito in corso sul suo uso del termine "corposlop" per descrivere alcuni progetti di criptovalute.
Il post di Buterin su X ha chiarito che gli utenti non devono essere d'accordo con le sue opinioni su applicazioni, assunzioni di fiducia, finanza decentralizzata, intelligenza artificiale o preferenze personali per usare Ethereum.
Ha affermato di non rappresentare l'intero ecosistema Ethereum.
Neutralità del protocollo contro opinione personale
Il fondatore di Ethereum ha distinto tra neutralità a livello di protocollo ed espressione individuale. I protocolli come HTTP, Bitcoin (BTC) ed Ethereum dovrebbero rimanere infrastrutture neutrali, ha sostenuto Buterin, mentre le persone che li mantengono possono e dovrebbero articolare principi chiari.
"L'intero concetto di 'permissionlessness' e 'censorship resistance' è che sei libero di usare Ethereum nel modo che preferisci", ha scritto Buterin.
Ha aggiunto che la critica non costituisce censura, paragonandola ai principi della libertà di espressione, in cui nessuna delle parti può mettere a tacere l'altra.
Buterin ha respinto quella che ha definito "finta neutralità", in cui le persone sostengono di essere ugualmente aperte a tutte le prospettive evitando però di dichiarare le proprie posizioni. Il discorso moderno richiede di articolare chiaramente i principi e di identificare, tramite la critica, gli esempi incompatibili, ha sostenuto.
Leggi anche: Bitcoin Drops Below $68,000 As Crypto Fear And Greed Index Hits Extreme Lows
Contesto e dibattito più ampio
La dichiarazione segue le recenti critiche di Buterin ai mercati di previsione e ad altre applicazioni definite "corposlop", un termine che usa per i prodotti ottimizzati a livello aziendale che danno priorità al profitto rispetto all'empowerment degli utenti. Ha applicato questa critica a piattaforme come Polymarket nonostante sia un investitore.
Buterin ha usato Linux come analogia, osservando che il sistema operativo alimenta sia applicazioni che danno potere agli utenti sia infrastrutture aziendali che lui contesta. Costruire ecosistemi compatibili con valori specifici rimane necessario anche riconoscendo che altri useranno lo stesso protocollo di base in modo diverso.
Il post ha concluso che i protocolli decentralizzati non possono appartenere a una sola visione e che l'allineamento tra individui esiste lungo molteplici assi. Gli utenti possono essere d'accordo con lui su alcune questioni e in disaccordo su altre senza che ciò influisca sulla loro capacità di usare Ethereum.
Leggi dopo: Harvard Slashes Bitcoin ETF Stake by 21%, Adds $87 Million Ethereum Position