Vitalik Buterin proposed il 15 marzo che Ethereum (ETH) dovrebbe unire i suoi client di consenso e di esecuzione in un unico processo software unificato, sostenendo che l’attuale architettura a due daemon della rete è diventata una barriera inutile all’operatività auto‑sovrana dei nodi.
Questa proposta corona una campagna di semplificazione durata un anno e arriva mentre la rete entra nella corsa agli upgrade più aggressiva della sua storia, con quattro hard fork completati o pianificati tra il 2025 e il 2026.
Lo stato dell’arte: perché Buterin guida ancora la roadmap
Ethereum non ha un CEO. Non ha un consiglio di amministrazione né un product manager che approva i rilasci di funzionalità.
Ha però Buterin, un cofondatore che ha acknowledged a gennaio 2025 di aver scelto personalmente il nuovo team di leadership della Ethereum Foundation. La sua influenza si esercita tramite post sul blog, bozze di Ethereum Improvement Proposal, dibattiti nei forum su Ethereum Magicians, keynote alle conferenze e thread sui social, più che attraverso qualsiasi autorità formale.
Questa dinamica ha attirato critiche. Il team lead di Geth Péter Szilágyi ha alleged che un piccolo gruppo di persone e società di venture capital, di fatto, decide la direzione futura di Ethereum. La preoccupazione non è nuova, ma si è accentuata nel 2025 dopo la ristrutturazione della leadership della Foundation in risposta a pressioni interne ed esterne.
Tuttavia, la realtà pratica è che i post di Buterin sul blog fissano l’agenda tecnica. Nel solo 2025 ha published 23 saggi sul suo sito personale. Diversi di questi scritti — su RISC‑V, la semplificazione del protocollo e il futuro dell’economia dei Layer 2 — hanno influenzato direttamente ciò che gli sviluppatori hanno deciso di costruire.
Il risultato è una roadmap di Ethereum che si muove rapidamente ma si piega verso la visione di una sola persona. Se questo costituisca una leadership sana o un rischio strutturale dipende da chi lo giudica.
Also Read: Boris Johnson Calls Bitcoin A 'Giant Ponzi Scheme' - Saylor, Ardoino And Back Hit Back
Il problema dei due daemon
Dalla Merge di Ethereum del 15 settembre 2022, eseguire un full node required l’uso contemporaneo di due processi software separati. Un client di consenso — Prysm, Lighthouse, Teku, Nimbus o Lodestar — gestisce le operazioni di proof‑of‑stake.
Un client di esecuzione — Geth, Nethermind, Besu, Erigon o Reth — gestisce transazioni e smart contract.
Questi due processi comunicano tramite la cosiddetta Engine API, che richiede configurazione di segreti JWT, gestione delle porte, corretta sequenza di avvio e debug continuo della sincronizzazione. Per i team DevOps professionali è gestibile. Per un hobbista che prova a far girare un nodo a casa è un problema.
Il post di Buterin del 15 marzo su X ha stated che eseguire due daemon e farli comunicare è molto più difficile che eseguirne uno solo. Ha sostenuto che l’ecosistema ha implicitamente deciso che l’operatività dei nodi sia un compito spaventoso da lasciare ai professionisti, rifiutando apertamente questa impostazione.
Il problema non è astratto. La decentralizzazione di Ethereum dipende da un’ampia distribuzione di nodi indipendenti. Se gestirne uno richiede conoscenze specialistiche, la rete tende a centralizzarsi nei data center — l’opposto di quanto previsto dal progetto originario.
Also Read: Suspected Venus Protocol Exploit Drains $3.7M As THE-Backed Position Faces Liquidation
Cosa propone effettivamente Buterin
La proposta ha due fasi. Nel breve termine, Buterin envisions wrapper standardizzati basati su Docker per il deployment che automatizzino l’installazione dei client e la comunicazione tra client, eliminando del tutto la configurazione manuale dei JWT e delle porte.
La visione di lungo periodo è più radicale. Buterin vuole una riprogettazione architetturale completa che produca un singolo binario, un singolo processo e una singola directory dei dati.
Non è un’ipotesi teorica. Il progetto Nimbus del team Status ha già demonstrates che un client unificato è fattibile. Nimbus ha annunciato una versione funzionante il 2 marzo, combinando funzionalità di esecuzione e consenso in un unico comando.
Buterin lo ha citato esplicitamente come un esempio positivo della direzione verso cui l’ecosistema dovrebbe muoversi.
L’approccio unificato elimina la duplicazione dei dati di blocco e dei metadati tra client. Nimbus reports requisiti totali di spazio su disco di circa 500 GB, un valore favorevole rispetto alle richieste di storage derivanti dall’esecuzione di client separati.
Questo si collega al quadro più ampio delineato da Buterin nel saggio del maggio 2025, in cui ha categorized il codice dei nodi in tre livelli: logica critica per il consenso da ridurre al minimo, codice legacy per i blocchi storici che può essere isolato e codice prezioso ma non legato al consenso per l’interpretazione della chain. Il suo obiettivo dichiarato è ridurre le circa 300.000 e più linee di codice critico per il consenso di Ethereum a qualcosa che un programmatore motivato possa comprendere interamente.
Also Read: 11-Year Study Finds Bitcoin Network Highly Resilient To Submarine Cable Failures
Pectra: il più grande upgrade singolo mai rilasciato da Ethereum
Prima della proposta di unificazione, il terreno era stato preparato da un duro ciclo di upgrade nel 2025. L’upgrade Pectra è stato activated il 7 maggio 2025, all’epoch 364032.
Ha packed 11 Ethereum Improvement Proposal in un unico rilascio — il numero più alto mai incluso in un hard fork di Ethereum. La sua funzionalità principale è stata l’EIP‑7702, co‑autore lo stesso Buterin, che consente agli account esterni di eseguire temporaneamente logica di smart contract. Questa singola modifica ha portato il batching delle transazioni, la sponsorship del gas e i wallet programmabili a ogni indirizzo Ethereum senza richiedere la migrazione a un nuovo smart wallet.
Nel giro di una settimana, oltre 11.000 autorizzazioni EIP‑7702 sono state created sulla mainnet. Pectra ha anche aumentato il saldo massimo effettivo dei validatori da 32 a 2.048 ETH, raddoppiato la capacità dei blob da 3/6 target/max a 6/9 e reduced i tempi di elaborazione dei depositi dei validatori da circa 13 ore a circa 45 minuti.
La portata di Pectra da sola sarebbe bastata a rendere il 2025 un anno importante per lo sviluppo di Ethereum. Ma è stato solo l’inizio.
Also Read: Nvidia's NemoClaw AI Platform Triggers A 40% Rally In Bittensor - Is the AI Crypto Cycle Back?
Fusaka: scalare la pipeline dei blob
L’upgrade Fusaka — che combina i fork Fulu e Osaka — è andato live il 3 dicembre 2025, portando con sé circa 13 EIP.
Il suo elemento di punta è stato PeerDAS, formalmente noto come EIP‑7594. Questo meccanismo ha changed in modo fondamentale il modo in cui i dati dei blob vengono distribuiti sulla rete.
I nodi ora memorizzano solo circa un ottavo dei dati totali invece di scaricare tutto, consentendo un aumento finale di otto volte della capacità in blob senza incrementare i requisiti di banda per nodo.
Fusaka ha anche introduced un nuovo concetto chiamato Blob Parameter Only fork, che permette aggiustamenti incrementali di scalabilità senza un hard fork completo. Usando questo meccanismo, i target dei blob sono stati alzati a 10/15 alla fine di dicembre 2025 e poi a 14/21 l’8 gennaio 2026. Il block gas limit è salito a 60 milioni e una precompile secp256r1 ha abilitato le firme con passkey e biometriche sul layer base.
Per le reti Layer 2 l’impatto è stato immediato. Dopo Fusaka, il throughput dei Layer 2 è increased da circa 220 a circa 3.500 operazioni utente al secondo.
Also Read: Bitcoin Whale Wallets Resume Buying At $71K As ETFs Log First 2026 Inflow Streak
Glamsterdam e Hegotá: cosa porterà il 2026
Ethereum non sta rallentando. Altri due hard fork sono planned per il 2026.
Glamsterdam, che combina i fork Gloas e Amsterdam, è in fase di attivo testing su devnet e targets la prima metà del 2026. Le sue due proposte principali sono l’EIP‑7732, che enshrines Separazione Proposer-Builder all’interno del protocollo stesso per sostituire i relay MEV off-chain e l’EIP-7928, che consente ai blocchi di dichiarare in anticipo quali account e slot di storage verranno toccati — gettando le basi per l’elaborazione parallela delle transazioni.
L’EVM Object Format, noto come EOF, è stato dropped da Fusaka nell’aprile 2025 a causa di preoccupazioni legate alla complessità. Ora si prevede che verrà rilasciato con Glamsterdam.
Hegotá, che combina i fork Heze e Bogotá, targets la seconda metà del 2026. Il suo principale candidato sono i Verkle Trees, che sostituirebbero le Merkle Patricia Trie per ridurre le dimensioni delle prove di stato di circa il 90 percento e abilitare client stateless. FOCIL, ovvero l’EIP-7805, che è stato deferred da Glamsterdam, imporrebbe liste di inclusione delle transazioni per prevenire la censura da parte dei builder.
Quattro hard fork in circa 18 mesi rappresentano la cadenza di upgrade più rapida nella storia di Ethereum.
La scommessa RISC-V
Le ambizioni di Buterin vanno ben oltre la fusione di due client software. Nell’aprile 2025, ha proposed di sostituire la stessa Ethereum Virtual Machine con una macchina virtuale basata su RISC-V.
La motivazione è radicata nelle prestazioni delle prove ZK.
Circa il 59 percento del tempo dei prover ZK viene spent nell’esecuzione di codice EVM. La maggior parte dei prover ZK già traduce internamente le istruzioni EVM in RISC-V prima di elaborarle. Rimuovere quello strato di traduzione eliminerebbe un enorme overhead, e Buterin ha stimato un miglioramento dell’efficienza delle prove ZK compreso tra 50 e 100 volte.
L’approccio graduale userebbe prima RISC-V per le precompile, poi consentirebbe contratti RISC-V opzionali accanto all’EVM, quindi convertirebbe tutte le precompile tramite hard fork e infine distribuirebbe un interprete EVM scritto in RISC-V come smart contract per la compatibilità all’indietro.
Non tutti sono d’accordo. Offchain Labs, il team dietro Arbitrum, ha published una dettagliata controargomentazione nel novembre 2025 sostenendo che WASM sarebbe una scelta migliore, osservando che RISC-V viene eseguito male sull’hardware standard AMD e ARM.
Also Read: Brazil's Crypto Industry Unites Against Proposed Stablecoin Tax, Threatens Lawsuit
Binary State Trees e l’endgame della semplificazione
La proposta RISC-V è un tassello di un’agenda di semplificazione in tre parti. Buterin ha anche proposed di sostituire l’attuale Keccak Merkle Patricia Tree esagonale di Ethereum con un albero binario che utilizza le funzioni di hash Blake3 o Poseidon.
I binary state trees produrrebbero rami Merkle circa quattro volte più corti rispetto alla struttura attuale, con un ulteriore miglioramento dell’efficienza di proving compreso tra tre e 100 volte. La proposta di fatto sostituisce i precedentemente favoriti Verkle Trees nella roadmap di lungo termine, poiché la crittografia a curve ellittiche di Verkle solleva preoccupazioni di vulnerabilità quantistica — anche se i Verkle Trees restano il candidato di breve periodo per Hegotá.
Il terzo elemento è la standardizzazione a livello di protocollo: un unico metodo di erasure coding per tutti gli usi, inclusi il data availability sampling e il broadcasting peer-to-peer, una serializzazione SSZ unificata e una singola struttura di Merkle tree binario.
Questo sostituirebbe il patchwork di formati che si è accumulato nel decennio di esistenza di Ethereum.
Buterin ha framed la posta in gioco in termini netti. Ha osservato che uno studente brillante delle scuole superiori può comprendere pienamente Bitcoin (BTC) e che un programmatore può scrivere un client Bitcoin come progetto hobbistico. Vuole che Ethereum raggiunga una semplicità paragonabile pur preservando la piena programmabilità, puntando al 2030 circa per il completamento.
Also Read: AI Agents Can't Use Credit Cards At Scale - Stablecoin Builders Say That's Their Opportunity
La roadmap in sei fasi nel 2026
Lo sviluppo di Ethereum è organizzato in sei categorie sovrapposte, ciascuna named con un verbo in rima.
The Merge, che riguarda il consenso, è in gran parte completa dopo la transizione del settembre 2022 dal proof-of-work al proof-of-stake. Gli elementi rimanenti includono la single-slot finality, che reduce la finalità delle transazioni da circa 15 minuti a 12 secondi, e l’elezione segreta del leader per nascondere l’identità del proponente e prevenire attacchi di denial-of-service. Nessuna delle due ha ancora una specifica formale.
The Surge riguarda lo scaling ed è la fase più attiva.
La progressione dall’EIP-4844 del marzo 2024 attraverso PeerDAS nel dicembre 2025 fino al Danksharding completo represents una scala di espansione metodica. L’endgame è di 64–128 blob per blocco, abilitando milioni di transazioni al secondo sui Layer 2.
The Scourge addresses l’estrazione di MEV e la resistenza alla censura. La Proposer-Builder Separation “incastonata” in Glamsterdam e il FOCIL di Hegotá sono i risultati principali. The Verge è incentrata sulla verifica e sulla statelessness tramite Verkle Trees. The Purge punta alla riduzione della complessità del protocollo e dello storage. The Splurge comprende tutto il resto, dall’account abstraction alla crittografia avanzata.
Ciò che risalta del 2026 è quante di queste fasi stanno avanzando contemporaneamente piuttosto che in sequenza.
Also Read: IRS's New Crypto Tax Forms Leave Cost Basis Gap That Could Trigger Automated Letters For Millions
Cosa significa questo per la DeFi e l’ecosistema più ampio
L’effetto cumulativo di questi upgrade sta già reshaping l’economia di Ethereum. La total value locked della DeFi sulla rete ha raggiunto 166 miliardi di dollari entro la fine del 2025, con la TVL dei Layer 2 a 45 miliardi di dollari. Le stablecoin su Ethereum hanno crossed i 158 miliardi di dollari, rappresentando circa il 55 percento di tutte le stablecoin in circolazione.
Dopo Pectra, le commissioni di transazione sui Layer 2 sono scese tra 0,001 e 0,05 dollari. Le transazioni giornaliere sui Layer 2 sono passate da 8 milioni a 14 milioni.
Per i validatori, i cambiamenti sono significativi. L’ecosistema di staking ora includes più di un milione di validatori attivi con il 29 percento della fornitura totale di ETH in staking. La modifica MaxEB di Pectra consente ai grandi operatori di consolidare centinaia di validatori in un numero inferiore di nodi.
La Ethereum Foundation sta testing un framework DVT-lite con 72.000 ETH, puntando a uno staking distribuito “one-click” per le istituzioni.
Fidelity Digital Assets estimates che il blob fee floor introdotto con l’upgrade Fusaka, combinato con lo scaling di PeerDAS a 10–48 blob, potrebbe generare tra 9,8 e 92,7 milioni di dollari di entrate annuali da blob fee. Questa stima affronta una delle critiche più persistenti alla strategia incentrata sui Layer 2 di Ethereum: la preoccupazione che i rollup cannibalizzino l’economia del layer base.
Also Read: Buterin Says Running An Ethereum Node Is Too Hard - And That Needs to Change
Il contesto competitivo: Ethereum vs. Solana
La corsa agli upgrade è importante anche perché Ethereum non opera nel vuoto. Solana (SOL) ha surpassed Ethereum nel volume di trading DEX alla fine del 2024, trainata in gran parte dall’attività sui memecoin.
Ethereum è ancora in netto vantaggio per total value locked — 166 miliardi di dollari contro circa 9,3 miliardi di dollari. Domina nell’adozione istituzionale, nell’emissione di stablecoin e nel numero assoluto di sviluppatori, con roughly 31.869 sviluppatori attivi mensilmente rispetto ai 17.708 di Solana secondo i dati di Electric Capital.
Ma il tasso di crescita degli sviluppatori di Solana racconta un’altra storia: 29,1 percento anno su anno contro il 5,8 percento di Ethereum. L’upgrade di consenso Alpenglow di Solana, che punta a una finalità di circa un secondo nel 2026, ridurrà ulteriormente il divario nell’esperienza utente.
Lo stesso Buterin ha acknowledged nel febbraio 2026 che la roadmap originaria incentrata sui rollup non è piùfully makes sense. Ha sostenuto che le reti di Layer 2 dovrebbero essere viste come uno spettro di diversi livelli di connessione a Ethereum, piuttosto che come shard “di marca”.
La concessione riflette il riconoscimento che la frammentazione della liquidità tra Arbitrum, Base, Optimism e decine di altri Layer 2 rimane una debolezza competitiva reale.
Also Read: Bitcoin Shows Mixed Signals With Rising ETF Demand But Persistent Capital Outflows
Cosa Potrebbe Significare Tutto Questo per il Prezzo di ETH
Gli upgrade tecnici non si traducono automaticamente nei prezzi dei token e i precedenti hard fork di Ethereum hanno prodotto risultati immediati contrastanti. Tuttavia, diverse previsioni di analisti hanno collegato direttamente il ciclo di upgrade del 2026 alle prospettive di ETH.
Geoffrey Kendrick di Standard Chartered prevede ETH a 7.500 dollari entro la fine del 2026, definendolo l’anno di Ethereum. Citi fissa un obiettivo a 5.440 dollari entro 12 mesi. Attualmente ETH è scambiato intorno ai 1.959 dollari a marzo 2026, un divario che riflette venti contrari macroeconomici, inclusa un’inflazione core persistente, più che un rifiuto dei fondamentali tecnici.
Gli indirizzi “whale” hanno accumulato oltre 450.000 ETH in un solo mese all’inizio del 2026, e le riserve sugli exchange sono ai minimi da 10 anni. Resta da vedere se la narrativa degli upgrade riuscirà a superare il quadro macro.
Also Read: Crypto Firms Challenge Banking Sector On Stablecoin Reward Restrictions
Conclusione
La proposta di Buterin del marzo 2026 di fondere client di consenso ed esecuzione in un unico processo non è un suggerimento tecnico isolato. È l’ultima mossa in una campagna lunga un anno per rendere Ethereum radicalmente più semplice prima che si irrigidisca sotto il peso della propria complessità. Il client unificato Nimbus dimostra già che il concetto funziona, e la domanda ora è se l’ecosistema di client più ampio — Geth, Prysm, Lighthouse — seguirà quell’esempio.
Con quattro hard fork tra il 2025 e il 2026, Ethereum sta portando avanti la sua fase di sviluppo più ambiziosa dell’ultimo decennio.
La tensione tra la visione di Buterin, in cui ogni famiglia esegue un nodo, e la realtà di una base di codice da 300.000 righe che richiede competenze DevOps professionali determinerà se la rete riuscirà a raggiungere l’obiettivo di essere al tempo stesso massimamente programmabile e massimamente accessibile.
Glamsterdam e Hegotá affrontano i gap competitivi più critici di Ethereum — throughput, MEV, “state bloat” ed esperienza utente — ma l’agenda di semplificazione potrebbe contare di più per la sopravvivenza a lungo termine di qualsiasi singola EIP.