65以上の暗号通貨団体がトランプ大統領に要請し、議会を迂回して連邦機関にデジタル資産に関する規制を即時明確化するよう指示を求めている。産業が法律改革のペースに不満を抱えており、プライバシー技術に関する法的不確実性の増大が革新を脅かしている。
木曜日にホワイトハウスに送られた手紙において、Coinbase、Uniswap Labs、Blockchain Association、Solana Foundationなどの主要企業が新しい法律なしで証券取引委員会、商品先物取引委員会、財務省、司法省が取れる具体的な行動を概説している。
この統一された推進は、トランプの親暗号通貨キャンペーン公約を具体的な代理店行動に変えるために行政権限を通じて行われている。
手紙は、SECの暗号タスクフォースが金融監視とプライバシーに関する公開ラウンドテーブルを開催する準備をする中に届いた。プライバシー懸念が最近のプライバシー強化技術の開発者起訴を受けて規制議論の前面に出てきたことを強調している。
業界は複数の分野で行政行動を求める
Solana政策研究所が率いる連合の手紙は、代理店が議会のより遅い立法プロセスが続く中、即時の手段を提供できると強調している。この統一された努力は、トランプの選挙勝利以来、暗号産業からの最も総合的な政策推進の一つを表している。
税制政策では、署名者は財務省にステーキングとマイニングの報酬を直ちに課税される収入ではなく「自己創造財産」として扱うガイダンスを発行するよう要請している。これにより、何百万もの暗号通貨ユーザーのコンプライアンス負担が大幅に減少するだろう。また、ブリッジ、ラッピング、クロスチェーン取引が非課税イベントであることと、$600までの購入における利益を除外する微小利益税ルールの明確化も求めている。
規制の明確化のためには、業界はSECの暗号タスクフォースに「ソース利用可能、許可なしプロトコル」の開発者が進行中の規則制定プロセス中に執行行動から保護されるという中間ガイダンスを提供するよう求めている。最近のプライバシーソフト開発者の高名な起訴を受け、このセーフハーバー条項はますます緊急になっている。
DeFi保護のためには、銀行秘密法が非カストディアルブロックチェーンソフトウェアには適用されないとの、2019年のバーチャル通貨に関する姿勢と一貫した財務犯罪取引ネットワーク（FinCEN）からの更新されたガイダンスを求めている。
物議を醸すトルネードキャッシュ起訴撤回の呼びかけ
おそらく最も物議を醸しそうなことに、手紙は司法省にトルネードキャッシュの開発者ロマン・ストームに対する起訴を撤回するよう求めている。ストームは無許可のマネートランスミッターを運営する陰謀で有罪となったが、業界はトルネードキャッシュに関する彼の作業が「オープンソースソフトウェアの発表を意味するだけで、犯罪ではない」と主張している。
暗号通貨コミュニティが、最近プライバシー中心のソフトウェアで刑務所に行ったサムライウォレット開発者との類似の懸念に直面する中、この呼びかけが行われる。これらの起訴は開発者コミュニティに大きな波紋を送り、プライバシー強化コードを書いたことが犯罪行為を意味するかどうかの基本的な疑問を投げかけている。
「ビットコインETFからの大規模な資金流出は、機関投資家が利益を手仕舞うことを示している」と欧州の暗号取引所zondacryptoのCEOプシェムイスワフ・クラルは述べた。「したがって、リスクを認識することが重要です。ボラティリティが高く、マクロ環境は迅速に変わる可能性があります。」
リパブリック・テクノロジーズのCEOであるダニエル・リウは記者団に、明確化の呼びかけを支持しているが、「規制当局が迅速に行動しすぎて混乱を引き起こすリスクを負うよりは、丁寧に進めて正しさを重視する方が重要である」と注意を促した。また、「代理店の行動が明確に定義されている限り、個別の州がそれを挑戦したり枠組みを分断したりすることは期待しない」と付け加えた。
SECがプライバシー監視のバランスを取る
業界の規制の明確化のための推進は、SECがプライバシー保護と金融監視の要件とのバランスを取る難しい質問に直面する中に行われている。SECのCryptocurrency Task Forceラウンドテーブルは、「Crypto Mom」として暗号通貨コミュニティで知られるコミッショナーのヘスター・ピアースが率い、最先端のプライバシー技術を開発するパネリストと監督責任を抱える政策立案者を集める。
라уз드テ이블에서는、トランザクションの検証を行うためにゼロ知識証明のようなプライバシー重視のツールが、既存のマネーロンダリング防止法(AML)や顧客確認(KYC)のコンプライアンス要件とどのように整合するかが探求される。この議論は、オンチェーン分析ツールとプライバシー保護に関するルールの交差が、法執行上の懸念と交錯するという重要な地点で行われる。
「アメリカ人のプライバシーを守るための技術は非常に重要です。それは悪質な行為者から保護されるために自身について敏感なデータを誰といつ共有するかを選択することを可能にします」とピアースが述べたように、ラウンドテーブルの発表にあたって言及した。「プライバシー保護ツールの最近の開発を理解することは、暗号通貨空間における政策的な解決策に取り組む中でのSECと他の金融規制当局にとって役立ちます。」
ラウンドテーブルの形式は、すぐに政策提案や規則制定につながるものではなく、SECが公式な規制指導を潜在的に定義する前に利害関係者の意見を集めるための公共のコンサルタティブとして機能する - 通常、6〜18ヵ月以内に政策的優先順位に影響を与えるプロセス。
法的不確実性の中で勢いを増すプライバシー技術
最近の法的な動きは、プライバシー技術を注目の的に押し上げ、開発者に対する大きな不確実性を生み出している。トルネードキャッシュ事件での6月の一部有罪判決と、11月のサムライウォレット開発者の判決は、プライバシー強化ツールの法的ステータスに関する基本的な質問を投げかけている。
両方のケースは、カストディアルプラットフォームやサービスプロバイダーではなく、分散管理されていないプライバシーテクノロジー - 中央集権的な制御なしで機能するソフトウェア - に関与している。デジタル資産の法執行を追跡する法的な専門家によると、これらのケースは非カストディアルシステムとオープンソース開発をアメリカの規制および法的枠組みがどのように解釈するかに関して曖昧さを生んでいる。
法的圧力は、プライバシーソリューションに対する市場の関心を失わせていない。プライバシートークンは10月に大幅な価格上昇を経験しており、最近ではZcashのようなコインが強力にラリーしている。この再注目は暗号通貨のサイファーパンクの原点に立ち返るもので、暗号技術がデジタルコミュニケーションを保護し、外部の第三者への情報露出を制限するべきだという基盤的な信念に基づいている。
「人々がプライバシーを持たない状態になると権威主義者は繁栄します。指導者がプライバシー保護に敵対的になる場合、それは重大な警告です」と、技術を通じて自由を提唱する組織であるラドロー・インスティチュートの創設者、ナオミ・ブロックウェルは述べた。
トランプ政権の混合したシグナル
業界による統一された推進は、IRSブローカールールの無効化や安定コインのための規制枠組みを提供するGENIUS法の通過を含む、トランプ政権のいくつかの成功を認識している。しかし、手紙は、トランプの「世界の暗号首都にする」というキャンペーン公約を実行するために、行政措置によってさらに達成可能であると主張している。
タイミングは戦略的である。手紙は、トランプのCFTC候補者、マイク・セリグが上院確認に向け前進する中で届き、彼は最近の聴聞会で予想される暗号監視の責任にもかかわらず機関のリソース拡大を約束しなかった。一方、国際的な暗号税報告に関する提案された財務省のルールが月曜日にホワイトハウスのレビューに達し、Crypto-Asset Reporting Frameworkを通じてアメリカ人の外国暗号通貨アカウントに関する情報を得ることを許可し、プライバシー擁護者を懸念させた。
政権は、1月21日にマーク・ウイエダ暫定議長の下でSECの暗号タスクフォースを立ち上げ、暗号資産のための「包括的かつ明確な規制枠組みを開発する」ことを目指している。このタスクフォースは、前SECのゲリー・ゲンスラー議長の下での執行重視のアプローチからの哲学的な変革を表しており、彼は暗号ETFに抵抗し、業界リーダーに対する多数の執行案件を提起していた。
最後の考え
業界の要求、規制の協議、進行中の起訴の収束は、暗号政策形成において重要な瞬間を呈している。業界の手紙は、7月に発表されたデジタル資産に関する大統領作業部会の報告書に続いて「指針が存在する」と強調しており、それは銀行業務、安定コイン、課税に関する推奨を概説している。今、 Content: 組織は主張し、機関はアメリカのリーダーシップを確立するために行動しなければならない。
しかし、前進の道は依然として緊張に満ちている。過度の監視はユーザーを「プライバシーのみ」のツールに向かわせ、規制対象者との協力を削減する可能性がある一方で、過度に寛容なルールは消費者保護と調査の有効性を損なう可能性がある。規制当局が仲介者の責任をどのように定義するかによって、業界全体のコンプライアンスコスト、市場参入、ビジネスモデルに影響を与えることになる。
業界アナリストは、SECの円卓会議のような公的な協議が、6〜18か月以内に規制の優先順位と解釈上の指針に影響を与える傾向があると指摘している。集められた貢献の質と、それを運用ガイドラインに翻訳する能力が、現在の瞬間が意味のある規制の明確さを生むのか、単なる不確実性の延長に終わるかを決定するだろう。
仮想通貨業界がトランプ政権のイノベーション促進的な姿勢から利益を得ようとする中、基本的な疑問は残る。法的不確実性が海外への開発を促進し、国内のイノベーションを冷やすことにならないようにしつつ、プライバシー保護と監視の必要性をどうバランスさせ、イノベーションを促進することができるのか？