Changpeng "CZ" Zhao は火曜日、DC Blockchain Summit にリモート登壇し、2024年12月の大統領恩赦以来もっとも目立つ公の場での発言として、自身と Binance に対するテロ資金供与の疑惑に言及した。彼は最近の米連邦裁判所による2件の訴訟棄却を引き合いに出し、これらの非難には事実的にも経済的にも論理性がないと主張した。
この登壇と同じ週に、Binance はイラン関連取引の報道をめぐり、The Wall Street Journal に対して名誉毀損訴訟を提起した。
現在、アラブ首長国連邦に居住している CZ は、同国が現在の紛争でイランのミサイル攻撃を受けていることにも触れつつ、自身はイラン関連のいかなる活動にも「関心はゼロ」だと述べた。
彼はまた、中央集権型取引所には制裁対象となっている主体にサービスを提供する経済的インセンティブがないと主張した。そうしたユーザーは取引手数料をほとんど生まないうえ、大きな規制リスクと評判リスクをもたらすからだという。
2週間で2件の訴訟棄却
3月6日、米連邦地方裁判所判事 Jeannette Vargas は、ニューヨーク南部地区で提起されていた訴訟を棄却した。この訴訟は、2016年から2024年の間に起きた64件のテロ攻撃の被害者を代表する535人の原告が起こしたものだったが、判事は Binance の事業と特定の攻撃との間をもっともらしく結びつけることに失敗していると判断した。
その6日後、アラバマ州の連邦裁判所も、二件目となる反テロ法（Anti-Terrorism Act）に基づく訴訟を棄却し、判事はこの訴状を、基本的な訴訟要件を満たしていない「shotgun pleading」だと評した。
これら2件の棄却が出る一方で、三件目の別個の訴訟である「Raanan v. Binance」（10月7日の犠牲者の遺族らによる提訴）は、2025年2月に棄却申立てを退けられており、現在も係属中だ。
Binance はまた、10億ドル超にのぼるイラン関連送金の疑いをめぐり、上院議員 Richard Blumenthal から議会調査も受けている。
Read also: SEC Lets Nasdaq Trade Stocks As Digital Tokens
米国市場の競争
暗号資産政策について、CZ は現政権が業界支援において自身の予想よりも速く動いていると評価した。
しかし彼は、規制がフレンドリーであることだけでは米国を「世界の暗号資産首都」にはできないと主張した。彼の見方では、米国内の取引手数料は海外市場と比べて依然として高すぎ、もっとも深い暗号資産の流動性はいまだオフショア市場にある。これは、株式や為替では通常、米国市場が世界最大の流動性を持つことを考えると「異常」だという。
「競争こそが最良の消費者保護だ」と彼は述べ、米国には明確なルールだけでなく、より多くの市場参加者を認めることが必要だと主張した。
CZ はまた、服役中に執筆した回顧録が数週間以内に出版される予定であることも明らかにした。
Read next: What Crypto Airdrops Are Worth Watching In Spring 2026?