ヨーロッパ連合は、 暗号資産取引に完全な透明性と追跡要件を初めて適用するための、 包括的なマネーロンダリング防止規制を準備しています。
2025年の欧州金融犯罪防止サミットで、ユーログループの会長でありアイルランドの 財務大臣であるパスカル・ドノーホー氏は、EUがデジタル資産に対し、 長年の金融監視基準を適用する意図があることを確認しました。 これは暗号資産サービスプロバイダーを含むすべての転送に対して詳細な記録を保持し、 システム全体での匿名性を排除することを明確な目的としています。
「アンチ・マネーロンダリング規制（AMLR）」として知られる立法パッケージは、 2027年7月1日に全面的に施行される予定です。この新しい枠組みの下では、 暗号プラットフォームおよび保管ウォレットサービスは、資産の送信者および 受信者の個人データを、資金の出所や目的地に関係なく、 収集および送信することが求められます。要するに、 EUはもともとは従来の金融の電信送金のために考案された 「トラベルルール」を暗号の世界全体に拡張しているのです。
プライバシー擁護者やMoneroのような匿名性重視の暗号資産の 開発者を含む反対者にとって、この動きはデジタルプライバシーに対する 正面からの攻撃にほかなりません。彼らは、この規制が基本的な技術的機能を 犯罪化し、現金を使用することで享受できる保護を遵法ユーザーから 放棄させる可能性があると主張しています。
暗号転送の完全監視下
AMLRパッケージは、EU規制下にある暗号エンティティ - 主要取引所、 保管ウォレット、およびその他の暗号資産サービスプロバイダー（CASPs） - に対し、リアルタイムの監視、ユーザー識別、および取引報告メカニズムを 銀行と同様に実装することを求めています。自己保管ウォレット（ 「無保管ウォレット」とも呼ばれます）を介した€1,000を超える暗号の 転送は強化されたデューデリジェンス手続を引き起こします。
さらに、取引詳細を秘匿するためにステルスアドレスやリング署名などの 技術を用いるプライバシーコインは、EU規制プラットフォームでの取引を 禁止されます。Monero（XMR）、Zcash（ZEC）などのトークンの使用は、 準拠する金融インフラ内で許可されなくなります。
ドノーホー氏はこの努力を、暗号を既存の欧州金融システムに 一致させるための不可欠なステップであると述べました。 「私たちは今、データの透明性と反犯罪行動を従来の金融を超えて 拡張することに尽力しています」と述べ、目標は「資金の送信者と 受信者に関するデータを記録すること - 今や暗号資産取引も含めて」です。
規制はまた、EU加盟国に全国の金融情報ユニット（FIU）および 新設のEUアンチ・マネーロンダリング機構（AMLA）への暗号資産アカウントの データへの直接、即時、無フィルターアクセスを提供することを要求しています。 これはブロックの調整されたAML執行努力の中心ノードとして機能します。
業界からの反発
政府はAMLRをリスク管理プラクティスの論理的な延長と見ている一方で、 多くの暗号資産業界の人々はそれを過剰でイノベーションに 潜在的に有害であると見なしています。 Moneroの主要コントリビューターであり暗号技術のプライバシー擁護者である リカルド・スパグニ氏は、規制の最も明確な批判者の一人として 台頭しています。
スパグニ氏は、AMLRがプライバシー保持技術の一律に禁止し、 その結果としてEU基本権憲章の第7条と第8条を侵害していると 主張しています。彼は「2027年7月1日からプライバシーコインを 扱うことが禁止さます」と述べました。「これは通常他の金融ツール （プリペイドカードやエンドツーエンドの暗号化通信など）に 適用されるリスクベースのアプローチをはるかに超えています。」
彼はまた、そのような措置の効果が犯罪と戦うのに非常に疑わしいと 指摘しました。「これらの規則が不正資金を止める証拠はありません。 犯罪者はまだMoneroのオープンソースコードをコンパイルして ピアツーピアやオフショアで取引することができます」と スパグニ氏は付け加えました。彼の見方では、これらの規則は 悪意のあるプレイヤーに実質的な影響を与えず、むしろ一般ユーザーから 重要なプライバシー保護を奪い取るだけで、企業の監視や政治的な 標的化、さらには個人の安全リスクから彼らを守る可能性のある 保護を人々から奪うことになると言います。
自己保管に対する新たなコンプライアンスの負担
AMLRフレームワークでは自己保管を全面禁止していないが、 自己保管ウォレットのユーザーが規制された暗号経済とやり取りする方法が 大幅に制約されます。自己保管型ウォレットと保管プロバイダー間の €1,000を超える転送は、取引所やプラットフォームがウォレット所有者の 身元を確認することを求めます。 基本的なデジタル権利を犠牲にして、不確実な犯罪対策の利益を追求すること。可能性の高い結果としては、規制上の摩擦、プラットフォームの退出、法的闘争が考えられ、これらはWeb3におけるプライバシーのイノベーションを遅らせる可能性がありますが、止めることはできません。
EUがこれらの規則を、自国の暗号産業を疎外せず、また市民の自由を侵さずに施行できるかどうかは疑問のままです。その間、開発者たちは、プライバシーがデフォルトとして想定されるのではなく、新しいシステムを通じて設計されなければならない世界に備えています。
暗号時代における匿名性を巡る戦いは、もはや理論的なものではありません。それは法制上の問題であり、始まっています。