テレグラムがミニアプリエコシステムのためにThe Open Network (TON) のみをサポートすると発表したことは、コミュニティ内で不満を引き起こしました。1月21日、テレグラムはTON Foundationを唯一のブロックチェーンパートナーとして指名し、サポートされるネットワークをTONに限定し、トークンにToncoinを限定しました。

この展開は、Web3愛好者間で論争を引き起こしました。批評家は、 テレグラムのTON専用アプローチがブロックチェーンのイノベーションを妨げる可能性があると主張し、TONの流動性の制限と新しい技術の問題を指摘しています。

Helika Venturesのディレクターであるイリヤ・アブゴフは、Cointelegraphに対し、決定はテレグラムのTONとの増大する同調により予期されたものであるものの、突然発表され、明らかに保護主義的なスタンスを提供すると述べました。アブゴフ氏は、TONの流動性の制限が、ネイティブトークンを開始したいゲーム開発者にとって課題をもたらし、最終的にはブロックチェーンの進展に影響を与えると指摘しました。

中央集権型取引所はTONプロジェクトにほとんど興味を示していません。例えば、Bybitは1月17日に流動性の懸念からHamster Kombat (HMSTR) を部分的に上場解除しました。Hamster Kombat自身のブロックチェーンを開発する計画は、テレグラムのTON専用パートナーシップを受けて不確実になりました。コメントを求めて会社に連絡する試みは成功しませんでした。

アブゴフ氏はさらに、TONのみをテレグラムのWeb3エコシステムに統合することが、発展途上の段階であるため、ネットワークに安定性の問題をもたらす可能性があると指摘しました。

ミライ・ラボの共同創設者であるギャリソン・ヤン氏はこれらの見解に同調し、TON専用のアプローチがテレグラムの暗号空間での潜在力を制限し、パフォーマンスと収益の機会の両方に影響を与える可能性があると示唆しました。ヤン氏によれば、「TONはパフォーマンス面でソラナのようなプラットフォームに遅れをとっており」、テレグラムが「焦土化戦略」に頼ることで、開発者をTONインフラストラクチャに専念させることを強いる可能性があり、このアプローチは持続可能ではないとしています。

The Ice Open Networkはテレグラムの戦略を批判し、Web3の基本理念に反するとし、TONの中央集権的な傾向を浮き彫りにしました。1月22日の投稿で、彼らはTONの排他性を主要技術プラットフォームのユーザーを閉じたエコシステムに制限する慣行になぞらえ、これをWeb3の主張する分散化とは対照的だとしています。

テレグラムとTONが自由と分散化をサポートすると主張するにもかかわらず、この動きは批判を引き起こしています。5月のインタビューで、テレグラムのCEOであるパベル・ドゥロフ氏は、テレグラムが他のプラットフォームよりも開発者により多くの自由を提供すると強調しましたが、今やその約束が疑問視されています。

この状況について、アブゴフ氏は、「TON-ファースト」アプローチが他のブロックチェーンによって資金提供されたアプリをサポートし、サードパーティの流動性を促進することによって現在の課題を和らげることができたかもしれないと提案しました。彼は、テレグラムが他のチェーンにユーザーを奪われることを恐れているように思われ、その恐れが流動性の誘致を複雑にする今や時期尚早の決定につながっていると主張しました。