我々の従来のインターネットは、様々な問題に対して非常に脆弱です。しかしブロックチェーンとWeb3の時代において、分散型ウェブという合理的な代替手段があります。
2025年11月中旬のある晴れた日、大規模なインターネット中断が突然発生しました。キエフからカリフォルニアに至るまで、多くのユーザーがソーシャルフィードやメール、仕事用アプリの代わりにエラーメッセージを見つめることになりました。原因は、Cloudflareの大規模な障害です。この1社が提供する裏方サービスは、世界のウェブトラフィックの約5分の1を担当しています。11月18日にCloudflareがダウンしたとき、X（旧Twitter）からOpenAIのChatGPTまでの主要プラットフォームが何千人もの人にとってアクセス不能になりました。技術者たちがCloudflareのネットワーク上の「広範な500エラー」を修正しようと急いでいる中、今日のインターネットが持つ重大な単一障害点の危険性は否定しがたいものでした。
これは初めての出来事ではありません。数週間前には、Amazon Web Servicesの不具合によってSnapchatやRedditなどの人気サイトがダウンしました。
これらの出来事は、多くのウェブが少数の集中型インフラストラクチャプロバイダーに依存していることを強調しています。「サービスは鎖の中で最も弱いリンクと同じだけ良い...その最も弱いリンクは壊れるまで明らかにならないかもしれない」とThe RegisterはCloudflareの失態の際に乾いた口調で述べました。
この場合、最も弱いリンクが切れて、オンライン世界の一部を一緒に持って行きました。多くの観察者にとって、これはインターネットの脆弱性についての一層の警告であり、より強靭で分散型のウェブへの呼びかけです。インターネットの半分がある1企業の咳払いで「風邪をひく」ことができる場合、ウェブの構造を見直す時かもしれません。
分散型ウェブのアイデアは新しいものではありません。それは何年も技術界で醸成されていましたが、あらゆる注目を集める障害やデータスキャンダルによってその緊急性が新たに高まります。提唱者は、本当に分散型、または「分配型」のウェブが、いずれかのサーバー、企業、またはネットワークが失敗しても、ウェブサイトとサービスをオンラインに保つことができると主張しています。分散型モデルでは、私たちのデジタル生活の多くの中で1つの企業が要石として機能することはありません。魅力的なビジョンです：中心的なハブがダウンしてもウェブが維持され、どの権威でも制御や検閲に抵抗します。Cloudflareの壮大な停電の後、そのビジョンは信奉者を得ています。インターネットアーカイブのベテランが讃えるように、現在のウェブは「信頼できるアクセス可能性がない」、部分的にそれがあまりにも集中化されすぎているためだと述べています。「信頼性、プライバシー、楽しさ」を一度に提供するウェブが必要で、それを実現するために「分散型ウェブ」を構築する必要があります。
分散型ウェブとは何か（そしてどのように機能するのか）？
分散型ウェブ - 通常はWeb3と呼ばれる - は、少数の中央サーバーや企業に権力を集中するのではなく、多くのノードに制御とデータを分配することを目指した新しいインターネットアーキテクチャを指します。基本的には、現在のインターネットの権力構造を逆転させることに関するものです。
今日のオンライン活動の大部分は、大企業が所有するシステムを通じて行われているか、政府によって管理されています。ソーシャルメディアに投稿するにしても、ファイルを保存するにしても、オンラインバンキングを利用するにしても、通常は誰かのデータセンターにあるサーバーに依存しています。 기술 미래학자 Bernard Marr は、これは歴史的に「ネットワーク インフラストラクチャを構築する最も簡単な方法」であると説明しています。企業がサーバーを設置し、サービスを提供し、利用者がその条件に従って参加する。分散型ウェブは非常に異なるモデルを提案しています。オンラインサービスは中央サーバーではなくユーザーのピアツーピアネットワーク上で実行され、賢い暗号技術を使用して物事を安全に保ちます。デジタルインタラクションの中心に1つの企業（およびそのルールブック）があるのではなく、制御はコミュニティで共有されます。 Content: dealing with crypto wallets, secret keys, and unfamiliar interfaces – a far cry from the user-friendly experiences people are used to. As Deloitte notes, Skip translation for markdown links, and until using a decentralized service is as seamless as using Google or Amazon, mainstream users will struggle.
暗号通貨ウォレット、秘密鍵、そして不慣れなインターフェースを扱うことは、人々が慣れているユーザーフレンドリーな体験とは大きく異なります。デロイトは、「Web3へのオンランプはワンクリックで解決するものではない」と述べており、GoogleやAmazonのようにシームレスに利用できるまで、一般のユーザーは苦労するでしょう。
Managing one’s own keys (which act like the password that, if lost, means losing access forever) is daunting. Mistakes can be costly and irreversible on blockchain systems. User experience problems have absolutely slowed Web3 adoption, and solving them is crucial if the decentralized web is to go beyond tech enthusiasts.
自身の鍵（失った場合、永久にアクセスできなくなるパスワードのようなもの）を管理することは、非常に困難です。ブロックチェーンシステムでのミスは、取り返しのつかないコストを伴うことがあります。ユーザーエクスペリエンスの問題は確実にWeb3の採用を遅らせており、それらを解決することが、分散型ウェブが技術愛好家を超えるためには重要です。
Another issue is performance and scalability. Decentralized networks, especially blockchain-based ones, have historically been slower and more resource-intensive than their centralized counterparts. For example, Bitcoin can process only a handful of transactions per second and early Ethereum struggled with high fees and congestion when usage spiked. Though newer networks and upgrades have improved speeds, there’s often a trade-off between decentralization and efficiency. Truly distributed systems have to coordinate data among many nodes, which can introduce lag or limits on throughput.
もう一つの問題は、パフォーマンスとスケーラビリティです。特にブロックチェーンベースの分散型ネットワークは、歴史的に見ても、中央集権型のものよりも遅く、リソースを多く消費します。例えば、ビットコインは1秒間に処理できるトランザクションの数が限られており、初期のイーサリアムは、使用量が急増した際に高額な手数料と混雑に苦しみました。新しいネットワークやアップグレードにより速度は改善されましたが、しばしば分散化と効率の間にはトレードオフがあります。真に分散したシステムは、データを多数のノード間で調整する必要があり、それが遅延やスループットの制限を引き起こす可能性があります。
By contrast, a centralized service can be heavily optimized in one data center. This leads to debates: some newer “Layer 1” blockchains sacrifice some decentralization to achieve higher speeds – which arguably defeats the purpose if taken too far.
一方、中央集権型サービスは単一のデータセンターで大幅な最適化が可能です。これにより議論が生じます：ある新しい「レイヤー1」ブロックチェーンは、より高速化するためにいくつかの分散化を犠牲にしています — 度を越すと目的を失う可能性があります。
The bottom line is that to compete with Web2 platforms at scale, decentralized technologies must overcome technical challenges around speed, capacity, and energy usage (early blockchains infamously used huge amounts of electricity, though newer consensus mechanisms are greener).
要は、Web2プラットフォームと規模で競争するために、分散型技術は速度、容量、エネルギー使用量（初期のブロックチェーンは大量の電力を使用していることで悪名高いですが、新しいコンセンサスメカニズムはより環境に優しい）に関する技術的課題を克服する必要があります。
Governance and accountability pose further cons. If something goes wrong in a decentralized network – say, a bug that loses users money or a harmful piece of content spreading – who is responsible? With no central owner, it can be unclear how to resolve disputes or enforce laws. Total decentralization can be a double-edged sword: it removes the corporate overlord, but also means there’s no help desk to reset your password, and no authority to reverse fraudulent transactions or moderate illegal content. This raises safety and legal concerns. For instance, regulators worry that anonymous, decentralized platforms could facilitate money laundering or other crimes without oversight.
ガバナンスとアカウンタビリティはさらに問題を引き起こす可能性があります。分散型ネットワークで何かがうまくいかなかった場合—たとえば、ユーザーの金銭を失わせるバグや有害なコンテンツの拡散—誰が責任を負うのでしょうか。中央の所有者がいないため、紛争を解決したり法律を施行したりする方法が不明瞭になる可能性があります。完全な分散化は諸刃の剣であり、企業の支配者を排除しますが、同時にパスワードをリセットするヘルプデスクがなく、詐欺的なトランザクションを逆転したり違法なコンテンツを管理したりする権限もないことを意味します。これは安全性と法的懸念を引き起こします。たとえば、規制当局は、匿名で分散型のプラットフォームが監視なしでマネーロンダリングやその他の犯罪を助長する可能性があることを懸念しています。
Likewise, a fully decentralized social media might become a haven for disinformation or abuse if there’s no mechanism to control malicious behavior. Advocates are experimenting with community moderation and on-chain governance to tackle this, but it’s an evolving challenge.
同様に、完全に分散型のソーシャルメディアは、悪意ある行動を制御するメカニズムがない場合、偽情報や悪用の温床になる可能性があります。提唱者たちは、コミュニティのモデレーションやオンチェーンガバナンスを用いてこれに対処しようとしていますが、これは進化し続ける課題です。
Finally, there’s the risk that the “decentralized” ideal doesn’t live up to the hype in practice.
最後に、「分散化」という理想が実際には期待通りに機能しないリスクがあります。
Skeptics like Twitter co-founder Jack Dorsey point out that many Web3 projects are backed by powerful venture capital firms – meaning power may just be shifting from one set of gatekeepers to another. Skip translation for markdown links.
Twitterの共同創設者であるジャック・ドーシーのような懐疑的な意見がある一方で、多くのWeb3プロジェクトは強力なベンチャーキャピタル企業に支えられており、権力は単にあるゲートキーパーから別のゲートキーパーに移動しているだけと指摘しています。「Web3を所有しているのはあなたではありません。VCやそのLPが所有しています...というのが彼の見解です。
In other words, if a few wealthy investors control the major blockchain networks or token supplies, the web might not be as egalitarian as advertised. This criticism serves as a reminder that technology alone doesn’t guarantee decentralization; governance and ownership matter too. The decentralized web movement will have to ensure it doesn’t simply create new oligarchs under the banner of decentralization.
言い換えれば、もし少数の裕福な投資家が主要なブロックチェーンネットワークやトークン供給をコントロールしている場合、そのウェブは宣伝されているほど平等ではないかもしれません。この批判は、技術だけでは分散化が保証されないことを思い起こさせます。ガバナンスと所有権も重要です。分散型ウェブ運動は、単に分散化という旗の下で新しい寡頭制を生み出さないようにしなければなりません。
Decentralized vs. Today’s Internet: Key Differences
Skip translation for image link.
Figure: Classic network models – a centralized network (left) relies on one core node, a decentralized network (center) has multiple hubs, and a distributed network (right) has no central authority.
図: クラシックなネットワークモデル - 中央集権型ネットワーク（左）は1つのコアノードに依存し、分散型ネットワーク（中央）は複数のハブを持ち、分散型ネットワーク（右）は中央機関がありません。
The more distributed, the more the system can route around failures or control.
より分散されているほど、システムは障害を回避したり、制御したりすることができます。
To grasp how the decentralized web diverges from the status quo, consider how information flows today. The current Web 2.0 model is largely centralized: data is stored on specific servers, and you typically access it by reaching out to those servers (often owned by whoever provides the service). It’s a client-server architecture. For example, when you visit a website or use a cloud app, your browser is fetching content from that company’s server farm. If that server (or the network path to it) is down, the content becomes unavailable. Control is also centralized – whoever runs the server can decide what content it serves, who gets access, and can potentially log or modify what you’re doing.
分散型ウェブが現状からどのように分岐するのかを理解するために、今日の情報の流れを考えてみてください。現在のWeb 2.0モデルは主に中央集権化されています：データは特定のサーバーに保存され、通常それらのサーバー（サービスを提供する事業者所有の場合が多い）にアクセスして情報を取得します。これはクライアント-サーバーアーキテクチャです。例えば、ウェブサイトにアクセスしたりクラウドアプリを使用したりするときは、ブラウザがその会社のサーバファームからコンテンツを取得します。サーバー（やそのネットワーク経路）がダウンした場合、コンテンツは利用できなくなります。コントロールも中央集権化されており、サーバーを運営している人が提供するコンテンツを決定し、アクセス権を持ち、場合によっては行動のログを取ったり修正したりすることができます。
In contrast, the decentralized web uses a peer-to-peer model where information is distributed across many nodes.
これに対して、分散型ウェブはピアツーピアモデルを使用しており、情報が多くのノードに分散されています。
There is no single “origin server” for a piece of data. Instead, any node in the network that holds the data can serve it to others. This is sometimes called content-addressed networking. A current web address (URL) points to a location on a specific server. A decentralized web address might point to a content hash – a unique fingerprint of the data – and the network can retrieve it from any node that has that content. In practical terms, it’s like the difference between calling a particular library branch to request a book versus asking a network of libraries if anyone has the book and can share it.
データに対する「オリジンサーバー」はありません。代わりに、データを保持するネットワーク内のどのノードも、他のノードにそれを提供することができます。これは時折コンテンツアドレス型ネットワーキングと呼ばれます。現在のウェブアドレス（URL）は特定のサーバー上のロケーションを指します。分散型ウェブアドレスはコンテンツハッシュ—データのユニークな指紋—を指すかもしれず、ネットワークはそのコンテンツを持つ任意のノードからそれを取得できるのです。実務的に言えば、それは特定の図書館の支店に電話して本をリクエストするのと、ライブラリネットワークに誰かが本を持っていて共有できるかを尋ねる違いです。
One pioneering system enabling this is IPFS (InterPlanetary File System), which lets files be retrieved from dozens of computers globally rather than one host, similar to how BitTorrent shares files among users.
このことを可能にする最初のシステムの一つがIPFS（InterPlanetary File System）であり、ファイルを単一ホストではなく世界中の数十台のコンピューターから取得できるようにします。これはBitTorrentがユーザー間でファイルを共有する方法に似ています。
This structural shift brings several key differences.
この構造的なシフトはいくつかの重要な違いをもたらします。
Reliability is one: the internet’s underlying design has always been distributed (able to route around broken nodes), but the web layer built on top wasn’t. A decentralized web extends the original internet ethos to content itself. If one node holding a piece of data goes offline, the data isn’t lost – other peers can fill in. Websites could be served like swarms, not from single data silos. This is why the decentralized web is often called the “distributed web”: it would be far more fault-tolerant, much like the internet’s packet routing is resilient by design. Outages would require knocking out many nodes, not just hitting one target.
信頼性がその一つです：インターネットの基本設計は常に分散型であり（破損したノードを回避することが可能）、その上に構築されたウェブレイヤーはそうではありませんでした。分散型ウェブはオリジナルのインターネットの倫理をコンテンツそのものへと拡張します。データを保持するある1つのノードがオフラインになった場合でも、データは失われず、他のピアがその役割を補えるのです。ウェブサイトは単一のデータサイロではなく、多数の群体から提供されるかのように振る舞うことができるのです。このため分散型ウェブはしばしば「分散化されたウェブ」とも呼ばれます：それは単に1つのターゲットを打ち破るだけではなく、多くのノードを倒す必要があるため、従来よりもはるかに耐障害性を持つことになります。
Control and governance form another major difference. On today’s web, control is highly centralized in platform providers. Facebook alone decides what’s allowed on Facebook and can unilaterally ban users or content. On a decentralized social network, control would be more federated or user-driven – for instance, each user or community might moderate their own slice, and there’s no single company that can dictate terms to everyone.
コントロールとガバナンスもまた主要な違いの一つです。今日のウェブでは、コントロールはプラットフォームプロバイダーに集中しています。例えばフェイスブックでは、何を許可するかをフェイスブック自身が決定し、ユーザーやコンテンツを一方的に禁止することができます。分散型ソーシャルネットワークでは、コントロールはより分散されていたりユーザー主導になるでしょう – 例えば、各ユーザーやコミュニティが自分たちの分を管理し、誰でも規定できるような単一の企業は存在しません。
Even domain naming could change: rather than using the centralized DNS run by ICANN (which can censor or seize domains via registrars), people are experimenting with blockchain-based domain name systems (like Ethereum Name Service's.eth domains) that no one company can simply confiscate.
ドメインの命名すら変わるかもしれません。ICANNが運営する中央集権型DNSを使用する代わりに（これはレジストラを通じてドメインを検閲したり押収したりできます）、ブロックチェーンベースのドメインネームシステム（Ethereum Name Serviceの.ethドメインのようなもの）実験しています。これは単一の企業が簡単に押収できないものです。
In short, today’s internet is built on implicit trust in central entities, whereas a decentralized web shifts trust to transparent code and consensus.
要するに、今日のインターネットは中央組織への暗黙の信頼に基づいており、分散型ウェブでは信頼を透明なコードと合意に移しています。
Identity and data ownership also differ. Currently, users juggle accounts with every service – each one storing your profile and data on their servers. The decentralized web envisions a world where you have a single, sovereign identity (or a set of identities) that you control. You’d log in with a crypto wallet or digital identity that you manage, not a password stored on a company database. Your personal data might live in an encrypted storage that only you can unlock, and you grant services permission to use it when needed.
アイデンティティとデータの所有権も異なります。現在、ユーザーはそれぞれのサービスでアカウントを取り入れ、各サービスがあなたのプロファイルとデータをそれぞれのサーバーに保存しています。分散型ウェブは、ユーザーが管理する単一の主権的なアイデンティティ（またはアイデンティティのセット）を持つ世界を想像しています。あなたがログインするのは、会社のデータベースに保存されているパスワードではなく、あなたが管理する暗号ウォレットやデジタルアイデンティティです。あなたの個人データは、あなただけが解除できる暗号化されたストレージに存在するかもしれません。そして必要に応じて、サービスにそれを使う許可を与えるのです。
This flips the script from the status quo, where we routinely hand over personal information to use “free” services. As Sir Tim Berners-Lee describes in his Solid project, it’s like each person having their own data vault (or “pod”) and services come to your pod to fetch what they need, with your consent, rather than you uploading your data to them permanently. The effect would be to greatly reduce the leverage of tech giants who currently stockpile user data as a resource. Instead, users would be the ultimate source of truth for their data – an idea often summarized as “self-sovereign data.”
これは、私たちが「無料」のサービスを利用する際に個人情報を引き渡すのが常態である現在の状況を逆転させるものです。ティム・バーナーズ＝リー卿がソリッドプロジェクトで説明しているように、各人が自分のデータ金庫（または「ポッド」）を持ち、サービスが必要なデータをあなたのポッドから取得するのです。これは、現在ユーザーデータをリソースとして蓄積している技術大手の勢力を大幅に減少させる効果があります。代わりに、ユーザーは自身のデータに対する究極の真実の源となり、これはしばしば「自己主権データ」として要約されます。
Additionally, the business models and incentives on a decentralized web are likely to differ from today’s ad-driven, centralized models. In Web2, companies monetize by locking in users (network effects) and extracting value from data or transactions. In Web3, many services have built-in cryptocurrencies or tokens that reward users for contributing to the network’s operation.
また、分散型ウェブにおけるビジネスモデルやインセンティブは、今日の広告主導の中央集権型モデルとは異なる可能性があります。Web2では、企業はユーザーを取り込み（ネットワーク効果）データや取引から価値を引き出すことで収益化しています。Web3では、多くのサービスがネットワークの運営に貢献したユーザーに報いる暗号通貨やトークンを内蔵しています。
For example, if you provide storage space to a file-sharing network, you might earn tokens; if you curate quality content, a social platform might reward you rather than just profiting off you.
例えば、もしファイル共有ネットワークにストレージスペースを提供すれば、トークンを獲得できるかもしれません。質の高いコンテンツをキュレーションすれば、ソーシャルプラットフォームが単にあなたから利益を得るのではなく、あなたに報酬を与えるかもしれません。
These tokenized incentives could create more participatory economies.
これらのトークン化されたインセンティブは、より参加型の経済を生み出す可能性があります。
However, they also introduce new dynamics – speculation, governance votes based on token holdings, and so on – which are quite unlike the way traditional web companies operate. It’s a grand experiment in aligning the interests of a platform’s users with the platform’s success, in theory avoiding the exploitation or privacy invasion we see in some of today’s internet giants’ practices.
しかし、それらは、新たなダイナミクスももたらします – 投機やトークン保有に基づくガバナンス投票など – これらは従来のウェブ企業の運営方法とは全く異なります。これは、理論上、今日のインターネット大手のいくつかの実践で見られる搾取やプライバシーの侵害を避けるための大実験で、プラットフォームのユーザーの利益とプラットフォームの成功を一致させるものです。
Technologies Enabling the Decentralized Web
分散型ウェブを可能にする技術
What will it take to build this new web?
この新しいウェブを構築するには何が必要でしょうか？
In practice, the decentralized web isn’t a single thing, but a stack of technologies and protocols coming together. At the foundation is blockchain – the distributed ledger technology that proved decentralization could really work at scale (starting with Skip translation for markdown links).
実際、分散型ウェブは単一のものではなく、技術やプロトコルのスタックが集まったものです。基盤にあるものはブロックチェーン – 分散型台帳技術で、これは分散化が本当にスケール可能であることを証明しました（Skip translation for markdown links）。Content: マネー（暗号通貨）とスマートコントラクト。Ethereumは、その例として、チューリング完全なプログラム（スマートコントラクト）を何千ものコンピュータの分散ネットワークで実行できるブロックチェーンです。これは、金融プロトコルからゲームやマーケットプレイスに至るまで、多くの分散型アプリケーションの基盤となっています。
他のブロックチェーン（Solana, Polkadot, Avalanche、およびその他）も競争しており、それぞれ速度やセキュリティ、分散化に対する異なるアプローチを持っています。これらは一緒にWeb3のトランザクションおよび計算レイヤーを形成し、実質的にはクラウドの新しい「サーバー」となっていますが、独立した多くのオペレーターに広がっています。
しかし、計算とトランザクションを分散化することは一要素にすぎません。同様に重要なのはデータの分散ストレージとデータ配信です。
ここで、IPFS（インタープラネタリ・ファイル・システム）やそれの親戚であるFilecoinといった技術が登場します。IPFSは、ファイルを1つの中央サーバーではなく、ピア・トゥ・ピアのコンピュータ群から保存および取得できるプロトコルです。それはファイルのユニークなハッシュによってコンテンツをアドレッシングし、ネットワーク上のピアがそれを持っている場合にはそのコンテンツを提供することができます。実際には、IPFS上のウェブサイトやビデオは1つのデータセンターに置かれているのではなく、数十のノードに広がっている可能性があります。
FilecoinはIPFSの上にインセンティブレイヤーを追加し、暗号通貨で報酬を与えることで、時間をかけてファイルを保存するノードに報酬を与えることで、頑強で自己修復可能なストレージネットワークを構築します。
他にも分散型ストレージプロジェクトはあります。たとえば、パーマネントなアーカイブストレージに焦点を当てたArweave、そしてユーザーのファイルを多くのホストに分散保存するStorjやSiaといったプロジェクトがあります。これらのシステムは、ウェブのコンテンツが伝統的なウェブホスティングを必要とせずに、常に利用可能で検証可能であることを保証することを目指しています。実際、クラウドフレアの障害が発生した際には、技術に精通したユーザーの中には、IPFS上の特定のコンテンツが代替ゲートウェイを通じてまだ到達可能であることに気付いた人もいました。これはレジリエンスの初期のヒントです。
分散化された命名とアイデンティティも重要な技術領域です。伝統的なDNS（ドメインネームシステム）は階層的で、上層レベルで集中管理されています。分散型ウェブでは、中央機関に縛られない人間が理解できるアドレスが必要になります。ブロックチェーンベースの命名サービスはこれに取り組んでいます。たとえば、Ethereum Name Service (ENS)では、ユーザーが「.eth」ドメイン名（例えば、alice.eth）を登録でき、暗号通貨ウォレット、スマートコントラクト、さらにはIPFS上にホストされたウェブサイトにマッピングできます。これらのレコードはEthereumのブロックチェーン上に保存され、検閲耐性のあるドメイン名となります。他にも、HandshakeやUnstoppable Domainsが異なるアプローチで同様のことを試みています。ユーザーのアイデンティティに関しては、DID（分散化識別子）やアイデンティティハブの開発が進行中です。そこでは、自分の資格情報やプロフィールを自分で管理でき、アプリに対して自分のアイデンティティを暗号的に証明することができます（GoogleやFacebookを介したログインではなく）。これらのツールは、私たちが今日頼っているアイデンティティと命名の中央管理者を置き換えるのに役立ちます。
スマートコントラクトとプロトコルは、分散化されたウェブのアプリケーションロジックレイヤーを形成します。
Ethereumや類似のプラットフォーム上では、開発者が分散型取引所からソーシャルメディアに至るまでのプロ토コルを開発しています。これらは基本的にブロックチェーン上で自動的に実行されるプログラムです。
例えば、分散型取引所（DEX）のUniswapは、中央集権的な取引所オペレーターを介さずに、ユーザーが自分のウォレットから直接トークンを交換できるEthereum上のスマートコントラクトです。このコードは、流動性プールの機能、価格の決定方法を定義しており、誰でもそれとインタラクトできるか、さらにはその上に構築することができます。貸出用のスマートコントラクトプロトコル（Compound、Aave）、メディア用（Mirror、NFT を通じてコンテンツを所有する分散型出版プラットフォーム）、音楽ストリーミング用（Audius）、その他多数があります。これらを相互接続するために、The Graphのようなプロジェクトが、トラストレスな方法でブロックチェーンデータをクエリするために分散型インデックスを提供しています（ちょうど Google がブロックチェーンデータを扱うかのように、しかしコミュニティ運営されています）。
パズルのもう一つの部分はピアツーピアネットワーキングと通信プロトコルです：完全に分散化されたメッセージングやソーシャルフィードのために、Libp2p（IPFSで使用されている）やGossipSubのようなプロトコルが、サーバーハブなしでデータをノード間に伝搬します。そしてリアルタイム通信には、Matrix (オープンな分散型チャットプロトコル) やWebRTCのP2Pバージョンのような新しい試みがあります。
決定的なのは、これらの技術の多くがすでに何らかの形で利用可能になっていることです。
ブロックチェーンネットワークは稼働中で（Ethereumは現在、よりエネルギー効率の良いモデルへの移行を進めています）、IPFSは稼働しており、Braveブラウザなどの裏で使用されています。そしてENSは、暗号通貨ウォレットで使用するために何百万もの名前を登録しています。しかし、これらはまだシームレスでも普遍的でもありません。直接使用するには技術的な知識が必要なことが多いのです。そのため、重要なのは、分散型ウェブと伝統的なウェブをつなぐためのブリッジツールやミドルウェアです。
例えば、Webブラウザがこれらの技術を統合し始めています。Braveブラウザは、ipfs://... アドレスを直接解決して、分散型ネットワークからコンテンツを取得できるネイティブIPFSサポートを備えています。Opera などのブラウザも、同様の統合を試みてきました。
また、誰でも通常のHTTPSリンクでIPFSコンテンツにアクセスできる「ゲートウェイ」もあり、（ゲート웨イそのものは中央集権的なポイントにもなり得ますが）、オンボーディングに役立ちます。
同様に、ブラウザプラグインや組み込みの暗号通貨ウォレット（BraveやChromeでの標準化を通じて提供される予定）により、ユーザーはブロックチェーンベースのサイト（しばしばdAppsと呼ばれる）と、Web2サイトと同じように簡単にインタラクトすることができます。これらの接続技術のすべては、分散型ウェブを利用性において目立たなくすることを目指しており、IPFSやEthereumが何であるかを知らなくてもそれらの恩恵を受けられるようにすることを目指しています。
最後の要素は技術そのものではなく、課題です：標準と相互運用性です。
分散型ウェブが真にウェブとして機能するためには（ネットワークの統合されたネットワーク）、異なるプロジェクトやチェーンが互いに通信する必要があります。クロスチェーンブリッジや新たに生まれつつある標準（たとえば、W3Cが取り組む分散型アイデンティティ、またはマルチチェーントークン標準）は、孤立したミニウェブの集まりにならないようにしようとしています。それは異なるソフトウェアにもかかわらず電子メールプロバイダーがすべてのメールを交換できることを確保することに似ており、共通のプロトコルが重要です。技術者はこれに取り組んでいますが、それは見守るべき分野です。まとめると、分散型ウェブはブロックチェーン、分散ストレージ、暗号通貨ベースのアイデンティティ、オープンプロトコル、新しいWebブラウザで構築されており、これらを組み合わせることで私たちが知っているインターネットサービスを再設計する可能性があります。
実際の分散化ウェブの実例
分散化ウェブはまだ発展途上にありますが、既に実社会での実装が行われており、このパラダイムの可能性と課題の両方を示しています。
一例は金融：分散型取引所（DEX）です。Uniswapを考えてみてください、これはEthereumブロックチェーン上で稼働するDEXです。
中央オペレーターがいなくても、Uniswapはユーザーが自分のウォレットから直接暗号通貨を交換できるようにしており、自動化された流動性プールメカニズムを使用します。数年前に立ち上げられましたが、2023年にはUniswapの取引量は主要な中央集権的な暗号取引所と同等またはそれ以上のレベルになっていました。
Uniswapの成功は、Web3アプリケーションが従来のゲートキーパー（この場合、CoinbaseやBinanceなどの取引所）に対してオープンでユーザー駆動の代替手段を提供できることを示しています。まだ完璧ではありません ‒ 高額なトランザクション手数料の問題などが存在しますが ‒ それでも分散型モデルが規模において競争力を持つことを証明しています。
Aave（貸付用）やMakerDAO（ステーブルコイン用）といった他のDeFiプラットフォームも、中央銀行や企業なしで運営され、それでも最高時には数十億ドルのユーザー資産を集め、スマートコントラクトを通じて貸し出しや利子を生み出しています。
デジタルストレージやコンテンツ配信でも分散型ウェブの利用が進んでいます。たとえば、IPFSネットワークは検閲耐性のある方法でデータセットやウェブサイト全体を保存するために活用されています。高プロファイルな使用例として、活動家やアーキビストが削除されたりブロックされたサイトのIPFSミラーを作成するために使用しました。
Open Bazaarプロジェクトは現在終了していますが、分散型のeコマースマーケットプレイス（ちょうどピアツーピアのeBayのようなもので）、買い手と売り手が会社を介さずに直接暗号通貨を使用して取引できる大胆な試みでした。
そしてウェブブラウジングでは、Braveブラウザが分散型コンテンツへのメインストリームゲートウェイとして役割を果たしています。
何百万ものユーザーを抱えるBraveは、広告やトラッカーをブロックし（プライバシーを向上させる）、Web3機能を統合しています：組み込みの暗号通貨ウォレットを備え、重要なのは、IPFSサポートをネイティブに統合した最初のブラウザとなりました。つまり、BraveユーザーはIPFSリンクや.ethドメインを入力して、そのコンテンツを中央サーバーやゲートウェイを通じてではなく、分散型ネットワークから自動的に取得できます。
「ネイティブIPFS統合を提供する最初のブラウザになれたことを嬉しく思います… Braveユーザーに、失敗やコントロールに対してよりレジリエントなコンテンツを提供します」とBraveのチームはローンチ時に述べました。
シンプルなブラウザの更新を通じて分散型コンテンツを誰でも利用できるようにし、Braveは事実上、日常のインターネットユーザーの手に分散型ウェブの一部を置きました。
ソーシャルメディアや通信も実社会の論争を背景に、分散型の代替手段が注目されています。
2022年のTwitter（現在のX）の変化を受け、多くのユーザーがMastodonに移行しました ‒ オープンソースのフェデレーテッドソーシャルネットワークです。
Mastodonはブロックチェーンベースではありませんが、誰でもサーバー（「インスタンス」）を運営でき、これらのサーバーが相互に接続してTwitterのような体験を形成するので、分散型です。Content: ネットワーク全体のルールを指示する。各コミュニティには独自のモデレーションがある。
2022年末までに、Mastodonのユーザーベースは数十万人から200万人以上のアクティブユーザーに爆発的に増加し、単一の企業によって制御されないプラットフォームへの公共の欲求を示した。同様に、Twitterの共同創設者であるJack Dorseyは、BlueskyとATプロトコルと呼ばれるイニシアティブを支持し、ユーザーが自分のアイデンティティを所有し、アプリ間でソーシャルグラフを移動できる分散型ソーシャルメディアプロトコルを作成することを目指している。
また、Lens Protocolという、プロフィールや関係がオンチェーン（Polygonブロックチェーン）に格納されるブロックチェーンベースのソーシャルネットワークエコシステムもあり、異なるソーシャルアプリが同じユーザー所有のソーシャルグラフに接続できるようになっている。これらはまだ始まったばかりだが、ソーシャルウェブの分散化に向けた具体的な動きを示している。メッセージング用には、Matrixネットワーク（Elementなどのアプリで使用）が分散型のエンドツーエンド暗号化チャットを提供しており、フランス政府もWhatsApp/Slackの自己ホスト型代替として内部コミュニケーションに採用している。これらの例 – Mastodon, Bluesky, Lens, Matrix – は、ユーザーにオンラインでのソーシャルライフの制御と移動性をより多く与えるための実験であり、FacebookやTwitterのような壁に囲まれた庭園とは対照的である。
インフラレベルでも分散化が進行中であり、多くの場合、それは目立たない方法で行われている。
Filecoinは、前述の通り、オープンデータセット（大規模な公共情報アーカイブなど）を分散型で保存し、ホストが倒れた場合でもデータが利用可能なままになるようにするために、組織と提携している。
ArweaveはNFTメタデータやウェブページを「永久に」保存するために人気が出ており、検閲事件についてのWikipediaページや削除の危機に瀕しているニュース記事が、200年以上データを保持することを経済的インセンティブに頼って設計されたArweaveに保存されることもある。
ドメイン名の分野では、Ethereum Name Serviceが300万以上の. eth名を登録しており、主要ブランドや公人によるものを含んでいるため、普遍的なユーザー名やウェブサイトが分散ドメインである可能性がある未来を示唆している。そして、Bitcoin自体も考慮すべきである。通常「分散型ウェブ」としてはフレームされないが、生産中のオリジナルの分散型デジタルネットワークであり、エルサルバドルや他の場所での金融危機の中で、銀行システムが破綻した際に代替金融レールとして使用されている。それは分散化されたウェブが技術者だけでなく、経済的混乱中の資金アクセスを維持することから、伝統的なプラットフォームが失敗したり検閲されたりするときに接続を維持することまで、一般の人々を実際に助けることができることのリマインダーである。
大企業がこれらのトレンドを無視していないことは重要である。
多くの企業はWeb3に投資したり、分散技術を取り入れたりして賭けをヘッジしている。たとえば、Coinbase（最大の暗号取引所の1つで、中央集権的な性質を持つ）がBaseをローンチし、分散型アプリケーションのスケールを助け、奨励するための独自のLayer-2ブロックチェーンネットワークを立ち上げており、それが時間とともにコミュニティによってますます統治されるようになることを明言している。
PayPalのような決済の巨人は、暗号やWeb3アイデンティティ標準（例えばウォレットでのログインを許可すること）に対応を統合している。
興味深いことに、Cloudflare自体が分散ウェブゲートウェイを運営し、EthereumとIPFSノードのホスティングをネットワーク上で試みており、従来のウェブサイトだけにとどまらず、分散型コンテンツの将来の取り扱いに関与するかのようである。これらの実世界の動きは、一部の新興企業やオープンソースコミュニティが片方から分散化されたウェブを推進する一方で、いくつかの既存の企業もまたその要素を取り入れており、今ユーザーにハイブリッドのソリューションを提供していることを示している。Content: 分散型のTwitterの代替は、すぐにTwitterを消滅させることはないかもしれませんが、Twitterを変化に押しやるか、その独自のユーザーコミュニティと共に並行して繁栄する可能性があります。
立ちはだかる力は手強いものです - 根強い企業の利害、統制喪失を憂う政府、技術的な障壁、そして単なる惰性と懐疑心です。
多くの人々は便利でキュレーションされたウェブサービスが好きで、積極的に代替を探しているわけではありません。このギャップを埋めるには、既存のものよりも明確に優れたものを提供するキラーアプリが必要であり、単に理論上でより原則的であるものではありません。また、（Cloudflareの障害がそうであったように、またデータ漏洩がそうであったように）集中型システムの弱点を暴露する危機が、世論にショックを与えることが必要かもしれません。結局のところ、完全に分散型のウェブは、技術的な変革であると同時に、インターネットを誰が所有し、デジタル社会をどのように機能させたいかという問いに触れる、社会的な革命でもあります。その問いに対する答えは一夜にして定まるものではありません。
確かなことは、この動きが元に戻ることはないということです。
The innovations driving decentralization are unlikely to disappear; they have captured too many imaginations and solved too many problems.
強大な企業はそれを遅らせたり、形を変えたりするかもしれませんが、中にはその一部を受け入れているところもあります。今から10年後、私たちが自分のデジタル生活においてどれだけ多くのコントロールを持つようになったかに驚嘆するかもしれません - 自分のデータ、資産、オンラインコミュニティを所有しながら、巨大な複合企業を信頼する必要がなくなるのです。
または、より穏健な結果を見ることになるかもしれません。そこでは、分散化がインターネットの重要な部分（アイデンティティ、金融、コンテンツストレージなど）を基盤にし、エコシステム全体をより強固で公平なものにしつつ、特定のアプリケーションは利便性やコンプライアンスのために集中化されたままでいるのです。最も可能性の高いシナリオは、現在よりも分散化されたウェブですが、全く無秩序ではない形です: 分散型と集中型のシステムが相互運用し、ユーザーが自分の望むコントロールや信頼のレベルを選択できる中間的な状態です。
Final Thoughts
分散化されたウェブへの推進は、その核において、インターネットの権力構造を再形成するための推進です。
インフラの障害により主要なウェブサイトがオフラインになるといった最近の出来事から、大規模なプラットフォームにおけるデータプライバシーや検閲問題に至るまで、過度に集中化されたオンライン世界の脆弱性が露呈しています。Web3のビジョンは代替案を提示します：一貫して利用可能であり、ユーザーを製品ではなくステークホルダーとして扱い、情報と交流のためのオープンで民主的な場というウェブの本来の約束を守るインターネット。これは、現実の技術に基づいており、すでに使われ始めている、ユートピア的ともいえる野心的なビジョンです。