크립토 파생상품 지형은 너무 극적으로 변해버려서, 이제 현물 거래는 곁다리처럼 보일 정도다.
2026년의 어느 하루를 집어 들어도, 명목가치 기준 3,000억 달러가 넘는 자금이 영구선물 계약을 통해 움직인다. 불과 5년 전만 해도 상상하기 어려웠던, 현물 시장 대비 비현실적으로 보이던 비율이다.
CoinGecko의 State of Crypto Perpetuals 2026 report는 이 막대한 거래량이 실제로 어디에 존재하는지, 그리고 누가 그 수수료를 가져가고 있는지에 대해 지금까지 가장 명확한 그림을 제시한다.
동시에 더 큰 질문도 던진다. 오랫동안 약속만 무성했던 탈중앙화 거래소로의 이동이 마침내 현실이 되고 있는 것인지, 아니면 여전히 데이터가 따라오지 못한 채 서사에만 머물러 있는지 말이다.
TL;DR
- 크립토 영구선물 거래량은 이제 일일 3,000억 달러를 넘어, 자산 전체를 통틀어 지배적인 가격 발견 메커니즘이 되었다.
- 중앙화 거래소는 여전히 영구선물 흐름의 약 75~80%를 쥐고 있지만, Hyperliquid가 이끄는 탈중앙화 플랫폼의 점유율 성장 속도는 이전 어느 사이클보다 빠르다.
- 수수료 압박, 펀딩비 arbitrage, 그리고 풀스택 온체인 오더북의 등장으로 인해, 깊은 유동성과 저지연을 가진 프로토콜에 유리한 경쟁 구도가 형성되고 있다.
영구선물의 규모는 더 이상 무시할 수 없는 수준이 되었다
만기일이 없고, 주기적인 펀딩비 메커니즘을 통해 현물 가격에 연동되도록 설계된 영구선물은, BitMEX가 2016년에 처음 대중화했을 당시만 해도 틈새 상품에 불과했다.
2026년에 이르러, 영구선물은 대부분의 기관·개인 투자자가 크립토에 대한 방향성 뷰를 표현하는 기본 레이어가 되었다.
CoinGecko의 보고서는 documents 상위 거래 venue 전반에서, 명목 기준 일일 영구선물 거래량이 꾸준히 3,000억 달러를 상회하고 있음을 보여준다. 이 수치는 주요 중앙화·탈중앙화 거래소의 모든 현물 거래량을 합친 것보다도 넉넉히 크다.
비교를 위해 보자면, 미국 주식 옵션 시장 전체의 일일 명목 거래 규모는 대략 4,000억~4,500억 달러 수준이다. 크립토 영구선물만 놓고 봐도 이제 그와 비슷한 자릿수에 도달했다.
CoinGecko의 2026년 영구선물 데이터셋에 따르면, 주요 크립토 자산에서 영구선물 거래량과 현물 거래량의 비율은 자산·측정 구간에 따라 대략 4~6배 수준에 형성되어 있다.
이는 단일 강세장 촉매로 인한 일시적인 스파이크가 아니다. Glassnode의 데이터는 shows Bitcoin (BTC) 영구선물의 미결제약정(open interest)이 2024년 말 이후 꾸준히 200억 달러를 상회하고 있음을 보여준다. 이는 산발적인 투기 과열이 아니라 구조적인 수요가 뒷받침되고 있음을 시사한다. 시장은 이제 영구선물을 단순한 개인투자자용 도박 상품이라고 치부하기에는 너무 성숙해졌다.
Also Read: OpenAI Outmaneuvers Anthropic In IPO Race, Prediction Markets Now Bet 83% It Lists First
중앙화 거래소는 여전히 거래량의 왕좌를 지키고 있다
수년간의 ‘디파이 서머’ 서사와 온체인 프로토콜의 폭발적인 성장에도 불구하고, 중앙화 거래소는 영구선물 영역에서 여전히 부동의 거래량 1위 자리를 지키고 있다.
Binance, OKX, Bybit는 글로벌 영구선물 흐름의 대부분을 처리한다. Binance 혼자서도 모든 탈중앙화 경쟁자를 합친 것보다 많은 일일 명목 거래를 소화하는 경우가 흔하다.
CoinGecko 보고서는 identifies 측정 기간 기준으로, Binance가 전체 영구선물 거래량의 약 40~45%를 차지하고 있다고 지적한다. 2022~2023년 고점 대비 다소 줄어들긴 했지만, 여전히 압도적인 수준이다.
OKX와 Bybit는 각각 약 15~20% 안팎의 점유율로 2·3위를 차지한다.
이 상위 3개 중앙화 거래소를 합치면, 전체 영구선물 거래 흐름의 70~80%를 장악하고 있다.
2026년 5월 기준, Binance의 크립토 영구선물 거래량 점유율은 정점 대비 줄어들었음에도 여전히 모든 탈중앙화 영구선물 플랫폼의 점유율을 합친 것보다 크다.
중앙화 거래소(CEX)의 우위는 평판의 문제가 아니라 구조적인 문제다. 중앙화 오더북은 밀리초 단위 이하의 매칭 지연, 수백 개 페어 전반에 걸친 크로스 마진, 대규모 강제 청산도 시장 충격을 최소화하며 처리할 수 있는 정교한 리스크 엔진을 제공한다. 베이시스 트레이드나 델타 중립 전략을 운용하는 고빈도 트레이더, 기관 데스크에게 이런 특성은 선택이 아니라 필수다. Cumberland DRW, Jane Street 같은 마켓메이커들은 업계 콘퍼런스에서 CEX 인프라 요구사항을 공개적으로 언급해 왔으며, 중앙화 매칭에 대한 수요가 공급망 수준에서 깊게 박혀 있음을 보여준다.
Also Read: Chainlink Network Activity Hits 282K Addresses As Binance Reserves Drop To 85.8M
Hyperliquid는 온체인 영구선물이 할 수 있는 일을 다시 썼다
지난 18개월간 영구선물 시장에서 가장 중요한 구조적 변화는 중앙화 거인의 행보가 아니다. 바로 Hyperliquid (HYPE)가 만들어낸 것이다. Hyperliquid는 자체 레이어1 블록체인 위에 완전 온체인 오더북을 구축하며, 이전 탈중앙화 영구선물 시도를 제약하던 AMM(자동시장조성자) 모델을 과감히 버렸다.
결과는 눈에 띄었다. CoinGecko 데이터에 따르면 shows Hyperliquid는 2026년 초 피크 구간에 일일 50~80억 달러의 영구선물 거래량을 처리했으며, 이전 어떤 프로토콜도 근접하지 못했던 탈중앙화 시장 점유율을 확보했다. 시가총액은 2026년 5월 한때 140억 달러를 돌파하며, CoinGecko의 live market data에 따르면 전 세계 크립토 자산 상위 15위권에 진입하기도 했다.
Dune Analytics의 온체인 파생상품 플로우 대시보드에 따르면, Hyperliquid는 2026년 1분기 기준 전체 탈중앙화 영구선물 거래량의 약 60~70%를 가져가며, 2위 경쟁자 dYdX의 점유율을 두 배 이상 웃돌고 있다.
Hyperliquid의 핵심 선택은, 범용 체인 위 스마트컨트랙트 레이어가 아니라 오더북에 특화된 전용 L1을 구축한 것이다. 이 선택 덕분에 전문 마켓메이커를 끌어들일 수 있을 만큼의 지연 시간이 확보됐다. 마켓메이커가 참여하면 스프레드는 좁아지고 슬리피지는 줄어들며, 유동성이 유동성을 끌어들이는 피드백 루프가 시작된다. 프로토콜은 완전히 퍼미션리스한 상장 프로세스를 채택해, 거버넌스 투표 없이도 누구나 자산을 영구선물로 상장할 수 있게 했고, 이 덕분에 2025년 내내 지원 자산이 폭발적으로 늘어났다.
Also Read: Hyperliquid Surges 17% As HYPE ETFs Pull Record $25.5M In One Day
펀딩비 메커니즘은 이 상품의 천재성이자 아킬레스건이다
영구선물의 핵심 혁신은 펀딩비다. 이는 롱·숏 포지션 보유자 간에 주기적으로 교환되는 지불로, 계약 가격을 현물 지수에 고정시키는 역할을 한다. 영구선물이 현물 대비 프리미엄에 거래되면 롱이 숏에게 돈을 지불하고, 할인 상태라면 숏이 롱에게 돈을 지불한다.
이 단순한 메커니즘 덕분에 만기일 없이도 가격 연동을 유지할 수 있다.
관련 학술 연구도 눈여겨볼 만하다. 2023년 SSRN에 게재된 한 논문은 demonstrated 크립토 영구선물의 펀딩비가 단기 현물 수익률에 대해 통계적으로 유의미한 예측력을 가진다고 밝혔다. 이는 영구선물이 파생 상품을 넘어, 1차적인 가격 신호로 기능하고 있음을 시사한다. 2026년에 이르면 이 결과는 실무적으로도 중요해진다. 펀딩비 시장 자체가 거래 가능한 상품이 되며, CEX와 DEX 전반에서 동시에 활동하는 전담 펀딩비 차익거래 데스크들이 등장했다.
2024년 말~2025년 초 강세장 고점 구간에서 BTC 영구선물의 8시간당 평균 펀딩비는 10~15bp(베이시스 포인트) 수준의 플러스 구간을 기록했는데, 이는 롱 과열 구간에서 숏 바이어스 혹은 마켓 뉴트럴 전략으로 프리미엄을 포착한 트레이더에게 연 환산 450~680%의 수익률을 의미했다.
문제는, 극단적인 플러스 펀딩은 포지션이 롱 쪽에 과도하게 쏠려 있음을 의미하며, 이는 과거 가장 날카로운 청산 폭락 직전에 반복해서 나타난 패턴이기도 하다는 점이다. CoinGecko 보고서는 notes 데이터셋에서 가장 큰 단일일 청산 이벤트들이, 장기간 플러스 펀딩비가 유지된 시기와 정확히 맞물린다고 지적한다. 이는 전통 선물 문헌에서 잘 알려진 ‘롱 스퀴즈’ 역학과도 일치한다. 특히 고평가·과열 구간에서 롱 포지션을 들고 있으면서도 자신이 지속적으로 펀딩비를 내고 있다는 사실을 인지하지 못하는 개인 투자자에게, 영구선물은 장기 수익률을 크게 갉아먹는 숨은 비용을 내포한 상품이 될 수 있다.
Also Read: SpaceX Reveals 18,712 BTC Stash In Record IPO Filing Surprise, Outed As Top 7 Bitcoin Whale
미결제약정(Open Interest)은 시장 건강 지표가 되었다
미결제약정(open interest)은 아직 결제·청산되지 않은 영구선물 계약의 총 명목가치를 의미하며, 크립토 파생상품 시장에서 가장 주목받는 구조적 지표로 부상했다. 거래량이 세탁 거래나 고빈도 회전으로 부풀려질 수 있는 것과 달리, 미결제약정은 실제 위험을 떠안고 들어온 자본을 보여준다.
Glassnode의 파생상품 dashboard는 BTC 영구선물 미결제약정이 2024년 말 사이클 고점에서 250~300억 달러에 도달한 뒤, 현물 가격이 박스권에 머무는 동안에도 2026년 1분기까지 높은 수준을 유지했음을 보여준다. Ethereum (ETH) 영구선물 미결제약정 역시 Content: 비슷한 양상을 보이며 움직이며, 최대 150억 달러를 넘는 정점을 찍었습니다. 가격이 박스권에서 움직이는 구간에서도 높은 미결제약정(open interest)이 지속되는 현상은 비교적 새로운데, 이전 사이클에서는 가격이 조정될 때 미결제약정도 함께 급격히 붕괴되는 경향이 있었습니다.
BTC 무기한 선물 미결제약정은 2025년부터 2026년까지 12개월 이상 연속으로 200억 달러를 웃도는 수준을 유지했으며, 이는 해당 상품의 역사상 전례가 없는 기간으로, 포지션을 보유하는 기관 투자자 계층이 영구적으로 커졌음을 시사합니다.
이 미결제약정의 구성도 변화하고 있습니다. CryptoQuant 데이터에 따르면, 현금결제 구조를 사용하는 CME 그룹의 비트코인 선물을 포함해 규제 거래소에서 보유한 미결제약정 비중은 2021년 5% 미만에서 2026년에는 약 25~30% 수준으로 증가했습니다. 이러한 규제 대상 거래상대방으로의 이동은, 규제 거래소 참여자들이 마진 요건과 포지션 한도에 따라 운영되기 때문에, 전체 미결제약정의 위험 프로파일을 변화시키며, 시장을 불안정하게 만드는 연쇄 청산의 가능성을 줄입니다.
Also Read: Twenty One Capital Becomes Tether's Bitcoin Arm As SoftBank Walks Away
탈중앙 무기한 선물 아키텍처 경쟁
Hyperliquid 외에도, 탈중앙 무기한 선물 프로토콜들은 각기 다른 아키텍처를 채택하며 경쟁 구도를 형성해 왔고, 탈중앙성, 지연시간(latency), 자본 효율성, 컴포저빌리티(composability) 측면에서 서로 다른 트레이드오프를 보여주고 있습니다. 이러한 아키텍처 선택을 이해하는 것은 어느 플랫폼이 장기적인 시장 점유율을 확보할지 평가하는 데 필수적입니다.
GMX는 Arbitrum에서 피어 투 풀(peer-to-pool) 모델을 개척했으며, 복수의 자산으로 구성된 유동성 풀 하나가 모든 거래의 카운터파티 역할을 합니다.
이 설계는 전통적인 오더북(order book)의 필요성을 없애지만, 유동성 공급자들이 트레이더의 방향성 리스크를 그대로 떠안게 된다는 의미이기도 합니다. Dune Analytics 대시보드에 따르면 GMX는 2025년 내내 약 4억~6억 달러의 미결제약정을 유지하고 있는데, 풀 기반 설계로서는 상당한 규모지만, 오더북 기반인 Hyperliquid의 거래량에는 크게 못 미칩니다. dYdX는 2023년 말 Cosmos (ATOM) 기반의 독자 애플리케이션 체인으로 마이그레이션하며, 이더리움 상의 컴포저빌리티를 포기하는 대신 오더북 성능을 택했습니다. 초기에는 유동성 집중이 흐트러지는 등 결과가 엇갈렸지만, 2026년이 되면서 dYdX V4는 안정 국면에 진입해 의미 있는 시장 점유율을 다시 확보했습니다.
온체인 오더북(Hyperliquid), 피어 투 풀(GMX), 앱체인 오더북(dYdX)이라는 세 가지 지배적인 아키텍처 모델은, 블록체인 인프라가 성숙해지는 과정에서 지연시간과 탈중앙성 간의 균형점이 어디에 자리 잡을지에 대한 상이한 베팅을 진정성 있게 반영합니다.
2026년 5월 21일 CoinGecko 트렌딩 리스트에 오르며 24시간 거래량 약 1억 달러를 기록한 Lighter는, 온체인 투명성과 높은 처리량을 동시에 달성하기 위해 ZK 기반 오더북 검증을 추구하는 신규 진입자입니다. 이 접근 방식은 이더리움 롤업 생태계를 견인해 온 동일한 영지식 증명(Zero-Knowledge proof) 인프라를 활용하되, 이를 파생상품 매칭에 특화해 적용합니다. 아직은 초기 단계의 아키텍처지만, 차세대 탈중앙 파생상품 인프라가 나아갈 방향을 시사합니다.
Also Read: Pudgy Penguins Token Rallies On $5.3B Manchester City Deal
수수료 경제학과 바닥을 향한 경쟁
무기한 선물 시장에서의 수수료 경쟁은 극도로 치열해졌습니다. 중앙화 거래소들은 거래량을 유지하기 위해 메이커-테이커 수수료를 체계적으로 인하해 왔고, 탈중앙 프로토콜들은 토큰 인센티브 프로그램을 통해 실제 운영 비용보다 낮은 수준으로 거래 비용을 보조해 왔습니다.
그 결과, 3년 전만 해도 지속 불가능해 보였을 수준까지 수수료 마진이 얇아진 환경이 조성되었습니다.
바이낸스의 표준 무기한 선물 수수료 체계는 테이커에게 2bp(0.02%)를 부과하고, 대규모 메이커에게는 리베이트를 제공하는 구조로, 개별 거래당 수익성은 얇지만 일일 수백억 달러의 거래량 덕분에 막대한 총수익을 창출합니다. 거래소의 공개 수수료표에 따르면 대량 거래자는 최소 1.5bp 수준까지 수수료를 낮출 수 있는 VIP 등급을 적용받습니다. 바이낸스 무기한 선물의 일간 거래량을 보수적으로 1,500억 달러로 가정하면, 평균 2bp의 테이크 레이트만으로도 하루 3,000만 달러의 수익이 발생합니다. 지배적 CEX를 운영하는 경제성은 여전히 압도적입니다.
현재의 수수료 수준을 기준으로 할 때, 바이낸스의 무기한 선물 사업만으로도 연간 100억 달러가 넘는 총매출이 발생할 가능성이 높으며, 이는 존재하는 모든 탈중앙 무기한 선물 프로토콜의 프로토콜 수익을 모두 합친 것보다 훨씬 큰 규모입니다.
탈중앙 프로토콜들은 다른 수지 계산을 마주합니다. GMX의 수수료 모델은 발생한 수수료의 70%를 GLP 유동성 공급자에게, 30%를 GMX 스테이커에게 배분하는 구조로, 이해관계를 정렬하는 데 초점을 두었지만 그만큼 프로토콜 재무부(treasury)가 축적할 수 있는 몫은 제한됩니다. DefiLlama의 수수료 대시보드에 따르면 GMX는 최근 분기 기준 연간 약 5,000만~1억 달러 수준의 프로토콜 수익을 창출하고 있는데, 탈중앙 프로토콜로서는 의미 있는 수치이지만, 주요 CEX 무기한 선물 데스크가 벌어들이는 수익에 비하면 극히 일부에 불과합니다. Hyperliquid의 수수료 모델은 재무부 축적에 훨씬 공격적으로 설계되어 있으며, 이는 HYPE 토큰 보유자들이 프로토콜에 130억 달러 이상의 시가총액을 부여한 이유 중 일부를 설명해 줍니다.
Also Read: Google Slashes Gemini Ultra By $150 As AI Race Shifts To Pricing
강제 청산 연쇄와 시스템 리스크
무기한 선물 생태계에서 가장 영향력 있으면서도 상대적으로 덜 논의되는 측면 중 하나는, 이 시장이 시스템 차원의 강제 청산(리퀴데이션) 연쇄를 만들어낼 수 있는 역량입니다.
무기한 선물은 레버리지 상품이기 때문에, 대부분의 플랫폼은 개인 투자자에게 50배에서 100배까지 레버리지를 제공합니다. 이 상황에서 충분히 큰 방향성의 가격 움직임이 발생하면, 연쇄적인 강제 청산이 촉발되고, 이 강제 청산 자체가 추가적인 가격 하락(또는 상승)을 유발할 수 있습니다.
**국제결제은행(BIS)**은 2023년 암호화폐 시장 미시구조에 대한 워킹페이퍼에서 이 동학을 분석했는데, 암호화폐 무기한 선물에서의 강제 청산 연쇄가 전통 레버리지 금융에서 관찰되는 ‘파이어 세일(fire sale)’과 구조적으로 유사하지만, 며칠 단위가 아니라 몇 분 단위의 시간 스케일에서 발생하며, 주식 시장에 존재하는 서킷 브레이커 인프라가 없다는 점이 다르다고 지적했습니다. 이 논문은 가장 큰 규모의 암호화폐 청산 이벤트에서, 가격 충격 직후 수 분간 현물 거래량의 15~30%가 무기한 선물에서 기인한 강제 매도였다고 추정했습니다.
BIS는 암호화폐 무기한 선물의 강제 청산 연쇄가 초기 가격 충격을 15분 이내에 1.5배에서 3배까지 증폭시킬 수 있다고 결론지었으며, 이는 특히 자금 조달비(funding)가 장기간 플러스였던 국면 이후 롱 포지션에 레버리지가 집중되어 있을 때 매우 불안정한 결과를 초래한다고 분석했습니다.
2026년에 이 동학은 사라진 것이 아니라, 일부가 온체인으로 옮겨갔을 뿐입니다. 탈중앙 청산 엔진은 투명하다는 장점이 있지만, 그 나름의 조정(coordination) 문제를 겪습니다. 온체인 리퀴데이터들은 미달보증(possibly undercollateralized) 포지션을 청산하기 위해 서로 경쟁해야 하며, 극단적 변동성 구간에서는 네트워크 혼잡으로 인해 청산이 지연되어 포지션이 지급불능 상태까지 미끄러질 수 있습니다. Hyperliquid는 2025년 3월 대규모 ETH 포지션과 관련된 스트레스 이벤트를 겪었고, 이 포지션은 보험 기금이 손실을 흡수하며 마무리되었습니다. 이 사건은 입증하듯 설계가 잘 된 온체인 시스템조차, 중앙화 거래소의 리스크 엔진이 다르게 처리하는 꼬리 위험(tail risk)에 노출되어 있음을 보여주었습니다. 이 사고 이후 프로토콜은 포지션 집중 한도에 대한 규칙을 수정했습니다.
Also Read: Vitalik Buterin Wants Ethereum To Stop Reading Over Your Shoulder
규제 압박과 역외 레버리지 게임
규제는 가까운 시일 내에 무기한 선물 시장 구조를 재편할 수 있는 가장 중요한 변수일 수 있습니다. 비트코인에 125배 레버리지를 제공하는 이 상품은 대부분의 관할 구역에서 법적 회색지대에 놓여 있으며, 미국과 영국을 포함한 여러 주요 시장에서는 적극적으로 금지되거나 제한되고 있습니다.
미국에서는 **상품선물거래위원회(CFTC)**가 레버리지 상품 파생계약에 대한 관할권을 가지고 있으며, 그 집행 기록을 보면 적절한 등록 없이 미국 고객을 수용한 역외 무기한 선물 플랫폼을 상대로 한 조치가 여러 차례 있었습니다.
BitMEX는 바로 이러한 행위로 인해 2021년 CFTC와 FinCEN에 1억 달러의 벌금을 납부했습니다. 이 패턴은 주요 플랫폼들로 하여금 점점 더 정교한 지리적 차단(geo-fencing)을 구현하게 만들었고, 동시에 바레인, 두바이, 싱가포르 등 규제 프레임워크가 보다 명확한 관할 구역으로 운영 거점을 이전하도록 압박했습니다.
2024~2026년 CFTC의 집행 일정에는 공개된 소송 기록 기준 최소 6건의 역외 파생상품 플랫폼 관련 조사가 포함되어 있어, 이 부문에 대한 규제 압박이 아직 정점을 찍지 않았음을 시사합니다.
영국 금융행위감독청(FCA)은 2021년 1월 소매 투자자를 대상으로 한 암호화폐 파생상품 판매를 금지했으며, 이 제한은 2026년 5월 현재까지 유효합니다. 유럽연합의 MiCA(Markets in Crypto-Assets) 프레임워크는 2024년 말 전면 시행되었으며, 무기한 선물을 직접적으로 다루지는 않지만 암호자산 서비스 제공자에 대한 여권(passporting) 체계를 도입해, 파생상품 플랫폼 또한 결국 그 범위 안으로 끌어들이게 될 것입니다. 관점에 따라 규제 확실성 혹은 규제 압력으로 볼 수 있는 이 변화는, 규정을 준수하는 규제된 거래소들 사이의 통합을 가속화하고, 규모가 작은 역외 사업자들에게는 추가적인 불리함을 가져올 가능성이 큽니다.
Also Read: Bitcoin Quantum Risk Hits 6M BTC, Glassnode Maps The Exposure
다음 사이클이 영구선물(Perpetuals) 마켓 구조에 의미하는 것
향후 12~24개월 동안 크립토 영구선물 시장의 궤적은 세 가지 교차하는 힘에 의해 결정될 것이다. 온체인 인프라의 성숙, 글로벌 규제의 방향성, 그리고 대규모 기관 자본의 행동이다.
인프라 측면에서 보면, Hyperliquid의 아키텍처가 보여주는 증거는 온체인 영구선물의 성능 상한선이 AMM 기반 1세대가 암시했던 것보다 훨씬 높다는 점이다.
ZK-증명 시스템이 더 빠르고 저렴해지면서, Starknet의 최신 벤치마크는 보여주듯이 18개월 동안 증명 생성 비용이 10배 감소하고 있고, 온체인과 중앙화 오더북 간의 레이턴시 격차는 실질적으로 좁혀질 것이다. 완전 탈중앙화된 영구선물 오더북이 2~3년 안에 레이턴시 측면에서 중앙화 거래소와 대등한 수준에 도달하는 세계는 더 이상 이론적 가정이 아니다.
Electric Capital의 2025 개발자 리포트는 밝혔듯이 파생상품 인프라가 DeFi 내 신규 개발자 커밋의 두 번째로 큰 비중을 차지했으며, 1위는 스테이블코인 및 대출 프로토콜이었다. 이는 엔지니어링 인재가 시장 기회가 가장 큰 지점에 정확히 집중되고 있음을 시사한다.
규제 측면에서, 지금부터 포괄적인 글로벌 파생상품 규제가 도입되기 전까지의 기간은 역외 플랫폼이 공식 라이선스 없이 대규모로 운영할 수 있는 마지막 시기가 될 수 있다. 이 시기를 활용해 컴플라이언스 인프라, 규제된 법인, 감사된 준비금, 포지션 한도 등을 구축하는 플랫폼은 다음 규제 강화 사이클을 버티고 성장할 수 있는 위치를 선점하게 될 것이다. 그렇지 못한 플랫폼은 BitMEX와 그 이전 사례들과 같은 운명을 맞이하게 될 것이다.
기관 자본 측면에서 가장 중요한 발전은 전통 금융권이 현물 비트코인 ETF와 영구선물 간 베이시스 트레이딩에 점점 더 큰 관심을 보이고 있다는 점이다. 미국에서 현물 BTC ETF가 이미 자리 잡으면서, 규제된 ETF 가격과 영구선물 시장 사이에는 깔끔한 차익거래 기회가 존재한다. 이 거래가 규모를 키울수록, 구조적으로 베이시스 스프레드를 좁히고, 펀딩비 변동성을 줄이며, 온체인 퍼프(perp) 시장 역학과 전통적 채권·금리형 위험 프리미엄 간의 상관관계를 높이게 된다. 이는 이 자산군이 실제로 무엇인지에 대한 본질적 성격을 바꾸는 심오한 변화다.
Read Next: Goldman Sachs Walks Away From XRP, Solana In Sharp Q1 Crypto Reset
결론
CoinGecko의 State of Crypto Perpetuals 2026 리포트는 단순한 데이터 발간물이 아니다.
이는 가격 발견, 레버리지, 리스크에 대한 크립토 생태계의 관계를 구조적으로 변화시킨 시장의 스냅샷이다. 영구선물은 특수한 상품에서 전 세계가 디지털 자산에 베팅하는 주요 메커니즘으로 자리 잡았다.
경쟁 구도는 단순한 “CEX 승리” 내러티브보다 훨씬 흥미롭다. Hyperliquid의 온체인 오더북은 적절한 아키텍처 선택이 뒷받침될 경우, 탈중앙화 플랫폼도 프로페셔널급 성능을 달성할 수 있음을 보여주었다. CEX 시장점유율에 가한 압력은 아직 절대 규모상으로는 미미하지만, 실제이며 점점 커지고 있다.
차세대 ZK 기반 파생상품 인프라는 이러한 압력을 한층 더 밀어붙일 것이다.
변하지 않은 것은, 변동성이 큰 자산에 대해 개인 투자자에게 50배에서 100배 레버리지를 일상적으로 제공하고, 청산 연쇄반응을 통해 심지어 숙련된 참여자들조차 과소평가하는 방식으로 손실을 증폭시키는 시장에 내재된 근본적 리스크다.
그 리스크에 대한 규제의 대응—정교하든 조악하든—이 궁극적으로 어떤 플랫폼이 살아남고, 어떤 플랫폼이 구조조정을 강요받을지를 결정하게 될 것이다.
지금 이 순간에도 하루 3,000억 달러 규모의 머신은 계속 돌아가고 있다. 그 자금 흐름을 누가 통제할 것인가의 경쟁이 크립토 금융에서 가장 결정적인 경쟁 스토리다.