Brian Armstrong zei dat Coinbase de huidige versie van het wetsvoorstel van de Amerikaanse Senaat over de structuur van de cryptomarkt niet langer kan steunen. Deze stap onthult groeiende breuklijnen tussen wetgevers en de cryptosector over hoe digitale assets should be regulated.
Armstrong said dat het bedrijf de ontwerptekst van de Senaatscommissie voor Bankzaken in de afgelopen 48 uur heeft bestudeerd en tot de conclusie is gekomen dat het wetsvoorstel “materieel slechter dan de status quo” zou zijn.
Hoewel hij het bipartisane karakter van de wetgeving erkent, zei hij dat Coinbase liever helemaal geen wet ziet worden aangenomen dan een kader te steunen waarvan het bedrijf denkt dat het innovatie en concurrentie in de Amerikaanse cryptosector zal schaden.
Zorgen over tokenisatie, DeFi en stablecoins
In een verklaring op X lichtte Armstrong verschillende bepalingen toe die volgens hem het wetsvoorstel in zijn huidige vorm onaanvaardbaar maken.
Hij voerde aan dat het concept in de praktijk neer zou komen op een de facto verbod op getokeniseerde aandelen, dat het decentralized finance op een manier zou inperken die de overheid meer toegang geeft tot financiële gebruikersgegevens, en dat het de bevoegdheid van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zou verzwakken door deze ondergeschikt te maken aan de Securities and Exchange Commission (SEC).
Armstrong bekritiseerde ook voorgestelde amendementen die de beloningen op stablecoins zouden beperken. Zulke maatregelen zouden banken bevoordelen door de concurrentie van crypto-native betaal- en rendementproducten te beperken.
De bepalingen rond stablecoins zijn al naar voren gekomen als een van de meest omstreden onderdelen van het Senaatsvoorstel. Banken waarschuwen dat beloningen spaargelden uit verzekerde instellingen kunnen wegtrekken, terwijl cryptobedrijven stellen dat een verbod daarentegen concurrentieverstorend zou zijn.
Ondanks het intrekken van de steun zei Armstrong dat hij optimistisch blijft dat wetgevers via verdere onderhandelingen en overleg tot een beter resultaat kunnen komen.
Wetsvoorstel moet duidelijkheid brengen na jaren van regulatoire onzekerheid
Het Senaatsvoorstel maakt deel uit van een bredere poging om een wettelijk kader voor cryptomarkten te creëren na jaren van handhavingsgerichte regulering.
Wetgevers proberen te verduidelijken wanneer digitale activa als effecten of als grondstoffen worden beschouwd en om de verdeling van toezicht tussen de SEC en CFTC vast te leggen, een centraal punt na spraakmakende handhavingszaken en beursfaillissementen.
Eerder deze week stelde de Senaatscommissie voor Landbouw een tijdschema vast om later deze maand haar eigen tekst over marktstructuur te publiceren en een markup te houden, wat wijst op toenemende vaart richting formeel wetgevingsdebat.
Topmensen uit de sector vertelden eerder aan Yellow.com dat duidelijkere wettelijke regels het juridische risico kunnen verkleinen en institutionele deelname kunnen stimuleren, mits het kader zekerheid biedt in plaats van new forms of ambiguity.
Lees ook: Institutions Now Control 82% of Crypto Trading As Data Reveals Massive Market Structure Shift