President Donald Trump heeft JPMorgan Chase & Co. en topman Jamie Dimon aangeklaagd en eist minstens $5 miljard aan schadevergoeding wegens beschuldigingen dat de bank financiële diensten aan hem en zijn bedrijven om politieke redenen. heeft stopgezet.
De aanklacht werd donderdag ingediend bij een staatsrechtbank in Miami en beschuldigt de grootste bank van het land van handelslaster en het schenden van haar impliciete plicht om te handelen te goeder trouw, meldde Bloomberg reported.
Trumps juridische team beweert ook dat Dimon de Floridiaanse wet op misleidende handelspraktijken heeft geschonden door politiek gemotiveerde beslissingen invloed te laten hebben op bankrelaties.
JPMorgan wees de claims van de hand en stelde dat het geen rekeningen beëindigt op basis van politieke of religieuze overtuigingen.
De bank zei dat beslissingen om relaties te beëindigen worden gedreven door juridische, compliance- of toezichtrisico’s, en voerde aan dat de rechtszaak ongegrond is.
Een bredere campagne tegen ‘debanking’
De rechtszaak past in een bredere poging van Trump om wat hij omschrijft als ideologische discriminatie binnen het Amerikaanse financiële systeem aan te vechten.
In het afgelopen jaar heeft Trump herhaaldelijk grote banken ervan beschuldigd diensten te weigeren aan klanten wier politieke opvattingen buiten de mainstream van corporate America vallen.
JPMorgan maakte in november bekend dat het onderworpen is aan toezichtsonderzoeken en juridische controle in verband met de bredere campagne van de regering-Trump tegen zogenoemde “debanking”.
Die campagne zet het intrekken van financiële diensten neer als een systemisch probleem dat bedrijven en individuen in het hele land treft.
Parallel daaraan heeft de Trump Organization al een afzonderlijke rechtszaak aangespannen tegen Capital One Financial Corp., waarin vergelijkbaar gedrag wordt gesteld.
Floridiaanse wet centraal in de zaak
Trumps advocaten stellen dat het recht van Florida financiële instellingen expliciet verbiedt bankrelaties te beëindigen op basis van politieke uitspraken, affiliaties of standpunten.
Also Read: Elon Musk Predicts World With More Robots Than Humans
De klacht typeert JPMorgan als een belangrijke speler in wat zij een groeiende nationale controverse noemt over toegang tot basisbankdiensten.
“Debanking is een kwestie van publiek belang en van groot belang voor consumenten en bedrijven in de hele Verenigde Staten,” stelt de indiening, waarbij de acties van JPMorgan worden neergezet als illustratief voor een groter probleem in plaats van een op zichzelf staand geschil.
De aanklacht was niet onmiddellijk beschikbaar in openbare rechtbankdossiers, en het Witte Huis reageerde niet op verzoeken om commentaar.
JPMorgan verdedigt zijn praktijken
In een verklaring zei JPMorgan dat het rekeningen alleen sluit wanneer dat nodig is om juridisch of regulatoir risico te beheersen, en voegde daaraan toe dat dergelijke beslissingen vaak worden afgedwongen door bestaande regels in plaats van door politieke overwegingen.
De bank herhaalde ook dat zij zowel de huidige als de vorige regering heeft aangespoord om regels te herzien die banken volgens haar dwingen tot moeilijke keuzes.
JPMorgan zei initiatieven te steunen om de “weaponization” van het financiële systeem te voorkomen, een uitdrukking die steeds vaker opduikt in politieke debates over banking access.
Read Next: Senate Draft Protects Self-Custody Wallets And Non-Custodial DeFi From Regulation