Federale aanklagers hebben een Amerikaanse rechter verzocht de poging van Sam Bankman-Fried om een nieuw proces af te dwingen te verwerpen, waarbij zij stellen dat de beweringen van de FTX-oprichter over zijn ingestorte cryptobeurs en de omstandigheden rond zijn veroordeling ongefundeerd en misleidend zijn.
In een woensdag ingediend stuk bij de federale rechtbank in Manhattan stelden overheidsadvocaten dat Bankman-Frieds zelfgeschreven verzoek om een nieuw proces niet voldoet aan de juridische criteria om zijn veroordeling te vernietigen, aldus Law360.
De voormalige topman in de cryptosector zit momenteel een gevangenisstraf van 25 jaar uit, nadat hij schuldig werd bevonden aan het oplichten van klanten van de inmiddels failliete beurs FTX.
Bankman-Fried diende het verzoek vorige maand in zonder juridische vertegenwoordiging en schreef het zelf vanuit een federale gevangenis in Californië.
Het verzoek werd afzonderlijk ingediend van zijn lopende beroep bij het U.S. Court of Appeals for the Second Circuit, waar hij wel door advocaten wordt bijgestaan.
Geschil over beweringen dat FTX solvabel was
In zijn stuk voerde Bankman-Fried aan dat aanklagers potentiële getuigen hebben geïntimideerd die mogelijk getuigenis hadden kunnen afleggen ter ondersteuning van zijn verdediging.
Volgens hem hadden die getuigen nieuw bewijs kunnen aanvoeren waaruit zou blijken dat de beurs in staat was klantentegoeden terug te betalen.
Aanklagers weerspraken die beweringen krachtig.
In hun reactie stelden zij dat de personen waarnaar Bankman-Fried verwees al vóór het proces bij zijn juridische team bekend waren, en dat geen van de door hem aangehaalde bewijzen de uitspraak van de jury zou hebben veranderd.
Also Read: When Clicking Through Warnings Cost $50M In The Worst AAVE Trade Ever Recorded
Overheidsadvocaten verwierpen ook Bankman-Frieds herhaalde bewering dat FTX ten tijde van de ondergang nog steeds solvabel was.
Zij voerden aan dat dat standpunt berust op boekhoudkundige benaderingen die al tijdens de procesvoering door deskundigen, herstructureringsspecialisten en de jury zelf waren verworpen.
Het bestaan van andere activa op de balans van FTX bewijst volgens de aanklagers niet dat het bedrijf de cryptodeposito’s aanhield waarvan klanten dachten dat ze op hun rekeningen stonden.
FTX stortte in november 2022 in nadat aan het licht kwam dat klantentegoeden waren vermengd met activa van Alameda Research, een handelsfirma die nauw aan Bankman-Fried gelieerd was. De liquiditeitscrisis dwong de beurs opnames stop te zetten en uiteindelijk faillissement aan te vragen.
Tijdens het proces in 2023 verklaarden meerdere voormalige bestuurders dat Bankman-Fried opdracht had gegeven klantentegoeden naar Alameda Research over te boeken, waar het geld werd gebruikt voor durfinvesteringen, politieke bijdragen en vastgoed aankopen.
Aanklagers wijzen claims van politieke afrekening van de hand
Bankman-Fried heeft ook betoogd dat zijn vervolging was ingegeven door politieke wraak, gekoppeld aan zijn kritiek op het overheidsbeleid ten aanzien van de cryptosector.
Aanklagers verwierpen die claim als ongegrond en omschreven haar als onderdeel van een bredere poging van de voormalige topman om de publieke perceptie van de zaak te beïnvloeden.
Volgens de overheid beschreven documenten die Bankman-Fried naar verluidt na de ondergang van FTX schreef een strategie om zijn reputatie te herstellen en mogelijk een presidentieel pardon te verkrijgen.
Het plan omvatte naar verluidt een verschuiving in zijn politieke profilering en het publiekelijk bekritiseren van de faillissementsprocedure.
Aanklagers stelden dat het meest recente verzoek een volgende stap in die strategie vormt, en niet een legitieme juridische grond om de zaak te heropenen.
Read Next: JPMorgan Sued Over Alleged $328M Crypto Liquidity Pool Fraud