Bitwise‑CIO Matt Hougan stelt dat de cryptomarkt kan blijven groeien, zelfs als het Congres deze week de deadline mist om de Clarity Act vóór het Senaatsreces in stemming te brengen.
Belangrijkste punten:
- Hougan verwacht dat cryptomarkten en onchain finance blijven uitbreiden, ook zonder de Clarity Act.
- Regels van de SEC kunnen sneller verlichting bieden, maar een volgende regering kan die weer terugdraaien.
- Vertragingen houden professionele beleggers mogelijk afwachtend en laten het wetsvoorstel in een langdurige onzekerheidsfase.
Clarity‑deadline
De Senaat had slechts een smalle tijdsmarge om het wetsvoorstel over marktstructuur vooruit te helpen, met een cloture‑deadline op 5 augustus en parlementariërs die naar verwachting na 7 augustus Washington zouden verlaten. De formele “state work period” van de Senaat loopt van 10 augustus tot en met 11 september. Een plenaire stemming was niet ingepland.
In een beleggingsmemo van 4 augustus schreef Hougan dat de sector “een weg vooruit zal vinden” als het Congres niets doet. Hij omschreef de waarschijnlijke status van het voorstel als “walking dead”: politiek niet dood, maar ook niet echt levend – het kan in het najaar opnieuw worden opgepakt of worden vastgeklonken aan een omvangrijk pakket eindjaarswetgeving.*
Op voorspelmarkt Polymarket werd de kans dat de wet nog vóór het einde van het jaar wordt aangenomen ingeschat op 23%, aanzienlijk lager dan de circa 75% in medio mei.
Politieke geschilpunten blijven liggen. Democratische senatoren uiten zorgen over vermeende cryptobelangenconflicten van Donald Trump, terwijl senatoren en toezichthouders uit de tribal gaming‑sector aandringen op bepalingen die gokmarkten rond sportweddenschappen en politieke voorspellingen aan banden leggen.
Ook interessant: Bitcoin-ETF’s boeken zesde dag op rij instroom terwijl spotfondsen augustusuitstroom weten te vermijden
Hougans visie op crypto
Volgens Hougan kan SEC‑voorzitter Paul Atkins een groot deel van de kernpunten uit het wetsvoorstel via regelgeving afdekken. Atkins gaf eerder aan dat de commissie “ready, willing, and able” is om vergelijkbare standaarden vast te leggen. Hougan noemt dat een belangrijk kortetermijnvoordeel.
Die route kent echter een houdbaarheidsrisico: een volgende regering kan een nieuwe voorzitter benoemen die de regels herschrijft, terwijl wetgeving een stabieler en voorspelbaarder kader biedt voor beurzen, custodians en beleggers.
Hougan wijst erop dat de toenemende betrokkenheid van partijen als BlackRock, Nasdaq, JPMorgan en Visa een volledige regulatoire terugtrekkingsoperatie steeds moeilijker maakt. Hij schat dat de sector minstens tweeënhalf jaar heeft om de adoptie verder te verdiepen voordat een volgende regering een nieuwe SEC‑top kan installeren.
Tegelijkertijd roept hij het Congres op het wetsvoorstel toch aan te nemen, omdat dit volgens hem de beleggersbescherming, integriteitsregels en de internationale concurrentiekracht van de VS in onchain finance zou versterken.
De Clarity Act vloeit voort uit FIT21, dat in mei 2024 door het Huis van Afgevaardigden kwam, voordat het nieuwere voorstel in mei 2025 zijn weg door het Congres begon te vinden. Dat lange traject onderstreept opnieuw de fundamentele strijdvraag: welke toezichthouders horen de digitale‑assetmarkt te reguleren, en hoe moeten cryptomarkten onder het federale recht worden geclassificeerd?