Een speculatief scenario dat op sociale media rondgaat, heeft oude zorgen nieuw leven ingeblazen over de vraag of toekomstige kwantumcomputers vroege Bitcoin-adressen zouden kunnen kraken, waaronder wallets waarvan wordt gedacht dat ze toebehoren aan Satoshi Nakamoto, en zo een enorme tranche munten op de markt zouden dumpen.
Het debat werd aangezwengeld door YouTuber en satiricus Josh Otten, die een fictieve prijsgrafiek plaatste waarop Bitcoin instort tot 3 dollar.
Hij suggereerde dat zo’n crash zou kunnen plaatsvinden als een voldoende geavanceerde kwantummachine Satoshi’s naar schatting 1,1 miljoen BTC zou kraken en de tegoeden onmiddellijk zou verkopen.
Hoewel de grafiek als overdrijving bedoeld was, bracht hij een echte technische vraag opnieuw onder de aandacht: wat gebeurt er als kwantumcomputers krachtig genoeg worden om privésleutels af te leiden uit openbare sleutels die zichtbaar zijn op oudere Bitcoin-adressen?
Experts waarschuwen dat vroege Bitcoin-wallets het meest blootgesteld blijven
On-chain analist Willy Woo merkte op dat enkele miljoenen Bitcoin, waaronder die van Satoshi, zich bevinden in vroege pay-to-public-key (P2PK) adressen, waarbij de volledige publieke sleutel on-chain wordt gepubliceerd zodra er is uitgegeven.
In theorie zijn die sleutels kwetsbaarder voor toekomstige kwantumaanvallen dan moderne formats.
“Veel vroege investeerders zouden de dip kopen. Het netwerk zou overleven; de meeste munten lopen niet direct gevaar,” zei Woo, terwijl hij benadrukte dat P2PK-outputs een unieke zwakke plek vormen die kwantumcomputing uiteindelijk zou kunnen uitbuiten.
Analisten onderschreven dat risico en wezen erop dat, zodra een publieke sleutel is onthuld, een voldoende geavanceerde kwantummachine op een dag de bijbehorende privésleutel zou kunnen berekenen. Die mogelijkheid geldt niet voor nieuwere adrestypen, waarbij de publieke sleutel verborgen blijft totdat er wordt uitgegeven.
Also Read: Crypto’s Next Breakthrough Is The Death of Chains, Says Glider CEO
Moderne Bitcoin-adressen bieden sterkere verdediging
Ontwikkelaars benadrukken al langer dat er nu al kwantumresistente praktijken bestaan.
Nieuwere Bitcoin-adressen voorkomen dat hun publieke sleutels zichtbaar worden, tenzij munten actief worden verplaatst, waardoor het aanvalsoppervlak sterk wordt verkleind.
Zolang publieke sleutels niet bekend zijn, heeft zelfs een geavanceerde kwantummachine niets om zich op te richten.
Sommigen in de gemeenschap zeggen dat het grotere risico de markpsychologie is, niet het falen van de cryptografie.
De ervaren cryptograaf Adam Back, medeoprichter van Blockstream, bagatelliseerde de kortetermijnangst en stelde dat Bitcoin nog decennia verwijderd is van een echte kwantumdreiging.
Hij gelooft dat er ruim voldoende tijd is, 20 tot 40 jaar, voor de sector om over te stappen op post-kwantumcryptografiestandaarden die vandaag al bestaan.
Markanalist James Check was het ermee eens dat kwantumresistente upgrades waarschijnlijk zullen worden ingevoerd voordat een praktische aanval mogelijk is.
Hij suggereerde dat de meer directe zorg is hoe markten zouden reageren op de mogelijkheid van een kwantumdoorbraak, in plaats van op een daadwerkelijke compromittering van Bitcoins versleuteling.
Check voegde eraan toe dat de gemeenschap waarschijnlijk niet zal steunen om Satoshi’s munten preventief te bevriezen of te wijzigen, zelfs niet als de dreiging werkelijkheid wordt. Dat betekent dat alle lang slapende tegoeden onderdeel blijven van Bitcoins toekomst, inclusief de kwantumrisico’s.
Read Next: BOJ To Start ETF Sales Next Month In Unwinding Plan That Could Take 100 Years