Ethereum współzałożyciel Vitalik Buterin odniósł się do rosnących obaw społeczności na temat praktyk Fundacji Ethereum, która sprzedaje, zamiast stakować swoje zasoby etheru. Wyjaśnienia pojawiły się w obliczu zwiększonej kontroli nad zarządzaniem skarbcem przez tę organizację non-profit.
Dyskusja pojawiła się po tym, jak Buterin podzielił się informacjami na temat roadmapy weryfikacji klientów light w Ethereum. Członkowie społeczności kwestionowali ostatnie sprzedaże tokenów, co skłoniło 30-letniego założyciela do wyjaśnienia swojego osobistego stanowiska. Potwierdził, że w poprzednim miesiącu nie dokonał żadnej sprzedaży.
Platforma analityczna blockchain Scopescan informuje, że fundacja sprzedała 4 066 ETH, warte około 11 milionów dolarów. Platforma oblicza, że stakowanie jej zgłoszonych zasobów 271 000 ETH mogłoby generować roczne przychody w wysokości 20,08 miliona dolarów przy obecnych stawkach.
Buterin przedstawił kilka kluczowych powodów strategii sprzedaży fundacji. Środki z sprzedaży finansują kluczowe prace rozwojowe, w tym wdrożenie EIP-1559, które poprawiło efektywność sieci. Fundacja wspiera również badania technologii zero-knowledge i inicjatywy zabezpieczające abstrakcję kont.
"Nie chcemy znaleźć się w sytuacji, w której jesteśmy zmuszeni do podjęcia 'oficjalnej decyzji', jeśli dojdzie do kontrowersyjnego hard forka," wyjaśnił Buterin. Stanowisko to odzwierciedla zaangażowanie fundacji w utrzymanie neutralności w zarządzaniu siecią.
Decyzja o rezygnacji z przychodów ze stakowania świadczy o strategicznym wyborze między natychmiastowymi korzyściami finansowymi a długoterminowymi celami rozwojowymi. Unikając znaczącego skupienia staków, fundacja dąży do zachowania zdecentralizowanej struktury Ethereum.
Obserwatorzy rynku zauważają, że takie podejście zbiegło się ze stabilnością sieci. Blockchain działa nieprzerwanie od 2016 roku, co sugeruje skuteczność strategii w wspieraniu rozwoju technologicznego.
Stanowisko fundacji reprezentuje szerszą filozofię w zarządzaniu blockchainem. Priorytetowe traktowanie finansowania rozwoju nad zyskami ze stakowania pozwala zachować niezależność od mechanizmów konsensusu sieci.
Analitycy branżowi sugerują, że takie podejście może wpłynąć na to, jak inne fundacje blockchainowe zarządzają swoimi operacjami skarbcowymi. Równowaga między finansowaniem rozwoju a uczestnictwem w sieci pozostaje kluczowym zagadnieniem w zarządzaniu kryptowalutami.