Monad (MON) e Solana (SOL) costumam cair no mesmo balde de “camadas 1 de alta performance”.
Esse atalho é enganoso.
Uma é uma jovem desafiadora compatível com EVM. A outra é uma cadeia de alta performance não-EVM, madura, com anos de liquidez, ferramentas e hábitos de usuário.
A questão real não é qual cadeia vence um teste de benchmark, mas qual tem o caminho mais forte para uma adoção sustentada quando os incentivos acabarem.
Resumo rápido
- A Monad aposta em fazer a execução rápida parecer nativa para desenvolvedores Ethereum, combinando alegações de 10.000 TPS com compatibilidade total com a EVM e finalidade em um único slot.
- A Solana roda um ecossistema com cerca de US$ 5,8 bilhões em TVL, com mais de 2.100 dapps ativas, liquidez mais profunda e um valor de mercado muito maior.
- A disputa é custo de troca versus profundidade de ecossistema, não uma corrida pura de throughput.
Por que a comparação Monad vs Solana realmente importa
As duas cadeias se apresentam para o mesmo comprador. Esse comprador é o builder que precisa de execução rápida e barata para aplicações sérias on-chain.
A demanda compartilhada é onde a semelhança termina.
Cada cadeia responde a essa demanda com uma estratégia fundamentalmente diferente, e essas estratégias decidem quais desenvolvedores aparecem e qual liquidez os segue.
A Solana seguiu seu próprio caminho com um runtime construído sob medida. A Monad adotou o modelo de execução do Ethereum e tentou fazê-lo rodar uma ordem de grandeza mais rápido sem quebrar nada.
O agrupamento também é, em parte, uma história de timing. A Solana foi lançada em 2020, atravessou um bear market e agora vive seu segundo ato. A Monad chega a um mercado que já sabe como é uma cadeia rápida, o que eleva a barra do que conta como alternativa real.
A Messari frames a principal distinção da Monad como compatibilidade total com a EVM, e a Phemex ecoa o mesmo ponto. A Phemex argues que implantar na Monad muitas vezes significa reutilizar as ferramentas do Ethereum, enquanto implantar na Solana força as equipes a se adaptarem à sua stack de Rust e SVM.
Also Read: Bitcoin At $74,900, Is This The Floor Before The Next Rally Or A Ledge Before A Drop?
Duas respostas diferentes para o mesmo problema de escala
A Messari describes a Monad como uma cadeia otimizada e compatível com EVM, mirando 10.000 transações por segundo com finalidade em um único slot.
Sua inovação central é a execução paralela otimista em cima da já familiar stack de Solidity.
A Solana segue outra rota. Ela se apoia no Proof of History como um relógio pré-consenso e roda um modelo de execução construído para paralelismo desde o dia um.
A Phemex resume bem o contraste. A Monad tenta tornar a EVM mais rápida, enquanto a Solana projetou um novo runtime otimizado para paralelismo desde o início.
Esse enquadramento deixa o trade-off óbvio. A Solana pode empurrar a performance bruta mais longe porque nunca herdou as restrições sequenciais do Ethereum, e seu modelo de estado foi construído em torno de acesso concorrente desde a origem.
A Monad accepts essas restrições da EVM de propósito. A aposta é que familiaridade vale mais do que o último ganho fracionário em throughput, porque é na EVM que a maioria dos desenvolvedores ativos já vive.
A Firedancer, o cliente validador independente da Solana criado pela Jump Crypto, shows o quão seriamente a Solana leva sua liderança em performance. A resposta da Monad não é igualar a Firedancer instrução por instrução, mas fechar o gap o suficiente para que a compatibilidade vença por seus próprios méritos.
Also Read: BitMEX Wants A Bounty, Not A Freeze, To Handle Bitcoin's Quantum Risk
Por que a compatibilidade EVM pode importar mais do que velocidade bruta
Compatibilidade é a carta mais forte da Monad. Qualquer contrato em Solidity, qualquer pipeline em Hardhat ou Foundry e qualquer carteira que fale EVM pode se encaixar na Monad com atrito mínimo.
Isso reduz o custo de troca de um jeito que números de TPS não conseguem. Desenvolvedores não precisam reaprender linguagem, refazer o pipeline de CI ou reescrever contratos auditados do zero.
A aposta aqui é implícita e cultural. A base de desenvolvedores do Ethereum é grande e resistente demais para ser abandonada apenas por velocidade, então a cadeia que oferecer execução mais rápida sem forçar reescrita leva uma fatia significativa deles.
A Fireblocks notes uma vantagem mais sutil por cima disso. Ferramentas de segurança, indexadores, exploradores de blocos, integrações de oráculos e firmas de auditoria que já atendem o Ethereum se estendem para a Monad com pouco retrabalho — e essa infraestrutura levou anos para a Solana montar de forma independente.
A composabilidade entre cadeias EVM é o trunfo silencioso. Um protocolo implantado em Ethereum (ETH), Monad, Base e Arbitrum pode compartilhar código, lógica de governança e até convenções de liquidez de um jeito que implantações em Solana não conseguem espelhar sem um esforço de engenharia substancial.
Also Read: Ethereum Outflows From Binance Reach 2024 Lows, Is A Rally On The Horizon?
O caso da Solana: maturidade ainda vence novidade
A proposta da Solana não é mais sobre potencial. É sobre prova, medida em taxas, usuários e atividade que persiste em diferentes ciclos de mercado.
A Defillama puts o total de valor travado da Solana em cerca de US$ 5,8 bilhões, espalhado por mais de 2.100 dapps ativas. Protocolos carro-chefe como Jupiter para roteamento e Raydium para liquidez ancoram uma base de usuários de varejo que hoje rivaliza com o próprio Ethereum em carteiras ativas diárias.
Capitalização de mercado e volume de negociação reforçam o gap. SOL negocia como um ativo de primeira linha, com livros spot profundos e derivativos líquidos em todos os grandes venues, enquanto o token da Monad é uma chegada recente ainda buscando seu preço de equilíbrio.
A Solana também continua entregando.
Firedancer, refinamentos no escalonador paralelo, mercados de taxas mais eficientes e um fluxo constante de apps de consumo se somam a um ecossistema já ativo e gerando receita real.
Nada disso é barato de replicar. Um ecossistema não é só código; são usuários, formadores de mercado, hábitos e um know-how local que se acumula silenciosamente ao longo dos anos.
A Redstone reports que só os mercados de empréstimo da Solana alcançaram US$ 3,6 bilhões em TVL em dezembro de 2025, alta de 33% ano contra ano. Esse tipo de crescimento em uma única categoria sugere que a cadeia agora retém desenvolvedores por motivos que vão além de subsídios.
Also Read: Bitcoin Miners Ditch Crypto Roots As AI Is Set To Drive 70% Of Their Revenue, CoinShares
Desenvolvedores, liquidez e o problema do custo de troca
Qualidade técnica é pré-requisito nessa categoria. Não é, por si só, um fosso competitivo.
Para a Monad capturar participação real, precisa de muito mais do que throughput. Precisa de apps carro-chefe que usuários realmente abram, emissores de stablecoin dispostos a cunhar oferta nativa e formadores de mercado que coticem spreads apertados contra pares de stablecoin.
A pergunta mais dura é de onde esses participantes virão.
A maior parte das equipes nativas do Ethereum já tem uma resposta de escala na forma de rollups de camada 2, e Base, Arbitrum e Optimism já oferecem execução EVM barata enquanto herdam a segurança de liquidação do Ethereum.
Monad has to argue it offers something those rollups structurally cannot.
A CoinGecko describes o pitch como uma cadeia monolítica de alta performance compatível com EVM, com finalidade em um único slot, em vez de um rollup que ainda depende do Ethereum para liquidação final.
Contra a Solana, o argumento muda de novo. A Monad pede que builders não reescrevam código e que usuários não aprendam nova carteira — e essa familiaridade tem valor financeiro real, mas só se o destino tiver liquidez suficiente para tornar a implantação vantajosa.
Liquidez é a parte mais difícil da engrenagem de crescimento inicial. Desenvolvedores seguem usuários, usuários seguem liquidez e liquidez segue desenvolvedores, por isso os primeiros projetos na Monad precisam de compromissos sérios de market making para evitar um arranque frio.
Also Read: AI Is Making Crypto Hacks Cheaper Than Ever And Kelp DAO Just Proved It
A questão de valuation e potencial de alta
A formulação da Phemex é direta. A Monad é o ativo de maior potencial, mas em estágio mais inicial; a Solana é a rede mais comprovada, com menor beta.
A CoinGecko notes que o testnet da Monad já havia processado mais de 2,44 bilhões de transações e atraído mais de 240 projetos no ecossistema antes da mainnet.
That backs the upside thesis, but it is still a different order of magnitude from Solana's live activity.
Os números sustentam essa divisão. A capitalização de mercado da Solana supera a da Monad por larga margem, refletindo anos de uso e um token que já atravessou múltiplos ciclos de alta e baixa.
Já a Monad carrega uma capitalização de mercado bem menor, pareada com um valor totalmente diluído alto em relação à sua escala atual.
Esse gap entre valor circulante e diluído é onde vive o argumento de alta — e também onde mora o risco de diluição.
Investidores deveriam ler esses números em conjunto, não isoladamente.
Uma market cap circulante baixa, combinada com um FDV alto, codifica uma expectativa específica sobre emissões futuras, e qualquer narrativa de adoção precisa absorver essa oferta sem… Stagnando.
Para exposição assimétrica, a Monad oferece mais espaço para subir se a adoção realmente vier. Em termos de durabilidade, a Solana oferece o perfil mais seguro, apoiado em taxas mensuráveis, books de ordens profundos e uma grande base de usuários ativos.
Nenhuma das descrições é uma recomendação de compra. Ambas são descrições honestas de onde cada ativo se encontra em seu ciclo de vida neste momento.
Also Read: XRP Negative Funding Mirrors Setup That Sparked 127% Rally
O que cada chain ainda precisa provar
A lista de tarefas da Monad é simples de declarar e difícil de executar. A rede precisa mostrar confiabilidade sob carga real, reter desenvolvedores além da onda inicial de incentivos e provar que a compatibilidade com EVM, por si só, é suficiente para construir um ecossistema duradouro.
Algumas perguntas concretas definem esse caminho:
- Os principais protocolos DeFi da Monad conseguem chegar a bilhões em TVL em vez de dezenas de milhões?
- Emissores de stablecoins vão disponibilizar oferta nativa em vez de wrappers “bridged” com liquidez rasa?
- O desempenho se mantém quando a rede é estressada por tráfego real, e não apenas durante horas de pouco movimento?
O desafio da Solana é diferente, mas igualmente real. Sua liderança em performance precisa continuar se traduzindo em dominância durável, mesmo à medida que concorrentes fecham a diferença de throughput sem exigir que desenvolvedores abandonem Solidity.
The Block reportou que o Firedancer foi lançado na mainnet no fim de 2025 após cerca de 100 dias de testes de produção controlados. Isso dá à Solana um caminho crível para 1 milhão de TPS, mas o teste é se esse teto se traduz em usuários retidos e não apenas em manchetes.
Se o lado EVM do mercado alcançar a mesma velocidade, a Solana terá que justificar sua stack separada apenas com base no ecossistema.
Esse é um argumento defensável hoje, dado o Firedancer, o Jupiter e a enorme profundidade da camada de produtos de consumo da Solana.
O teste de mais longo prazo é se a novidade se compõe em uma categoria genuína ou se ela se estabiliza em “melhor chain de performance para os times que já estão aqui”. O roadmap da Solana sugere a primeira opção, mas a prova está em métricas de retenção, não em marketing.
Also Read: Santiment Spots Contrarian Signal As Bitcoin Breaks $77K Ceiling
Qual chain se encaixa em cada tipo de builder ou investidor
Nem toda equipe precisa da mesma chain. A resposta certa depende do que um builder ou alocador já traz para a mesa, não de qual chain apresenta o melhor número no keynote.
Uma forma útil de dividir o público:
- Desenvolvedores nativos de Ethereum que querem velocidade sem reescrever contratos auditados tendem à Monad.
- Equipes já confortáveis com Rust e com a SVM, buscando o ecossistema de performance mais maduro, tendem à Solana.
- Investidores em busca de upside assimétrico em uma rede em estágio inicial tendem à Monad.
- Investidores que valorizam uma rede comprovada, com liquidez profunda e uma base de consumidores ativa, tendem à Solana.
Esses perfis não são mutuamente exclusivos.
Muitos fundos e equipes de engenharia vão manter posição em ambas, tratando-as como apostas complementares em duas teses diferentes, em vez de rivais que exigem uma escolha.
O erro é presumir que uma chain precisa vencer a outra por completo.
Execução de alta performance tem espaço para mais de um sobrevivente, especialmente quando os ambientes de execução diferem tanto quanto o EVM e a SVM.
Apps de consumo, venues de perpétuos e plataformas de memecoin vão continuar favorecendo a Solana por enquanto, porque velocidade somada à distribuição existente é difícil de superar. Primitivas DeFi que valorizam composabilidade cross-chain com o Ethereum podem pender para a Monad, porque podem fazer deploy uma vez e rodar em todo o ecossistema EVM.
Also Read: The Meme Coin That Shot Into Orbit, Asteroid Shiba's 600% Mystery Explained
Conclusão
A Monad não é “a próxima Solana” em nenhum sentido simples. Esse enquadramento perde o que realmente torna a comparação interessante.
É uma aposta totalmente diferente. A tese é que o mercado ainda quer uma chain de alta performance que pareça nativa para desenvolvedores Ethereum, o que é mais estreito do que se tornar uma Layer 1 universal e mais defensável do que correr atrás de vitórias em benchmarks brutos.
A Solana continua sendo o ecossistema vivo mais forte hoje.
A diferença em TVL, base de usuários e tooling é real, e se amplia a cada trimestre em que Firedancer e a camada de aplicativos continuam entregando.
A verdadeira oportunidade da Monad é transformar compatibilidade em um vetor de crescimento crível.
Se times nativos de EVM expandirem para a Monad em vez de permanecer em L2s ou migrarem para a Solana, a rede justifica sua avaliação; se isso não acontecer, a tese se enfraquece rapidamente.
O veredito honesto é dividido. A Solana vence hoje em profundidade, a Monad vence no caso de opcionalidade, e os próximos dois anos vão decidir se a familiaridade supera a maturidade ou finalmente cede lugar a ela.
Read Next: RaveDAO Loses 91% In 24 Hours, What Exactly Happened To RAVE?