Vitalik Buterin proposed em 15 de março que o Ethereum (ETH) deveria fundir seus clientes de consenso e de execução em um único processo de software unificado, argumentando que a atual arquitetura de dois daemons da rede se tornou uma barreira desnecessária para a operação autossoberana de nós.
Essa proposta coroa uma campanha de simplificação de um ano e chega quando a rede entra na agressiva sequência de atualizações mais intensa de sua história, com quatro hard forks concluídos ou planejados entre 2025 e 2026.
O estado das coisas: por que Buterin ainda guia o roadmap
O Ethereum não tem CEO. Não tem conselho de administração nem um gerente de produto que aprove lançamentos de funcionalidades.
O que ele tem é Buterin, um cofundador que admitiu em jan. de 2025 que selecionou pessoalmente a nova equipe de liderança da Ethereum Foundation. Sua influência opera por meio de posts em blog, rascunhos de Ethereum Improvement Proposals, debates em fóruns no Ethereum Magicians, keynotes em conferências e threads em redes sociais, em vez de qualquer autoridade formal.
Essa dinâmica atraiu críticas. O líder da equipe Geth, Péter Szilágyi, alegou que um pequeno grupo de pessoas e firmas de capital de risco, na prática, define para onde o Ethereum vai em seguida. A preocupação não é nova, mas se acentuou em 2025 após a Fundação reestruturar sua liderança em meio a pressões internas e externas.
Ainda assim, a realidade prática é que os posts de blog de Buterin definem a agenda técnica. Ele publicou 23 ensaios em seu site pessoal somente em 2025. Vários desses textos — sobre RISC‑V, simplificação de protocolo e o futuro da economia de Layers 2 — moldaram diretamente o que os desenvolvedores escolheram construir em seguida.
O resultado é um roadmap do Ethereum que avança rápido, mas se curva à visão de uma única pessoa. Se isso constitui uma liderança saudável ou um risco estrutural depende de quem responde.
Também leia: Boris Johnson Calls Bitcoin A 'Giant Ponzi Scheme' - Saylor, Ardoino And Back Hit Back
O problema dos dois daemons
Desde o Merge do Ethereum em 15 de setembro de 2022, rodar um nó completo exige operar dois processos de software separados ao mesmo tempo. Um cliente de consenso — Prysm, Lighthouse, Teku, Nimbus ou Lodestar — gerencia as operações de proof-of-stake.
Um cliente de execução — Geth, Nethermind, Besu, Erigon ou Reth — lida com transações e contratos inteligentes.
Esses dois processos se comunicam por meio de algo chamado Engine API, que exige configuração de segredo JWT, gerenciamento de portas, sequência correta de inicialização e depuração contínua de sincronização. Para equipes profissionais de DevOps, isso é administrável. Para um entusiasta tentando rodar um nó em casa, é uma dor de cabeça.
O post de Buterin em 15 de março no X afirmou que rodar dois daemons e fazê-los se comunicar é muito mais difícil do que rodar um só. Ele argumentou que o ecossistema decidiu implicitamente que operar um nó é uma tarefa assustadora, melhor deixada para profissionais, e ele rejeitou totalmente esse enquadramento.
A queixa não é abstrata. A descentralização do Ethereum depende de uma ampla distribuição de nós independentes. Se operar um requer conhecimento especializado, a rede tende à centralização em data centers — o oposto do que seu projeto original pretendia.
Também leia: Suspected Venus Protocol Exploit Drains $3.7M As THE-Backed Position Faces Liquidation
O que Buterin realmente propõe
A proposta tem duas fases. No curto prazo, Buterin imagina wrappers padronizados de deployment baseados em Docker que automatizam a instalação de clientes e a comunicação entre clientes, eliminando totalmente a configuração manual de JWT e de portas.
A visão de longo prazo é mais radical. Buterin quer uma reformulação arquitetônica completa que produza um único binário, um único processo e um único diretório de dados.
Isso não é hipotético. O projeto Nimbus, da equipe da Status, já demonstra que um cliente unificado é viável. O Nimbus anunciou uma versão funcional em 2 de março, combinando funcionalidades de execução e consenso em um único comando.
Buterin o citou explicitamente como um exemplo positivo de para onde o ecossistema deveria caminhar.
A abordagem unificada elimina dados e metadados de blocos duplicados entre clientes. O Nimbus relata aproximadamente 500 GB de requisitos totais de disco, o que se compara de forma favorável às demandas de armazenamento de rodar clientes separados.
Isso se conecta à estrutura mais ampla de Buterin em seu ensaio de maio de 2025, no qual ele classificou o código de nós em três camadas: lógica crítica de consenso que deve ser minimizada, código legado para blocos históricos que pode ser isolado e código valioso, mas não crítico de consenso, para interpretação da cadeia. Sua meta declarada é reduzir as cerca de mais de 300.000 linhas de código crítico de consenso do Ethereum para algo que um programador motivado poderia compreender por completo.
Também leia: 11-Year Study Finds Bitcoin Network Highly Resilient To Submarine Cable Failures
Pectra: a maior atualização única que o Ethereum já lançou
Antes da proposta de unificação, o terreno foi preparado por um ciclo exaustivo de atualizações em 2025. A atualização Pectra foi ativada em 7 de maio de 2025, no epoch 364032.
Ela reuniu 11 Ethereum Improvement Proposals em um único lançamento — o maior número em qualquer hard fork do Ethereum. Seu recurso principal foi a EIP‑7702, coautoria do próprio Buterin, que permite que contas de propriedade externa executem temporariamente lógica de contratos inteligentes. Essa única mudança trouxe agrupamento de transações, patrocínio de gas e carteiras programáveis para cada endereço Ethereum sem exigir migração para uma nova smart wallet.
Em uma semana, mais de 11.000 autorizações EIP‑7702 foram criadas na mainnet. Pectra também aumentou o saldo efetivo máximo de validadores de 32 para 2.048 ETH, dobrou a capacidade de blobs de uma meta/máx de 3/6 para 6/9 e reduziu o tempo de processamento de depósitos de validadores de cerca de 13 horas para aproximadamente 45 minutos.
A escala de Pectra, por si só, já tornaria 2025 um ano marcante para o desenvolvimento do Ethereum. Mas foi apenas o começo.
Também leia: Nvidia's NemoClaw AI Platform Triggers A 40% Rally In Bittensor - Is the AI Crypto Cycle Back?
Fusaka: escalando o pipeline de blobs
A atualização Fusaka — combinando os forks Fulu e Osaka — entrou em produção em 3 de dezembro de 2025, trazendo aproximadamente 13 EIPs.
Seu destaque foi o PeerDAS, formalmente conhecido como EIP‑7594. O mecanismo alterou fundamentalmente como os dados de blobs são distribuídos pela rede.
Agora, os nós armazenam apenas cerca de um oitavo do total de dados, em vez de baixar tudo, permitindo um aumento eventual de oito vezes na capacidade de blobs sem elevar os requisitos de banda por nó.
Fusaka também introduziu um novo conceito chamado forks apenas de parâmetros de blob (Blob Parameter Only), que permitem ajustes incrementais de escala sem um hard fork completo. Usando esse mecanismo, as metas de blobs foram elevadas para 10/15 no fim de dezembro de 2025 e depois para 14/21 em 8 de janeiro de 2026. O limite de gas por bloco saltou para 60 milhões, e um precompile secp256r1 passou a permitir assinaturas com passkey e biometria na camada base.
Para as redes de Layer 2, o impacto foi imediato. Após Fusaka, a vazão de Layers 2 aumentou de cerca de 220 para aproximadamente 3.500 operações de usuário por segundo.
Também leia: Bitcoin Whale Wallets Resume Buying At $71K As ETFs Log First 2026 Inflow Streak
Glamsterdam e Hegotá: o que 2026 traz
O Ethereum não está desacelerando. Mais dois hard forks estão planned para 2026.
Glamsterdam, combinando os forks Gloas e Amsterdam, está em testes ativos em devnet e targets o primeiro semestre de 2026. Suas duas propostas principais são a EIP‑7732, que enshrines Separação Proponente-Construtor dentro do próprio protocolo para substituir relays de MEV off-chain, e a EIP-7928, que permite que blocos declarem antecipadamente quais contas e slots de armazenamento irão acessar — preparando o terreno para o processamento paralelo de transações.
O EVM Object Format, conhecido como EOF, foi dropped do Fusaka em abr. de 2025 devido a preocupações com complexidade. Agora espera-se que seja lançado com o Glamsterdam.
Hegotá, combinando os forks Heze e Bogotá, targets a segunda metade de 2026. Seu principal candidato são as Verkle Trees, que substituiriam as Merkle Patricia Tries para reduzir o tamanho das provas de estado em cerca de 90 por cento e possibilitar clientes stateless. O FOCIL, ou EIP-7805, que foi deferred a partir de Glamsterdam, imporia listas de inclusão de transações para evitar censura por parte dos builders.
Quatro hard forks em aproximadamente 18 meses representam o ritmo de atualização mais rápido na história do Ethereum.
A Aposta RISC-V
As ambições de Buterin vão muito além de fundir dois clientes de software. Em abr. de 2025, ele proposed substituir a própria Ethereum Virtual Machine por uma máquina virtual baseada em RISC-V.
O raciocínio é baseado no desempenho de provas ZK.
Aproximadamente 59 por cento do tempo do provador ZK é spent executando código EVM. A maioria dos provadores ZK já traduz internamente instruções EVM para RISC-V antes de processá-las. Remover essa camada de tradução eliminaria uma sobrecarga enorme, e Buterin estimou uma melhoria de 50 a 100 vezes na eficiência das provas ZK.
A abordagem em fases usaria primeiro RISC-V para precompiles, depois permitiria contratos RISC-V opcionais ao lado da EVM, em seguida converteria todos os precompiles via hard fork e, por fim, implantaria um interpretador EVM escrito em RISC-V como um contrato inteligente para compatibilidade retroativa.
Nem todos concordam. A Offchain Labs, equipe por trás da Arbitrum, published uma refutação detalhada em nov. de 2025 argumentando que o WASM seria uma escolha melhor, observando que RISC-V tem baixo desempenho em hardware padrão AMD e ARM.
Also Read: Brazil's Crypto Industry Unites Against Proposed Stablecoin Tax, Threatens Lawsuit
Árvores de Estado Binárias e o Fim do Jogo da Simplificação
A proposta RISC-V é uma peça de uma agenda de simplificação em três partes. Buterin também proposed substituir a árvore hexária Keccak Merkle Patricia do Ethereum por uma árvore binária usando funções de hash Blake3 ou Poseidon.
Árvores de estado binárias produziriam ramos de Merkle aproximadamente quatro vezes menores do que a estrutura atual, com uma melhoria adicional de três a 100 vezes na eficiência de prova. A proposta efetivamente substitui as anteriormente favorecidas Verkle Trees no roteiro de longo prazo, já que a criptografia de curva elíptica das Verkle levanta preocupações de vulnerabilidade quântica — embora as Verkle Trees permaneçam a candidata de curto prazo para Hegotá.
O terceiro elemento é a padronização em todo o protocolo: um único método de erasure coding para todos os usos, incluindo amostragem de disponibilidade de dados e broadcast peer-to-peer, serialização SSZ unificada e uma única estrutura de árvore de Merkle binária.
Isso substituiria o mosaico de formatos que se acumulou ao longo da década de existência do Ethereum.
Buterin framed a importância em termos contundentes. Ele observou que um estudante de ensino médio inteligente pode compreender totalmente o Bitcoin (BTC) e que um programador pode escrever um cliente Bitcoin como um projeto de hobby. Ele quer que o Ethereum atinja simplicidade comparável preservando plena programabilidade, mirando aproximadamente 2030 para a conclusão.
Also Read: AI Agents Can't Use Credit Cards At Scale - Stablecoin Builders Say That's Their Opportunity
O Roteiro em Seis Fases em 2026
O desenvolvimento do Ethereum é organizado em seis categorias sobrepostas, cada uma named com um verbo rimado.
The Merge, que cobre o consenso, está em grande parte concluída após a transição de prova de trabalho para prova de participação em set. de 2022. Itens pendentes incluem a finalização em slot único (single-slot finality), que reduce a finalização de transações de cerca de 15 minutos para 12 segundos, e a eleição secreta de líderes (secret leader election) para ocultar a identidade do proponente e evitar ataques de negação de serviço. Nenhum dos dois tem especificação formal ainda.
The Surge abrange escalabilidade e é a fase mais ativa.
A progressão da EIP-4844 em mar. de 2024, passando pelo PeerDAS em dez. de 2025 até o eventual Danksharding completo, represents uma escada de escalabilidade metódica. O estágio final é de 64 a 128 blobs por bloco, possibilitando milhões de transações por segundo em todas as Layers 2.
The Scourge addresses a extração de MEV e a resistência à censura. A Proposer-Builder Separation consagrada em Glamsterdam e o FOCIL de Hegotá são as principais entregas. The Verge se concentra em verificação e statelessness por meio das Verkle Trees. The Purge mira a complexidade do protocolo e a redução de armazenamento. The Splurge abrange todo o restante, de abstração de contas a criptografia avançada.
O que chama a atenção em 2026 é quantas dessas fases estão avançando simultaneamente em vez de de forma sequencial.
Also Read: IRS's New Crypto Tax Forms Leave Cost Basis Gap That Could Trigger Automated Letters For Millions
O Que Isso Significa para DeFi e o Ecossistema Mais Amplo
O efeito cumulativo dessas atualizações já está reshaping a economia do Ethereum. O valor total travado (TVL) em DeFi na rede atingiu 166 bilhões de dólares no fim de 2025, com o TVL em Layers 2 em 45 bilhões de dólares. As stablecoins no Ethereum crossed 158 bilhões de dólares, representando cerca de 55 por cento de todas as stablecoins em circulação.
Após o Pectra, as taxas de transação em Layers 2 caíram para entre 0,001 e 0,05 dólar. As transações diárias em Layers 2 saltaram de 8 milhões para 14 milhões.
Para os validadores, as mudanças são significativas. O ecossistema de staking agora includes mais de um milhão de validadores ativos, com 29 por cento do suprimento total de ETH em stake. A mudança MaxEB do Pectra permite que grandes operadores consolidem centenas de validadores em menos nós.
A Ethereum Foundation está testing uma estrutura DVT-lite com 72.000 ETH, visando staking distribuído com um clique para instituições.
A Fidelity Digital Assets estimates que o piso da taxa de blob introduzido no upgrade Fusaka, combinado com o PeerDAS escalando para 10 a 48 blobs, poderia gerar entre 9,8 milhões e 92,7 milhões de dólares em receita anual de taxas de blob. Esse número responde a uma das críticas mais persistentes à estratégia centrada em Layer 2 do Ethereum: a preocupação de que rollups canibalizem a economia da camada base.
Also Read: Buterin Says Running An Ethereum Node Is Too Hard - And That Needs to Change
O Cenário Competitivo: Ethereum vs. Solana
A corrida por upgrades importa em parte porque o Ethereum não opera no vácuo. A Solana (SOL) surpassed o Ethereum em volume de negociação em DEX no fim de 2024, impulsionada em grande parte pela atividade de memecoins.
O Ethereum ainda lidera em valor total travado por uma ampla margem — 166 bilhões de dólares contra aproximadamente 9,3 bilhões de dólares. Domina a adoção institucional, a emissão de stablecoins e o número absoluto de desenvolvedores, com roughly 31.869 desenvolvedores ativos mensais em comparação com 17.708 da Solana, segundo dados da Electric Capital.
Mas a taxa de crescimento de desenvolvedores da Solana conta uma história diferente: 29,1 por cento ano a ano, contra 5,8 por cento do Ethereum. O upgrade de consenso Alpenglow da Solana, mirando finalização em aproximadamente um segundo em 2026, vai diminuir ainda mais a diferença na experiência do usuário.
O próprio Buterin acknowledged em fev. de 2026 que o roteiro originalmente centrado em rollups não é maisfully makes sense. Ele argumentou que as redes de Layer 2 devem ser vistas como um espectro de diferentes níveis de conexão com o Ethereum, em vez de shards com marca própria.
A concessão reflete o reconhecimento de que a fragmentação de liquidez entre Arbitrum, Base, Optimism e dezenas de outras Layer 2 continua sendo uma fraqueza competitiva real.
Also Read: Bitcoin Shows Mixed Signals With Rising ETF Demand But Persistent Capital Outflows
O Que Tudo Isso Pode Significar para o Preço do ETH
Atualizações técnicas não se traduzem de forma direta em preços de tokens, e hard forks anteriores do Ethereum produziram resultados imediatos mistos. Ainda assim, várias previsões de analistas têm tied o ciclo de atualização de 2026 diretamente às perspectivas do ETH.
Geoffrey Kendrick, do Standard Chartered, projects o ETH a 7.500 dólares até o fim de 2026, chamando esse período de o ano do Ethereum. O Citi targets 5.440 dólares em 12 meses. O ETH atualmente é negociado em torno de 1.959 dólares em março de 2026, uma diferença que reflete ventos contrários macroeconômicos, incluindo inflação subjacente persistente, em vez de uma rejeição dos fundamentos técnicos.
Endereços de baleias acumularam mais de 450.000 ETH em um mês no início de 2026, e as reservas em corretoras estão em mínimas de 10 anos. Se a narrativa de atualização conseguirá superar o cenário macro ainda está em aberto.
Also Read: Crypto Firms Challenge Banking Sector On Stablecoin Reward Restrictions
Conclusão
A proposta de Buterin, em março de 2026, de fundir clientes de consenso e de execução em um único processo não é uma sugestão técnica isolada. É o movimento mais recente em uma campanha de um ano para tornar o Ethereum radicalmente mais simples antes que ele se ossifique sob o peso de sua própria complexidade. O cliente unificado Nimbus já prova que o conceito funciona, e a questão agora é se o ecossistema mais amplo de clientes — Geth, Prysm, Lighthouse — seguirá esse caminho.
Com quatro hard forks entre 2025 e 2026, o Ethereum está realizando seu sprint de desenvolvimento mais ambicioso em uma década.
A tensão entre a visão de Buterin de cada residência rodando um nó e a realidade de uma base de código de 300.000 linhas que exige conhecimento profissional de DevOps determinará se a rede alcançará seu objetivo de ser ao mesmo tempo maximamente programável e maximamente acessível.
Glamsterdam e Hegotá abordam Ethereum's most critical competitive gaps — throughput, MEV, inchaço de estado (state bloat) e experiência do usuário — mas a agenda de simplificação pode ser mais importante para a sobrevivência de longo prazo do que qualquer EIP individual.