O FBI deu uma resposta padrão "Glomar" ao pedido de um jornalista por informações sobre Satoshi Nakamoto. Eles não confirmam nem negam ter registros sobre o criador do Bitcoin. O jornalista investigativo Dave Troy compartilhou esse desenvolvimento no X em 13 de agosto. A resposta do FBI sugeriu que Satoshi poderia ser um "indivíduo de terceiros". Troy planeja apelar da decisão. Ele não está atrás da identidade de Satoshi. Ele só quer saber o que o FBI tem sobre o assunto. A verdadeira identidade de Satoshi tem sido um tópico quente desde 2008. Foi quando o whitepaper do Bitcoin foi lançado. Ninguém decifrou o enigma ainda. Alguns acham que pode ser Hal Finney, um dos primeiros contribuintes do Bitcoin. Finney faleceu em 2014. Troy pensa que, se o FBI achasse que Finney era Satoshi, eles não teriam problema em liberar seu arquivo. Esta não é a primeira vez que o FBI se faz de difícil. Um pedido semelhante em 2018 obteve a mesma não-resposta. Craig Wright, o cientista da computação australiano, há muito tempo afirma ser Satoshi. Mas ele pode estar em apuros agora. Ele pode enfrentar acusações de perjúrio em um tribunal do Reino Unido por suas declarações. Em uma reviravolta, Wright recentemente colocou um aviso legal em seu site. Diz que ele não é Satoshi. Isso vem após oito anos dizendo que era. Sabemos quase nada sobre o verdadeiro Satoshi. O perfil deles na P2P Foundation sugere um aniversário em 5 de abril de 1975. Vai entender. A última vez que ouvimos falar de Satoshi foi em 2011. Eles disseram aos desenvolvedores que "seguiriam em frente para outras coisas". Falar em fantasma para uma comunidade inteira. Então, o mistério de Satoshi continua. A resposta reticente do FBI apenas adicionou mais combustível ao fogo. Isso fez o mundo das criptomoedas ficar agitado novamente, pois provavelmente nunca nos acalmaremos sobre o fato de não sabermos a identidade do homem que é responsável por toda essa histeria do cripto.

Amir Taaki, um veterano desenvolvedor de Bitcoin, criou o que ele afirma ser a primeira organização autônoma descentralizada (DAO) totalmente anônima onchain do mundo. O projeto visa "defender a liberdade" no mundo digital. Taaki anunciou o lançamento na X em 12 de agosto. "Mais do que nunca, precisamos de DAOs anônimas para defender a liberdade", afirmou. O design da DAO garante total anonimato. Ela é invisível no blockchain. Assim como seu tesouro e transações. Identidades dos membros e posse de tokens? Escondidas. Propostas e votações? Você adivinhou – também anônimas. "Tudo sobre essa DAO é projetado para ser completamente anônimo e invisível no blockchain", explicou Taaki. O sistema permite chamar qualquer contrato inteligente. Isso inclui transferências de fundos do tesouro. Ações da DAO permanecem ocultas. Pagamentos não revelam informações do tesouro. Os recebedores permanecem anônimos. Taaki argumenta que as DAOs devem ser "anônimas e subversivas". Seu principal objetivo? Proteção contra regimes opressores. "As DAOs foram idealizadas como o futuro online pós-corporações para mobilização e criação de riqueza das comunidades", disse ele. "Essa visão ficou estagnada e eventualmente se dissipou." O hacktivista britânico-iraniano criticou o estado atual da internet. Ele afirma que ela é muito dependente de vigilância e coleta de dados. DAOs anônimas, em sua visão, poderiam criar organizações online livres, não censuradas e soberanas. Taaki está trabalhando com a DarkFi. A equipe afirma estar desenvolvendo ferramentas anônimas para organizações online. O objetivo deles? Aproveitar "o verdadeiro poder da criptomoeda." O projeto chamou a atenção da comunidade cripto. Nick Almond, CEO da Factory Labs, o chamou de "cypherpunk pra caramba". Ele acrescentou, "É um primitivo. Um bloco de construção de privacidade. Minha mente está se torcendo ao pensar em como isso muda a teoria dos jogos de DAO. Vai ser interessante." A governança de DAO tem sido um negócio complicado para projetos cripto e DeFi. Os desafios de gestão resultam da falta de hierarquias tradicionais. Isso pode levar a papéis de liderança pouco claros. Outro problema? Distribuição desigual de tokens. Isso pode centralizar o controle nas mãos de algumas baleias. Isso vai contra os princípios de descentralização. Vários protocolos DeFi, como Uniswap e Compound Finance, têm enfrentado tais problemas de governança nos últimos anos. Será que a DAO invisível de Taaki resolverá esses problemas? Ou criará novos? Só o tempo dirá. Mas uma coisa é certa – o mundo cripto está observando.

Marathon Digital Holdings está causando impacto. A empresa de mineração de Bitcoin com sede nos EUA tem um novo truque na manga. Eles estão carimbando "Made in USA" em todos os blocos de Bitcoin que mineram no país. A empresa anunciou essa medida no X. "MARA é o Team USA, orgulhosamente declarado em cada bloco de bitcoin feito na América que mineramos", escreveram. O CEO Fred Thiel está totalmente apoiando essa iniciativa patriótica. Ele está comprometido em rotular os blocos minerados nos EUA com o carimbo. Cada bloco da Pool MARA nos Estados Unidos receberá a etiqueta "Made in USA". Thiel está muito satisfeito com isso. Ele acredita que a Marathon é a única grande empresa que pode realizar isso. "O único minerador em larga escala que pode fazer isso porque administramos nossa própria pool," ele se gabou. Este movimento segue os recentes comentários de Donald Trump sobre o Bitcoin. O candidato presidencial quer que todo o Bitcoin restante seja "Made in the USA". Ele fez essa declaração em sua plataforma de mídia social, Truth Social. Trump vê o Bitcoin como um potencial escudo. Ele acha que poderia ser "nossa última linha de defesa" contra uma moeda digital do banco central (CBDC). Mas nem todos concordam. O presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, disse em março que os EUA estão "longe" de qualquer forma de CBDC. Na conferência Bitcoin 2024, Thiel compartilhou sua opinião. Ele acredita que a mineração de Bitcoin poderia "florescer" sob Trump. O executivo acha que os republicanos "aproveitaram a oportunidade" nesse tópico. A Marathon Digital não está apenas carimbando Bitcoin. Eles também estão comprando como se não houvesse amanhã. Em 25 de julho, adquiriram US$ 100 milhões em BTC como um ativo de reserva de tesouraria. A empresa está indo "full hodl" em Bitcoin. Isso é um jargão cripto para segurar suas moedas com todas as forças. E não vão parar por aí. Em 12 de agosto, a Marathon anunciou uma oferta de US$ 250 milhões em notas conversíveis seniores. O plano? Usar o dinheiro para comprar ainda mais Bitcoin. Parece que eles estão apostando forte no vermelho, branco e azul da mineração de Bitcoin.

A aposta da Bitcoin da MicroStrategy valeu muito a pena. As ações da empresa dispararam 1.000% desde a sua primeira compra de Bitcoin. Warren Buffett nos disse que Michael Saylor com sua MicroStrategy falharia, porque o Bitcoin é 'uma fraude', e ele não poderia estar mais errado. Já se passaram quatro anos desde que a MicroStrategy deu o mergulho. Em 10 de agosto de 2020, eles se tornaram a primeira empresa pública a usar o Bitcoin como seu principal ativo de reserva. Basicamente, Saylor começou a comprar Bitcoin como se não houvesse amanhã. E ele continua fazendo isso até hoje. A MicroStrategy agora possui 226.500 BTC. Isso vale impressionantes $13.771 bilhões. Eles compraram essas moedas a um preço médio de $37.000 cada uma. O Bitcoin está atualmente sendo negociado em torno de $59.500. Faça as contas e você verá que eles têm lucros não realizados de cerca de $5,3 bilhões. Isso seria um grande negócio até mesmo para Buffett. Ele provavelmente está apenas com inveja, certo? E a MicroStrategy não está vendendo. Nem uma única moeda. Na verdade, eles estão redobrando a aposta. Sua compra mais recente foi em 1 de agosto. Então, eles continuam comprando à medida que o preço sobe, o que novamente pode parecer uma estratégia muito questionável. Michael Saylor, o homem principal da MicroStrategy, está dando a Buffett uma corrida pelo seu dinheiro repetidamente, promovendo a estratégia do Bitcoin Maximalism e a filosofia HODL, que ainda é considerada como 'besteira' por muitos líderes financeiros respeitados. E ainda assim, as ações da MSTR dispararam 1.000% desde agosto de 2020. Isso é 1,5 vezes melhor do que o próprio Bitcoin e 16,25 vezes melhor do que o S&P 500. Como isso é possível? E como Buffett está se saindo? Oh, ele está indo bem. De todas as maneiras. Exceto pelo padrão Bitcoin. As ações da Classe A da Berkshire Hathaway de Buffett (BRK.A) estão ficando para trás. Elas só ganharam 104,75% no mesmo período. Buffett tem sido um pouco ranzinza sobre o cripto, e isso lhe custou. Lembra quando Buffett chamou o Bitcoin de "veneno de rato ao quadrado" em 2018? Seu amigo Charlie Munger foi ainda mais longe. Em 2021, ele previu que o Bitcoin cairia a zero, chamando-o de "produto nojento". Eita. Mas aqui está o verdadeiro ponto central: o Bitcoin e a MSTR superaram as principais escolhas de ações de Buffett. Estamos falando de Apple, American Express e Bank of America. Nada mal para um "veneno de rato", né? Nem todos estão a bordo do trem MicroStrategy, no entanto. Alguns traders estão procurando shortear as ações da MSTR. A Kerrisdale Capital acha que elas estão sendo negociadas a um "prêmio injustificável" em relação ao Bitcoin. Sahm Adrangi, o grande chefe da Kerrisdale Capital, disse ao Cointelegraph: "O negócio de software vale um bilhão, talvez um bilhão e meio, algo entre isso — não vale muito." Ele acrescentou: "Os preços do Bitcoin têm que subir para que o valor da empresa aumente. Se eles caírem, o valor da empresa cai. A empresa deve estar sendo negociada pelo valor do Bitcoin. Nosso argumento é 'short MicroStrategy, long Bitcoin.'" Então é isso. A aposta da MicroStrategy no Bitcoin ainda é um tópico quente. Se é genialidade ou loucura, só o tempo dirá. Mas por enquanto, Saylor está rindo à toa se dirigindo ao banco.

Um novo método de hacking chamado "Dark Skippy" está deixando os usuários de Bitcoin preocupados. Ele pode roubar chaves privadas de carteiras de hardware com apenas duas transações. A vulnerabilidade afeta todos os modelos de carteiras de hardware. A pegadinha? Os atacantes precisam que as vítimas baixem um firmware duvidoso. Mas uma vez dentro, é jogo terminado. Pesquisadores de segurança Lloyd Fournier, Nick Farrow e Robin Linus revelaram a novidade em 5 de agosto. Eles não são amadores. Fournier e Farrow co-fundaram a fabricante de carteiras de hardware Frostsnap. Linus co-desenvolveu os protocolos Bitcoin ZeroSync e BitVM. Aqui está o ponto crucial: firmware malicioso pode esconder bits de palavras-semente nas assinaturas de transações. Essas assinaturas aparecem na blockchain quando as transações são realizadas. Os atacantes então escaneiam essas assinaturas. Mas espere, tem mais. As assinaturas contêm apenas "números públicos de uma só vez," não as palavras-semente reais. Hackers inteligentes usam o Algoritmo Canguru de Pollard para decifrar o código. Esta sabedoria matemática, cortesia de John M. Pollard, resolve o problema do logaritmo discreto. É uma verdadeira dor de cabeça para os nerds de criptografia. Os pesquisadores afirmam que podem pegar as palavras-semente completas de um usuário com apenas duas assinaturas. Não importa se as palavras-semente vieram de outro dispositivo. Fala sobre um pesadelo de segurança. Isso não é totalmente novo. Versões mais antigas usavam "moagem de número único," um método mais lento que precisava de muito mais transações. Mas os pesquisadores não estão chamando o "Dark Skippy" de uma ameaça totalmente nova. Então, qual é a solução? Os fabricantes de carteiras de hardware precisam melhorar seu jogo. Eles sugerem "boot seguro e interfaces JTAG/SWD bloqueadas" e "construções de firmware assinadas e reproduzíveis pelo fornecedor." Os usuários também não estão fora do gancho. O relatório recomenda manter os dispositivos em "lugares secretos, cofres pessoais, ou talvez até em sacos à prova de violação." Um pouco inconveniente, não? Outra opção? Protocolos de assinatura "anti-exfiltração." Estes impedem que as carteiras de hardware criem seus próprios números únicos. As falhas nas carteiras de Bitcoin já causaram grandes perdas antes. Em agosto de 2023, mais de $900,000 em Bitcoin desapareceram devido a um bug na biblioteca do explorador Libbitcoin. Em novembro, a Unciphered alertou que $2.1 bilhões em carteiras antigas podem estar em risco devido a problemas no software da carteira BitcoinJS. O mundo das criptomoedas tem muito trabalho pela frente. "Dark Skippy" é apenas o mais recente de uma longa série de dores de cabeça de segurança. Mas para os crentes em Bitcoin, faz parte do jogo.