Morpho ultrapassa US$ 3 bi em depósitos enquanto crédito DeFi redesenha o próprio manual

A última vez em que o crédito DeFi pareceu tão interessante, era porque tudo estava desmoronando.

Em 2022, Celsius, Voyager e o contágio mais amplo provocado pelo colapso da Terra destruíram a confiança em todo o setor. O total de valor travado (TVL) em protocolos de crédito caiu mais de 75% em relação ao pico.

O que ninguém tinha no roteiro era o que viria depois. Os protocolos que permaneceram de pé passaram os três anos seguintes construindo algo estruturalmente mais sólido, mais eficiente em capital e mais modular do que qualquer coisa que existia no auge da euforia.

Essa reconstrução agora aparece nos números — e o mercado começa a prestar atenção.

Morpho (MORPHO) ultrapassou US$ 3 bilhões em depósitos totais em julho de 2026. Dezoito meses atrás, esse número soaria implausível para um protocolo praticamente desconhecido do varejo cripto.

Euler (EUL) seguiu trajetória parecida. Depois de relançar o protocolo após o exploit de 2023, recuperou mais de US$ 500 milhões em TVL e entrou em tendência de alta no CoinGecko, com ganho de 36% em um único dia em 25 de julho.

Enquanto isso, a receita com taxas da rede Ethereum desabou 51% na comparação anual, para US$ 64 milhões no segundo trimestre de 2026, segundo a Bitwise Research. Ainda assim, a atividade de crédito em protocolos baseados em Ethereum segue acelerando.

Essa divergência é a história.

Em resumo

Morpho superou US$ 3 bilhões em depósitos em julho de 2026, tornando-se um dos protocolos de crédito DeFi que mais crescem em TVL neste ciclo.

A receita de taxas da Ethereum caiu 51% ano a ano no 2º tri de 2026, mas a atividade em protocolos de crédito e a participação em staking atingiram recordes.

O setor migra para um desenho modular e permissionless de mercados, um rompimento estrutural com o modelo de pools monolíticos que dominou de 2020 a 2022.

O relançamento da Euler após o exploit de 2023 ganha tração, com EUL subindo 36% em 24 horas e o TVL retomando níveis acima de US$ 500 milhões.

Fluxos institucionais para ETFs spot de Bitcoin (BTC) (BTC), a US$ 458 milhões por dia, começam a ser combinados com posições em DeFi on-chain, criando nova base de demanda para crédito colateralizado.

O colapso que construiu a base

A crise de crédito cripto de 2022 não foi, em essência, uma crise de crédito DeFi. As maiores perdas vieram de intermediários centralizados com estética de DeFi. A Celsius prometia rendimento a investidores de varejo e reaplicava os ativos em posições opacas. A Voyager mantinha fundos de clientes sem segregação adequada. Nenhuma delas era um protocolo de crédito on-chain com lógica de liquidação transparente.

Os protocolos on-chain — Aave, Compound, MakerDAO — executaram suas regras de liquidação de forma mecânica, sem discricionariedade. O mecanismo de liquidação da Aave era disparado automaticamente quando o “health factor” caía abaixo dos limites pré-definidos, e o crédito podre foi mínimo diante da exposição total. Os modelos de juros controlados por governança da Compound ajustavam as taxas continuamente à medida que a utilização subia. Os protocolos não precisaram de resgate porque não carregavam risco direcional.

O evento de 2022, na prática, validou o núcleo do modelo de crédito colateralizado on-chain. Limiares de liquidação transparentes e ajuste algorítmico de juros se mostraram mais resilientes do que qualquer operação de crédito centralizada no mesmo período.

Essa validação demorou a se traduzir em fluxo de capital. A confiança levou tempo para voltar. Mas, no quarto trimestre de 2024, o TVL agregado de crédito on-chain já tinha ultrapassado US$ 30 bilhões, segundo a DeFiLlama, e em meados de 2026 o setor se aproxima de US$ 50 bilhões somando todas as redes. Os maiores beneficiados não foram apenas os incumbentes que sobreviveram, e sim os que usaram o bear market para redesenhar a arquitetura do zero.

Como a Morpho reconstruiu a pilha de crédito do zero

O produto original da Morpho, lançado em 2022, era uma camada peer-to-peer construída sobre Aave e Compound. Quando possível, o protocolo casava diretamente credores e tomadores, melhorando as taxas para ambos os lados. O modelo funcionou, mas tinha um teto: dependia totalmente dos pools subjacentes e não conseguia se diferenciar em parâmetros de risco.

Morpho Blue, lançada no fim de 2023, foi uma ruptura completa. A solução introduziu uma camada base permissionless em que qualquer usuário pode criar um mercado de crédito isolado para qualquer par de ativos, definir sua própria razão de empréstimo sobre colateral (LTV) e escolher o oráculo de preços.

O protocolo não impõe parâmetros de risco globais entre mercados. Em vez disso, a gestão de risco é delegada a uma camada de abstração separada: os MetaMorpho vaults, agora chamados apenas de Morpho Vaults, que permitem a curadores agrupar mercados isolados em pools geridos com perfis de risco definidos.

A arquitetura da Morpho separa eficiência na camada base de curadoria de risco, de forma semelhante a como a Uniswap (UNI) V4 desacopla o core AMM dos hooks. O resultado é um protocolo capaz de acomodar, ao mesmo tempo, cofres conservadores de padrão institucional e pares experimentais de ativos de cauda longa sem que um contamine o risco do outro.

Os números após esse redesenho chamam atenção. Dados da DeFiLlama mostram o TVL da Morpho saltando de cerca de US$ 500 milhões no início de 2024 para mais de US$ 3 bilhões em julho de 2026 — expansão de 6 vezes em 18 meses. O volume diário em mercados da Morpho superou US$ 50 milhões em vários dias de julho de 2026. O protocolo já figura entre os cinco maiores de crédito por TVL na rede principal da Ethereum, ao lado de Aave e Spark. O que torna esse crescimento estruturalmente diferente do ciclo de 2021 é a origem do capital: curadores institucionais de vaults, gestores on-chain e tesourarias de protocolos, não apenas varejo em busca de APYs insustentáveis.

O relançamento da Euler e o que ele diz sobre resiliência de protocolos

Em março de 2023, a Euler Finance sofreu o maior exploit DeFi daquele ano, um ataque com flash loans que drenou aproximadamente US$ 197 milhões de seus pools. Em 24 horas, a Euler parecia ter deixado de existir. Em três semanas, o atacante devolveu integralmente os fundos, um desfecho sem precedentes na história de DeFi.

A Euler negociou diretamente com o explorador via mensagens on-chain, e a recuperação aconteceu sem qualquer mecanismo de enforcement legal tradicional.

A Euler v2, lançada em 2024, bebeu forte da fonte modular da Morpho Blue, mas incorporou inovações próprias. O Ethereum Vault Connector (EVC) permite que diferentes cofres reconheçam colateral mantido em outros cofres, viabilizando estruturas de posição mais complexas do que as de modelos puramente isolados. O protocolo também introduziu o conceito de subcontas, permitindo que uma mesma carteira administre múltiplas posições de empréstimo isoladas sem contaminação cruzada.

A recuperação da Euler é um dos segundos atos mais improváveis de DeFi: um protocolo que perdeu US$ 197 milhões, recuperou quase tudo via negociação direta e voltou ao ar com uma arquitetura mais sofisticada do que tinha antes do ataque.

Em 25 de julho de 2026, EUL aparece em alta no CoinGecko com ganho de cerca de 36% em 24 horas, e o TVL supera novamente US$ 500 milhões, segundo a DeFiLlama. O valor de mercado gira em torno de US$ 37 milhões, implicando uma razão TVL/market cap acima de 13x — patamar que historicamente chama atenção de protocolos em busca de alvos para aquisição ou integração. O relançamento sinaliza algo mais amplo: contratos inteligentes conseguem sobreviver a choques existenciais se a mecânica subjacente for sólida e se a governança reagir com rapidez.

Aave V4 e a resposta do incumbente à competição modular

Aave segue como o maior protocolo de crédito em TVL, com mais de US$ 20 bilhões em depósitos agregados nas implantações em Ethereum, Arbitrum (ARB), Polygon (POL), Base e outras redes em meados de 2026, de acordo com a DeFiLlama. O efeito de rede — profundidade de liquidez, variedade de colaterais aceitos e densidade de integrações pelo ecossistema DeFi — é substancial e difícil de replicar.

Mas a Aave V3 foi desenhada para um mundo em que concorrentes modulares ainda não existiam em escala. Sua estrutura de pool de colateral cruzado, embora eficiente para ativos de alta liquidez, cria exposição sistêmica quando um único ativo do pool sofre choque de preço ou falha de oráculo. As discussões no fórum de governança que precederam a Aave V4 deixam claro que a equipe e a comunidade identificaram aí o principal risco arquitetônico a ser endereçado.

A Aave V4 introduz uma “Unified Liquidity Layer” (camada unificada de liquidez) que permite alocar liquidez de forma dinâmica entre submercados modulares, combinando a profundidade de um pool monolítico com os benefícios de isolamento de risco no estilo Morpho. É a maior mudança de arquitetura da Aave desde a V2.

O paradoxo das receitas de taxas em meio ao boom de crédito na Ethereum

A Bitwise Research apurou que a receita em dólares com taxas na rede Ethereum caiu de forma acentuada ano a ano no segundo trimestre de 2026, mesmo com a atividade em protocolos de crédito baseados na rede em clara trajetória de alta — um aparente paradoxo que expõe como o desenho de mercado e a eficiência de capital em DeFi estão mudando o jeito de precificar risco, liquidez e uso de blockspace. caiu 51% em termos homólogos no segundo trimestre de 2026, para 64 milhões de dólares. À primeira vista, o número sugere contração da procura. Mas o mesmo relatório salientava que o total de transações e a participação em staking atingiram máximos históricos no período. A divergência explica‑se quase integralmente pela EIP‑4844, a atualização das “blob transactions” que comprimiram em mais de 90% o custo de dados das L2 e reduziram de forma drástica a pressão de base fees na L1.

O impacto sobre o negócio de crédito é contraintuitivo. A queda dos custos de gas tornou o empréstimo e o reembolso on-chain mais baratos para posições de varejo. Um utilizador que tomasse emprestados 5.000 dólares com colateral em ETH na Morpho no primeiro trimestre de 2024 podia pagar entre 30 e 50 dólares em gas para abrir, gerir e fechar a posição em três transações. A mesma operação, no segundo trimestre de 2026, custa entre 3 e 8 dólares. Esta redução de custos alargou de forma material o universo endereçável da concessão de crédito em DeFi, sobretudo para posições que, aos níveis anteriores de gas na L1, eram economicamente irracionais.

A queda dos custos de gas na Ethereum após a EIP‑4844 tornou viáveis, pela primeira vez, posições de empréstimo inferiores a 10.000 dólares diretamente on-chain, alargando o mercado endereçável de crédito em DeFi para além do grande investidor institucional.

O paradoxo é que a descida das receitas de comissões é um sinal positivo para a atividade em DeFi: significa que a rede está a processar mais transações a um custo unitário mais baixo, em vez de menos transações a um custo mais elevado. Os dashboards da Dune Analytics que monitorizam a atividade da Morpho e da Aave mostram que o número diário de mutuários únicos ativos cresceu cerca de 40% entre o quarto trimestre de 2025 e o segundo trimestre de 2026. O número de posições abaixo de 50.000 dólares cresceu mais depressa do que o das posições acima de 1 milhão, validando a tese de expansão no segmento de varejo.

Fluxos de Capital Institucional e a Procura de Colateral que Geram

Os ETFs de bitcoin registaram entradas líquidas de 458,2 milhões de dólares num único dia no final de julho de 2026, enquanto os fundos de Ethereum spot adicionaram 38,7 milhões e os fundos de Solana (SOL) outros 17,4 milhões de dólares, segundo dados da CoinMarketCap. Estes fluxos espelham um novo tipo de investidor institucional em cripto: aquele cuja exposição principal é via um veículo regulado, mas que procura cada vez mais rendimento sobre essa exposição ou alavancagem contra ela.

O canal que transforma detentores de ETF em procura de crédito em DeFi é indireto, mas real. As instituições que detêm unidades de ETF não podem utilizá‑las diretamente como colateral em protocolos DeFi. Mas tesourarias corporativas, family offices e gestores sofisticados que mantêm BTC ou ETH em carteira, em paralelo com posições em ETF, recorrem cada vez mais a esses ativos on-chain como colateral na Morpho e na Aave para tomar emprestados stablecoins, financiar despesas operacionais ou montar estratégias de valor relativo sem vender. A mesa institucional de crédito da Coinbase reportou um aumento da procura por empréstimos em USD Coin (USDC) colateralizados em BTC no primeiro semestre de 2026, com taxas competitivas face ao financiamento de prime brokers tradicionais.

As entradas em ETFs spot e o crescimento do crédito em DeFi não competem entre si, são complementares. Os fluxos para ETFs constroem a base de ativos, e uma fração desses detentores recorre a protocolos on-chain para gerar rendimento ou obter alavancagem sobre posições detidas diretamente.

Os dados confirmam esta leitura. A Strategy (antiga MicroStrategy) divulgou uma posição de 843.775 BTC em 24 de julho de 2026, a par de uma reserva de caixa de 3,225 mil milhões de dólares. Mesmo que apenas uma fração dessa base em BTC seja usada como colateral em protocolos de crédito DeFi, o impacto em TVL conta‑se em múltiplos de mil milhões. A tendência aponta para que o crédito em DeFi se torne a camada de infraestrutura por baixo da gestão de tesouraria cripto institucional, e não um produto dirigido apenas ao varejo.

Dinâmica das Taxas de Juro num Mercado de Crédito On‑Chain em Maturação

As primeiras plataformas de crédito DeFi utilizavam curvas de taxa de juro baseadas na taxa de utilização: à medida que a utilização de um pool se aproximava de 100%, as taxas disparavam para incentivar reembolsos e atrair nova liquidez. O modelo funcionava para pools simples, mas gerava ineficiências: os credores recebiam quase zero quando a utilização era baixa, enquanto os mutuários pagavam taxas proibitivas em picos de utilização, independentemente das condições de mercado fora da cadeia.

A estrutura de mercados isolados da Morpho altera este mecanismo de formação de taxas. Cada mercado na Morpho é um par autónomo (por exemplo, WBTC/USDC com um LTV e um oráculo específicos), o que impede que a dinâmica de oferta e procura de um mercado contamine os restantes. As curvas de taxa podem ser calibradas ativo a ativo, e não ao nível do protocolo.

A Gauntlet e a B.Protocol, dois dos curadores de risco mais ativos na Morpho, publicaram metodologias para definir parâmetros de taxas que incorporam taxas de juro de referência da finança tradicional como âncora, algo que era impossível quando as taxas em DeFi eram totalmente endógenas.

O isolamento de taxas ao nível de cada mercado na Morpho permite aos curadores usar taxas de referência da finança tradicional na calibração do custo de financiamento on-chain, criando pela primeira vez uma convergência entre o preço do crédito em DeFi e as taxas dos mercados monetários reais.

Esta convergência já é visível nos dados. O spread entre as taxas de empréstimo em USDC nos mercados de colateral de maior qualidade da Morpho e a taxa overnight da Reserva Federal encolheu de mais de 500 pontos base no início de 2024 para cerca de 150 a 200 pontos base em julho de 2026, segundo o dashboard de análises da Morpho. A compressão reflete tanto o aumento da oferta de stablecoins disponíveis para emprestar como a maturidade crescente na precificação de risco on-chain. E torna o crédito em DeFi cada vez mais competitivo face aos mercados monetários tradicionais para mutuários com colateral on-chain, porque a fricção de deslocar ativos para fora da cadeia para aceder a crédito marginalmente mais barato deixou de compensar.

Oferta de Stablecoins em Crédito e o Risco de Concentração que Persiste

O crédito em DeFi depende da oferta de stablecoins. Os principais ativos de financiamento na Morpho, Aave e Euler são USDC, USDT e Dai (DAI) (hoje distribuída sobretudo como USDS após o rebranding para Sky Protocol). Em conjunto, estes três tokens representam mais de 85% da oferta nos pools de crédito dos maiores protocolos, de acordo com os dados de stablecoins da DeFiLlama.

Esta concentração cria uma dependência estrutural que os próprios designers de protocolos reconhecem. Uma ação regulatória contra a Circle ou a

Tether (USDT), emissoras de USDC e USDT, drenaria liquidez dos mercados de crédito em DeFi mais depressa do que qualquer mecanismo de smart contract conseguiria compensar.

O GENIUS Act, em tramitação no Senado norte‑americano em 2026, obrigaria os emissores de stablecoins a manter reservas 1:1 em ativos altamente líquidos e a submeter‑se a supervisão federal ou estadual. Se aprovado, reduzirá o risco de contraparte associado ao emissor, mas introduzirá um novo ponto de estrangulamento regulatório precisamente nos ativos de que depende o crédito em DeFi.

Mais de 85% da oferta de crédito em DeFi está concentrada em três stablecoins — USDC, USDT e USDS —, o que torna a trajetória de crescimento do setor diretamente dependente das decisões regulatórias que estão a ser tomadas em Washington neste momento.

A Expansão Cross‑Chain e Onde o TVL de Crédito Está, de Facto, a Crescer

A rede principal da Ethereum continua a concentrar a maior fatia de TVL em crédito DeFi, mas já não é aí que está o foco de crescimento. O dashboard cross‑chain de crédito da DeFiLlama mostra que Base, Arbitrum e, mais recentemente, as testnets da Berachain e da Monad geram atividade desproporcionada de crédito face ao seu TVL total.

A Morpho já se encontra implantada na Base, onde custos de gas mais baixos e uma base de utilizadores nativa em expansão fazem desta a implementação com crescimento mais rápido em número de novos utilizadores. A Aave V3 na Arbitrum processou mais de 2 mil milhões de dólares em originação acumulada de empréstimos no primeiro semestre de 2026, segundo as análises de governação da Aave. A expansão cross‑chain está também a alterar o perfil de ativos dominantes como colateral: na Base, cbBTC (Bitcoin tokenizado pela Coinbase) e cbETH surgem entre os principais ativos de garantia, quando praticamente não existiam como inputs de crédito há dezoito meses.

A implementação da Morpho na Base está a captar utilizadores a um ritmo mais rápido do que a instância na mainnet da Ethereum, impulsionada por custos de gas que tornam, pela primeira vez, posições abaixo de 5.000 dólares economicamente racionais para mutuários de varejo.

A expansão multi‑cadeia introduz um novo tipo de risco: a consistência dos oráculos entre redes. Os price feeds da Chainlink (LINK), a solução dominante de oráculos para crédito em DeFi, operam de forma independente em cada cadeia. Um desvio de preços entre os feeds de Ethereum e Base para o mesmo ativo, ainda que momentâneo, pode abrir oportunidades de arbitragem em liquidações. O Cross‑Chain Interoperability Protocol (CCIP) da Chainlink foi desenhado precisamente para mitigar este risco, mas a adoção ao nível dos protocolos ainda é parcial. A framework de criação de mercados da Morpho obriga os curadores a especificar a origem do oráculo em cada mercado, dando aos gestores de risco controlo explícito sobre esta exposição em vez de a esconder atrás de definições padrão ao nível do protocolo.

O que as Probabilidades da Galaxy Research para o CLARITY Act Sinalizam para Protocolos de Crédito

A Galaxy Digital Research reduziu a probabilidade estimada de aprovação do CLARITY Act em 2026 de 50% para 30% em julho. O CLARITY Act é o principal diploma de estruturação de mercado destinado a definir que criptoativos são valores mobiliários e quais são mercadorias, uma distinção com enorme impacto para os protocolos de crédito em DeFi, porque determina que tipos de colateral podem, legalmente, ser suportados por contraparte sujeita à regulação norte‑americana.

Se o CLARITY Act encalhar, a atual zona cinzenta jurídica em torno dos tokens de protocolos de crédito e…o uso de tokens de governança como garantia continua a ser prática corrente. Para protocolos que operam estritamente on-chain e sem qualquer elo com os EUA, trata-se de um quadro gerível. Para participantes institucionais — custodians, registered investment advisors, gestoras de fundos — a incerteza regulatória impede a integração plena do crédito em DeFi em estruturas de produtos regulados. O resultado é que a procura institucional por empréstimos em DeFi está a ser canalizada sobretudo via veículos offshore e pontos de acesso não regulados, aumentando a complexidade operacional e limitando o volume total de capital que pode entrar no setor.

A probabilidade de apenas 30% atribuída pela Galaxy Digital à aprovação do CLARITY Act significa que o enquadramento legal sobre que tipos de ativos os protocolos de crédito em DeFi podem suportar para instituições reguladas deverá continuar indefinido por, pelo menos, mais um ano, colocando um teto no potencial de crescimento institucional que as atuais tendências de TVL sugerem.

Os impactos variam consoante o protocolo. Aave e Morpho têm bases de utilizadores fora dos EUA suficientemente relevantes e estruturas de governação via DAO que os tornam difíceis de enquadrar diretamente na legislação de valores mobiliários americana tal como está. O Euler, após o relançamento, estruturou a sua governação de forma semelhante, reduzindo pontos de controlo centralizados. Mas todos os três teriam ganhos materiais com maior clareza regulatória, porque isso permitiria a participação de instituições sediadas nos EUA — o maior “pool” ainda inexplorado de procura por crédito em DeFi — sem risco jurídico.

A Ler a Seguir: Gigante de IA de Imagens Midjourney Avança para Apps de Consumo com Acordo com a Co-Star

Considerações Finais

O mercado de crédito em DeFi em meados de 2026 pouco se parece com o de 2021.

Os protocolos que sobreviveram ao colapso de 2022 passaram o bear market a resolver problemas de arquitetura, não de incentivos. O desenho modular de mercados da Morpho, o conetor de “vaults” da Euler e a Unified Liquidity Layer da Aave representam inovação estrutural real — não apenas rebranding de um modelo de pools que, na primeira fase, gerou risco sistémico.

O resultado é um segmento a crescer em TVL, a alargar a base de utilizadores a tickets mais pequenos e a atrair capital institucional sem recorrer a yields insustentáveis.

O que os dados mostram hoje é que a reconstrução estrutural do crédito em DeFi é tangível e mensurável.

Os 3 mil milhões de dólares em depósitos na Morpho, a recuperação do Euler para lá dos 500 milhões e a resposta arquitetónica da Aave V4 à concorrência modular não são liquidez cíclica em busca de rendimento fácil. São o produto de três anos de engenharia num período em que praticamente ninguém olhava para o setor.

O mercado está a olhar agora.