Vitalik Buterin proposed em 15 de março que o Ethereum (ETH) deveria fundir seus clientes de consenso e execução em um único processo de software unificado, argumentando que a arquitetura atual de dois daemons da rede se tornou uma barreira desnecessária para a operação de nós autossoberanos.
Essa proposta coroa uma campanha de simplificação de um ano e chega à medida que a rede entra na sequência de upgrades mais agressiva de sua história, com quatro hard forks concluídos ou planejados entre 2025 e 2026.
O estado atual: por que Buterin ainda direciona o roadmap
O Ethereum não tem CEO. Não tem conselho de administração nem um gerente de produto que aprove lançamentos de recursos.
O que ele tem é Buterin, um cofundador que acknowledged em janeiro de 2025 que selecionou pessoalmente a nova equipe de liderança da Ethereum Foundation. Sua influência opera por meio de posts em blog, rascunhos de Ethereum Improvement Proposals, debates em fóruns no Ethereum Magicians, keynotes em conferências e threads em redes sociais, em vez de qualquer autoridade formal.
Essa dinâmica atraiu críticas. O líder da equipe Geth, Péter Szilágyi, alleged que um pequeno grupo de pessoas e empresas de capital de risco, na prática, molda para onde o Ethereum irá a seguir. A preocupação não é nova, mas ficou mais aguda em 2025 após a Fundação reestruturar sua liderança em meio a pressões internas e externas.
Ainda assim, a realidade prática é que os posts de blog de Buterin definem a agenda técnica. Ele published 23 ensaios em seu site pessoal apenas em 2025. Vários desses textos — sobre RISC-V, simplificação de protocolo e o futuro da economia de Layer 2 — moldaram diretamente o que os desenvolvedores escolheram construir em seguida.
O resultado é um roadmap do Ethereum que avança rápido, mas se inclina para a visão de uma única pessoa. Se isso constitui uma liderança saudável ou um risco estrutural depende de quem responde.
Also Read: Boris Johnson Calls Bitcoin A 'Giant Ponzi Scheme' - Saylor, Ardoino And Back Hit Back
O problema dos dois daemons
Desde o Merge do Ethereum em 15 de setembro de 2022, rodar um nó completo required operar dois processos de software separados ao mesmo tempo. Um cliente de consenso — Prysm, Lighthouse, Teku, Nimbus ou Lodestar — gerencia as operações de proof‑of‑stake.
Um cliente de execução — Geth, Nethermind, Besu, Erigon ou Reth — lida com transações e contratos inteligentes.
Esses dois processos se comunicam por meio de algo chamado Engine API, que exige configuração de segredo JWT, gestão de portas, sequência correta de inicialização e depuração contínua de sincronização. Para equipes profissionais de DevOps, isso é administrável. Para um entusiasta tentando rodar um nó em casa, é um transtorno.
O post de Buterin em 15 de março no X stated que rodar dois daemons e fazê‑los se comunicar é muito mais difícil do que rodar um só. Ele argumentou que o ecossistema decidiu implicitamente que operar nós é uma tarefa assustadora, melhor deixada para profissionais, e rejeitou totalmente essa visão.
A reclamação não é abstrata. A descentralização do Ethereum depende de uma ampla distribuição de nós independentes. Se rodar um nó exige conhecimento especializado, a rede tende à centralização em data centers — o oposto do que seu design original pretendia.
Also Read: Suspected Venus Protocol Exploit Drains $3.7M As THE-Backed Position Faces Liquidation
O que Buterin realmente propõe
A proposta tem duas fases. No curto prazo, Buterin envisions wrappers padronizados de deployment via Docker que automatizam a instalação dos clientes e a comunicação entre eles, eliminando totalmente a configuração manual de JWT e de portas.
A visão de longo prazo é mais radical. Buterin quer uma reformulação arquitetural completa que produza um único binário, um único processo e um único diretório de dados.
Isso não é hipotético. O projeto Nimbus, da equipe Status, já demonstrates que um cliente unificado é viável. O Nimbus anunciou uma versão funcional em 2 de março, combinando funcionalidades de execução e consenso em um único comando.
Buterin o citou explicitamente como exemplo positivo de para onde o ecossistema deveria caminhar.
A abordagem unificada elimina a duplicação de dados de blocos e metadados entre clientes. O Nimbus reports aproximadamente 500 GB em requisitos totais de disco, o que se compara de forma favorável às demandas de armazenamento de rodar clientes separados.
Isso se conecta à estrutura mais ampla de Buterin apresentada em seu ensaio de maio de 2025, em que ele categorized o código de nós em três camadas: lógica crítica de consenso que deve ser minimizada, código legado para blocos históricos que pode ser isolado e código valioso, mas não crítico para consenso, para interpretação da cadeia. Seu objetivo declarado é reduzir as cerca de 300.000+ linhas de código críticas de consenso do Ethereum para algo que um programador motivado possa compreender totalmente.
Also Read: 11-Year Study Finds Bitcoin Network Highly Resilient To Submarine Cable Failures
Pectra: o maior upgrade único que o Ethereum já lançou
Antes da proposta de unificação, o terreno foi preparado por um ciclo de upgrades exaustivo em 2025. O upgrade Pectra foi activated em 7 de maio de 2025, no epoch 364032.
Ele packed 11 Ethereum Improvement Proposals em um único lançamento — o maior número em qualquer hard fork do Ethereum. Seu principal destaque foi a EIP‑7702, coautoria do próprio Buterin, que permite que contas de propriedade externa executem temporariamente lógica de contrato inteligente. Essa única mudança trouxe batching de transações, patrocínio de gas e wallets programáveis para todos os endereços Ethereum sem exigir migração para uma nova smart wallet.
Em uma semana, mais de 11.000 autorizações EIP‑7702 foram created na mainnet. O Pectra também elevou o saldo efetivo máximo de validadores de 32 para 2.048 ETH, dobrou a capacidade de blobs de uma meta/máx de 3/6 para 6/9 e reduced o tempo de processamento de depósitos de validadores de cerca de 13 horas para aproximadamente 45 minutos.
A escala do Pectra, por si só, já faria de 2025 um ano marcante para o desenvolvimento do Ethereum. Mas foi apenas o começo.
Also Read: Nvidia's NemoClaw AI Platform Triggers A 40% Rally In Bittensor - Is the AI Crypto Cycle Back?
Fusaka: escalando o pipeline de blobs
O upgrade Fusaka — que combina os forks Fulu e Osaka — entrou em operação (live) em 3 de dezembro de 2025, trazendo aproximadamente 13 EIPs.
Seu principal destaque foi o PeerDAS, formalmente conhecido como EIP‑7594. O mecanismo changed fundamentalmente como os dados de blobs são distribuídos na rede.
Agora, os nós armazenam apenas cerca de um oitavo do total de dados em vez de baixarem tudo, permitindo um aumento eventual de oito vezes na capacidade de blobs sem elevar os requisitos de banda por nó.
O Fusaka também introduced um novo conceito chamado forks somente de parâmetros de blobs (Blob Parameter Only forks), que permitem ajustes incrementais de escala sem um hard fork completo. Usando esse mecanismo, as metas de blobs foram elevadas para 10/15 no fim de dezembro de 2025 e depois para 14/21 em 8 de janeiro de 2026. O limite de gas por bloco saltou para 60 milhões, e um precompile secp256r1 habilitou assinaturas com passkeys e biometria na camada base.
Para redes de Layer 2, o impacto foi imediato. Após o Fusaka, a capacidade de throughput de Layer 2 increased de cerca de 220 para aproximadamente 3.500 operações de usuário por segundo.
Also Read: Bitcoin Whale Wallets Resume Buying At $71K As ETFs Log First 2026 Inflow Streak
Glamsterdam e Hegotá: o que 2026 trará
O Ethereum não está desacelerando. Mais dois hard forks estão planned para 2026.
Glamsterdam, combinando os forks Gloas e Amsterdam, está em teste ativo em devnets e targets o primeiro semestre de 2026. Suas duas principais propostas são a EIP‑7732, que encrusta Separação Proponente-Builder no próprio protocolo para substituir os relays de MEV off-chain, e a EIP-7928, que permite que blocos declarem antecipadamente quais contas e slots de armazenamento serão acessados — preparando o terreno para processamento paralelo de transações.
O EVM Object Format, conhecido como EOF, foi dropped do Fusaka em abr. de 2025 devido a preocupações com complexidade. Agora espera-se que seja lançado com Glamsterdam.
Hegotá, combinando os forks Heze e Bogotá, targets a segunda metade de 2026. Seu principal candidato são as Verkle Trees, que substituirão as Merkle Patricia Tries para reduzir o tamanho das provas de estado em cerca de 90 por cento e viabilizar clientes stateless. A FOCIL, ou EIP-7805, que foi deferred a partir de Glamsterdam, imporia listas de inclusão de transações para prevenir censura por parte dos builders.
Quatro hard forks em aproximadamente 18 meses representam o ritmo de upgrade mais rápido na história do Ethereum.
A Aposta RISC-V
As ambições de Buterin vão muito além de fundir dois clientes de software. Em abr. de 2025, ele proposed substituir a própria Ethereum Virtual Machine por uma máquina virtual baseada em RISC-V.
O raciocínio se baseia no desempenho de provas ZK.
Aproximadamente 59 por cento do tempo dos provers ZK é spent executando código EVM. A maioria dos provers ZK já traduz internamente instruções EVM para RISC-V antes de processá-las. Remover essa camada de tradução eliminaria uma sobrecarga enorme, e Buterin estimou uma melhoria de 50 a 100 vezes na eficiência das provas ZK.
A abordagem em fases usaria primeiro RISC-V para precompiles, depois permitiria contratos opcionais em RISC-V ao lado da EVM, em seguida converteria todos os precompiles via hard fork e, por fim, implantaria um interpretador EVM escrito em RISC-V como um smart contract para compatibilidade retroativa.
Nem todos concordam. A Offchain Labs, equipe por trás da Arbitrum, published uma refutação detalhada em nov. de 2025 argumentando que o WASM seria uma escolha melhor, observando que RISC-V tem desempenho ruim em hardware padrão AMD e ARM.
Also Read: Brazil's Crypto Industry Unites Against Proposed Stablecoin Tax, Threatens Lawsuit
Árvores de Estado Binárias e o Endgame da Simplificação
A proposta RISC-V é uma peça de uma agenda de simplificação em três partes. Buterin também proposed substituir a árvore hexária de Merkle Patricia com Keccak do Ethereum por uma árvore binária usando as funções de hash Blake3 ou Poseidon.
Árvores de estado binárias produziriam ramificações de Merkle aproximadamente quatro vezes menores que a estrutura atual, com uma melhoria adicional de três a 100 vezes na eficiência de provas. A proposta substitui efetivamente as anteriormente favorecidas Verkle Trees no roadmap de longo prazo, já que a criptografia de curva elíptica das Verkle levanta preocupações de vulnerabilidade quântica — embora as Verkle Trees permaneçam a candidata de curto prazo para Hegotá.
O terceiro elemento é a padronização em todo o protocolo: um único método de erasure coding para todos os usos, incluindo data availability sampling e broadcast peer‑to‑peer, serialização SSZ unificada e uma única estrutura de árvore de Merkle binária.
Isso substituiria o mosaico de formatos que se acumulou ao longo da década de existência do Ethereum.
Buterin framed a questão em termos contundentes. Ele observou que um estudante inteligente do ensino médio pode compreender totalmente o Bitcoin (BTC) e que um programador pode escrever um cliente Bitcoin como projeto de hobby. Ele quer que o Ethereum alcance simplicidade comparável preservando a plena programabilidade, mirando aproximadamente 2030 para a conclusão.
Also Read: AI Agents Can't Use Credit Cards At Scale - Stablecoin Builders Say That's Their Opportunity
O Roadmap de Seis Fases em 2026
O desenvolvimento do Ethereum é organizado em seis categorias sobrepostas, cada uma named com um verbo rimado.
O Merge, que cobre consenso, está em grande parte concluído após a transição de prova de trabalho para prova de participação em set. de 2022. Itens remanescentes incluem a finalização em um único slot, que reduceia a finalização de transações de cerca de 15 minutos para 12 segundos, e a eleição secreta de líderes para ocultar a identidade do proponente e evitar ataques de negação de serviço. Nenhum dos dois tem especificação formal ainda.
O Surge cobre escalabilidade e é a fase mais ativa.
A progressão da EIP-4844 em mar. de 2024, passando pelo PeerDAS em dez. de 2025 até o eventual Danksharding completo, represents uma escada de escalabilidade metódica. O endgame é de 64 a 128 blobs por bloco, permitindo milhões de transações por segundo em todas as Layer 2s.
O Scourge addresses a extração de MEV e a resistência à censura. A Proposer-Builder Separation incorporada em Glamsterdam e a FOCIL de Hegotá são as principais entregas. O Verge centra-se em verificação e statelessness por meio das Verkle Trees. O Purge mira a complexidade do protocolo e a redução de armazenamento. O Splurge abrange todo o resto, de abstração de contas a criptografia avançada.
O que chama atenção em 2026 é quantas dessas fases estão avançando simultaneamente em vez de sequencialmente.
Also Read: IRS's New Crypto Tax Forms Leave Cost Basis Gap That Could Trigger Automated Letters For Millions
O Que Isso Significa para o DeFi e o Ecossistema Mais Amplo
O efeito cumulativo desses upgrades já está reshaping a economia do Ethereum. O valor total travado (TVL) em DeFi na rede atingiu 166 bilhões de dólares até o final de 2025, com o TVL em Layer 2 em 45 bilhões de dólares. As stablecoins no Ethereum crossed 158 bilhões de dólares, representando cerca de 55 por cento de todas as stablecoins em circulação.
Após o Pectra, as taxas de transação em Layer 2 caíram para entre 0,001 e 0,05 dólares. As transações diárias em Layer 2 saltaram de 8 milhões para 14 milhões.
Para os validadores, as mudanças são significativas. O ecossistema de staking agora includes mais de um milhão de validadores ativos, com 29 por cento do suprimento total de ETH em staking. A mudança MaxEB do Pectra permite que grandes operadores consolidem centenas de validadores em menos nós.
A Ethereum Foundation está testing um framework DVT-lite com 72.000 ETH, visando staking distribuído com um clique para instituições.
A Fidelity Digital Assets estimates que o piso de taxas de blob introduzido no upgrade Fusaka, combinado com o PeerDAS escalando para 10 a 48 blobs, poderia gerar entre 9,8 milhões e 92,7 milhões de dólares em receita anual de taxas de blob. Esse número aborda uma das críticas mais persistentes à estratégia centrada em Layer 2 do Ethereum: a preocupação de que os rollups canibalizem a economia da camada base.
Also Read: Buterin Says Running An Ethereum Node Is Too Hard - And That Needs to Change
O Cenário Competitivo: Ethereum vs. Solana
A corrida por upgrades é importante em parte porque o Ethereum não opera no vácuo. A Solana (SOL) surpassed o Ethereum em volume de negociação em DEX no fim de 2024, impulsionada em grande parte pela atividade de memecoins.
O Ethereum ainda lidera em valor total travado por ampla margem — 166 bilhões de dólares contra cerca de 9,3 bilhões de dólares. Ele domina a adoção institucional, a emissão de stablecoins e a contagem absoluta de desenvolvedores, com roughly 31.869 desenvolvedores ativos mensalmente em comparação com 17.708 da Solana, segundo dados da Electric Capital.
Mas a taxa de crescimento de desenvolvedores da Solana conta outra história: 29,1 por cento ano a ano contra 5,8 por cento do Ethereum. O upgrade de consenso Alpenglow da Solana, mirando finalização de aproximadamente um segundo em 2026, vai reduzir ainda mais a diferença na experiência do usuário.
O próprio Buterin acknowledged em fev. de 2026 que o roadmap originalmente centrado em rollups não
fully makes sense. Ele argumentou que as redes de Layer 2 devem ser vistas como um espectro de diferentes níveis de conexão com a Ethereum, em vez de “shards” de marca.
A concessão reflete o reconhecimento de que a fragmentação de liquidez entre Arbitrum, Base, Optimism e dezenas de outras Layer 2 continua sendo uma fraqueza competitiva genuína.
Also Read: Bitcoin Shows Mixed Signals With Rising ETF Demand But Persistent Capital Outflows
O Que Tudo Isso Pode Significar para o Preço do ETH
Atualizações técnicas não se traduzem de forma direta em preços de tokens, e hard forks anteriores da Ethereum produziram resultados imediatos variados. Ainda assim, várias previsões de analistas têm tied o ciclo de atualização de 2026 diretamente às perspectivas do ETH.
Geoffrey Kendrick, do Standard Chartered, projects o ETH a 7.500 dólares até o final de 2026, chamando esse de o ano da Ethereum. O Citi targets 5.440 dólares em 12 meses. O ETH atualmente é negociado em torno de 1.959 dólares em mar. de 2026, uma diferença que reflete ventos macroeconômicos contrários, incluindo inflação básica persistente, em vez de uma rejeição dos fundamentos técnicos.
Endereços de baleias acumularam mais de 450.000 ETH em um mês no início de 2026, e as reservas em exchanges estão em mínimas de 10 anos. Resta saber se a narrativa da atualização conseguirá superar o quadro macroeconômico.
Also Read: Crypto Firms Challenge Banking Sector On Stablecoin Reward Restrictions
Conclusão
A proposta de Buterin em mar. de 2026 de fundir clientes de consenso e de execução em um único processo não é uma sugestão técnica isolada. É o movimento mais recente em uma campanha de um ano para tornar a Ethereum radicalmente mais simples antes que ela se ossifique sob o peso de sua própria complexidade. O cliente unificado Nimbus já prova que o conceito funciona, e a questão agora é se o ecossistema mais amplo de clientes — Geth, Prysm, Lighthouse — seguirá esse caminho.
Com quatro hard forks entre 2025 e 2026, a Ethereum está realizando sua maratona de desenvolvimento mais ambiciosa em uma década.
A tensão entre a visão de Buterin de que cada residência rode um nó e a realidade de uma base de código de 300.000 linhas que exige conhecimento profissional de DevOps determinará se a rede alcançará seu objetivo de ser ao mesmo tempo maximamente programável e maximamente acessível.
Glamsterdam e Hegotá abordam Ethereum's most critical competitive gaps — throughput, MEV, inchaço de estado e experiência do usuário — mas a agenda de simplificação pode ser mais importante para a sobrevivência de longo prazo do que qualquer EIP individual.