Монументальная продажа Bitcoin на $9 миллиардов возродила дебаты в центре идентичности криптовалюты. Galaxy Digital, инвестиционная фирма, возглавляемая Майком Новоградцем, сообщила в пятницу, что помогла перевести 80,000 BTC для инвестора эпохи Сатоши - одного из первых и богатейших держателей Биткоина.
Это откровение вызвало волну спекуляций, комментариев и идеологического самоанализа внутри сообщества Биткоина.
Транзакция, одна из крупнейших номинальных продаж в 15-летней истории Биткоина, была, как сообщается, проведена в рамках планирования наследства инвестора - распространенный финансовый ход для лиц с крайне высоким уровнем чистых активов, стремящихся передать или сбалансировать активы. Однако масштаб и время этого движения не остались незамеченными.
В течение нескольких часов Скотт Мелкер, широко известный аналитик и комментатор критовалютного рынка под псевдонимом “Волк всех улиц”, опубликовал провокационную точку зрения на X (бывший Twitter): “Многие из самых ярых ранних китов увидели, что их вера поколебалась, и начали продавать по этим ценам.” Его комментарий разжег ожесточенные дебаты о том, теряет ли поколение основателей Биткоина - идеалистичные киберпанки и ранние адепты - уверенность в протоколе, который они однажды защищали.
Гигантская транзакция Galaxy: Что мы знаем
По словам Galaxy Digital, фирма облегчила продажу более 80,000 BTC - текущей стоимостью около $9 миллиардов - от имени одного раннего инвестора в Биткоин. Сделка была частью более масштабного усилия по планированию наследства и не считается выполненной как одна полная рыночная продажа. Вместо этого процесс включал тщательно управляемые внебиржевые транзакции и, возможно, внутренние переводы опеки, чтобы избежать дестабилизации спотового рынка.
Хотя Galaxy не назвала клиента, исследователи блокчейна и аналитики в цепи предположили, что монеты, вероятно, происходили из давно бездействующих адресов, датируемых первыми 2010-ми годами - возможно, связанных с вознаграждением за майнинг или ранним накоплением, когда BTC торговался ниже $10.
Примечательно, что от продажи не было немедленного рыночного воздействия, что позволяет предположить, что исполнение Galaxy было либо постепенным, либо производится через каналы вне биржи. Тем не менее, психологическая тяжесть такой сделки - легендарная "кит ОГ", расставшаяся с значительной частью своего BTC - вызвала более широкие вопросы о траектории Биткоина.
Реакции сообщества: Разделенный фронт
Сообщение Скотта Мелкера стало эпицентром обсуждения, длившегося весь выходной в X, с тысячами ответов, репостов и цитат твитов. Его аргумент: продажа, хотя и объясняется как планирование наследства, также могла бы отражать глубокое недовольство среди ранних адептов тем, чем стал - или становится - Биткоин.
“Биткоин удивителен,” - написал Мелкер, “но его явно в какой-то степени присвоили те, против кого он был создан в качестве хеджирования.”
Это замечание вызвало ожесточенное сопротивление, с критикой, обвинившей его в преувеличении последствий одной сделки. Некоторые пользователи указали, что продажа Биткоина через 15 лет после хранения - возможно, по наследственным, налоговым или юридическим причинам - не равнозначна идеологической сдаче.
Другие указали на ранние фигуры, такие как Адам Бэк из Blockstream и Майкл Сейлор из MicroStrategy, которые остаются стойкими сторонниками Биткоина и продолжают его накапливать. В ответ Мелкер уточнил, что его заявление было не заявлением о вере, а скорее отражением того, что он услышал от ранних инсайдеров и настроений в сообществе.
Все же вопрос остался: Уходят ли некоторые ранние адепты тихо от Биткоина?
Идеологический разлом: Киберпанки против институтов
Для многих основной принцип Биткоина был построен на индивидуальном суверенитете, децентрализации и недоверии к централизованным финансовым системам. За годы этот принцип был испытан - и все более размывается - поскольку Биткоин стал более интегрированным в традиционные финансы.
От запуска спотовых ETF для Биткоина в США в начале этого года до компаний, держащих BTC на своих балансах, актив теперь тесно связан с той же финансовой системой, которую он когда-то надеялся разрушить.
Некоторые биткоинеры - особенно те, кто коренится в традициях киберпанков и либертарианцев - рассматривают это превращение как предательство. Для них возвышение попечительских сервисов, институциональных средств и государственных инвестиционных продуктов знаменует собой отход от оригинальной цели Биткоина как некасаемой валюты.
“Когда Уолл-стрит может владеть Биткоином, но вам нужна разрешение, чтобы тратить его в цепочке, это не финансовая свобода,” - отметил один пользователь в дебатах. Другие же видят эту эволюцию как необходимую. Чтобы Биткоин достиг глобальной финансовой значимости, он должен функционировать в масштабах традиционного финансового сектора. Они утверждают, что дизайн Биткоина - открытый доступ, предсказуемая эмиссия и нейтральность - позволяет ему служить каждому, включая институты.
С этой точки зрения, крупные продажи имущества и увеличенный институциональный интерес не являются признаками неудачи, а прогресса. Как отметил один пользователь: “В Биткоине дело не в том, кто его использует, а в том, что нельзя с ним сделать.”
Теряется ли действительно вера среди OG?
Хотя транзакция Galaxy примечательна, это не первый случай, когда давно бездействующие монеты были передвинуты или проданы. Аналитики цепочек регулярно отслеживают движения на кошельках от ранних майнеров Биткоина и адресов эпохи Сатоши, многие из которых иногда показывают признаки активности в последние годы.
В некоторых случаях старые монеты консолидируются в более новые кошельки с лучшей безопасностью. В других случаях они продаются - но не обязательно полностью. Данные показывают, что многие ранние держатели диверсифицируются, а не полностью выходят.
Например, отчет Glassnode в начале этого года показал, что доля долгосрочных держателей - кошельков, удерживающих BTC более пяти лет - слегка уменьшилась, но не радикально. В то же время, оттоки с бирж остаются сильными, что указывает на то, что новые покупатели приобретают монеты с намерением хранить их самостоятельно.
Тем не менее, восприятие такой крупной продажи - в сочетании с изменением риторики - имеют значительное значение. Как выразил это Скотт Мелкер: “Речь не об одном ките. Речь о более широкой тенденции. Мир, для которого был создан Биткоин, больше не существует. И это трудно для некоторых принять.”
Заключительные мысли
Текущая стадия развития Биткоина поднимает неудобные, но необходимые вопросы:
- Может ли сеть, построенная на децентрализации, процветать, будучи доминированной ETF и хранителями?
- Хватит ли транзакционных сборов для поддержки майнеров, когда вознаграждения за блоки снижаются каждые четыре года?
- Как сохранить идеологическую целостность в открытой системе, которая привлекает всех участников?
Это не новые вопросы - но они становятся более насущными. На июль 2025 года Биткоин превысил $66,000, и ETF привлекли свыше $50 млрд вложений, институциональное доминирование над ценовым движением достигло новых высот. Между тем, индивидуальные показатели принятия, такие как рост кошельков и активность в цепочке, стабилизировались.
Символическая веха
Продажа на $9 миллиардов, возможно, лучше всего рассматривать как символическую - зеркало, поднесенное к эволюционирующей идентичности сообщества Биткоина. Будь это потеря веры или рациональное финансовое решение, оно заставило экосистему считаться с тем, что теперь представляет собой Биткоин.
Для некоторых он остаётся инструментом освобождения. Для других он становится структурированным инвестиционным средством для элиты. Напряжение между этими нарративами, вероятно, будет определять следующую главу Биткоина.
Ясно одно: даже в созревшей экосистеме идеологические битвы Биткоина остаются острыми и нерешёнными - и каждая крупная транзакция имеет мощность их снова открыть.