加密货币交易所 Binance 正在反击监管机构的期望，即加密货币交易所可以完全消除一切非法金融敞口。
在共识大会（Consensus）期间接受 Yellow.com 采访时，负责币安监管事务和全球诉讼的 Dugan Bliss 表示，公司正致力于打造其所谓的行业领先合规框架，同时也承认完美的执法在技术上无法实现。
“我们已经建立并且一直在努力改进的是一个行业领先的合规计划，”Bliss 说。“但这永远不会带来零敞口。这是区块链的本质。”
这一表态突显了监管机构与加密基础设施提供商之间日益加剧的紧张关系，因为监管执行标准正开始向传统金融机构看齐。币安的立场表明，这些标准可能无法直接适用于去中心化系统。
监管者误解了区块链的运行极限
Bliss 表示，公司持续与监管机构沟通这些限制，并指出监管方对区块链平台运作方式存在更广泛的误解。
“我认为监管者在区块链技术能做到什么方面存在误解，”他说。
曾在美国证券交易委员会（SEC）担任高级诉讼律师的 Bliss，将这一问题置于监管理论与运营现实之间更大鸿沟的背景下加以讨论。
“我不认为监管者能充分体会到运营像币安这样体量的企业所面临的复杂性，”他说，并补充称，这一挑战并不限于加密领域，而是扩展到政府如何更广泛地监管大型私营企业运营。
币安仍处于与其 2023 年与美国当局达成认罪协议相关的监管之下，包括与美国司法部和金融犯罪执法网络（FinCEN）的监督安排。Bliss 表示，公司已履行相关义务，并否认合规工作在内部造成摩擦的说法。
Also Read: Virtuals Protocol Gains 6% While AI-Agent Tokens Draw Fresh May Buying 他同样驳斥了有关合规团队人员离职反映在监管方向上存在更深层分歧的报道，称这只是行业内正常的人员流动。
更广泛的问题在于，如何在一个开放的金融系统中定义“合规”。区块链网络允许来自不同司法辖区的化名用户进行交易，这使得对交易对手的绝对控制难以执行。
合规之争或将重塑加密监管
币安的立场将合规重新定义为“尽量降低敞口”而非“完全消除敞口”，这种区别可能会影响未来监管架构的设计方式。
如果监管机构继续追求零敞口标准，交易所可能会面临在实践中根本无法满足的要求。向风险为本的合规方式转变，将意味着整个行业监管模式的结构性变化。
在全球加密监管进入更成熟阶段之际，这场辩论尤为关键：美国正在推进相关立法，而欧洲的 MiCA 等监管框架已经开始实施。
Bliss 指出，实质性进展将取决于监管期望与技术现实之间能否实现一致，并表示下一阶段的加密政策很可能取决于如何在区块链系统中重新定义“合规”的真正含义。
Read Next: Coinbase Cuts 14% Of Staff As Armstrong Bets Big On AI Pods